G********* E****
Recurent ReclamantU****** S*****
Recurent ReclamantG********* A*****
Recurent ReclamantG********* V***** V*****
Intimat PârâtG********* S****
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor ca neîntemeiată. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei Popescu Sorina cheltuieli de judecată în sumă de 950 lei. Ia act că ceilalţi pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 07.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2012.
Respinge cererea de preschimbare a termenului solicitată de apărătorul reclamantei Ghiţulescu Elena, avocat Vintilă Viorel, ca neîntemeiată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2012.
Revine cu adresă către dl.expert Mihăilescu Florin-Cristinel să refacă raportul de expertiză cu obligaţia d-lui expert de a reconvoca părţile în condiţiile art.208 alin.1 C.pr.civ., urmând să ţină seama la întocmirea raportului de expertiză şi de obiecţiunile reclamanţilor care i s-au înaintate în fotocopie la termenul anterior. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 9 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2012.
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată în scris de apărătorul reclamantei Ghiţulescu Elena, apreciind că este întemeiată. Încuviinţează obiecţiunea formulată în scris de reclamanţii Ghiţulescu Elena şi Ghiţulescu Adrian privind neconvocarea în termen pentru cercetarea în teren efectuată de dl.expert Mihăilescu Florin- Cristinel. Revine cu adresă către dl.expert Mihăilescu Florin-Cristinel să refacă raportul de expertiză cu obligaţia d-lui expert de a reconvoca părţile în condiţiile art.208 alin.1 C.pr.civ., urmând să ţină seama la întocmirea raportului de expertiză şi de obiecţiunile depuse în scris de reclamanţi care i se vor înainta în fotocopie. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei Popescu Sorina şi de pârâtul Ghiţulescu Virgil Viorel pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, ca fiind întemeiată. Prorogă discutarea excepţiei invocate de apărătorul reclamanţilor Ghiţulescu Elena şi Ghiţulescu Adrian la următorul termen de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel, Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2012, apărătorul reclamanţilor învederând că este în imposibilitate de prezentare la termenul condicii din 06.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2012.
Revine cu adresă către dl.expert Mihăilescu Florin Cristinel să întocmească raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării în termen la dosar se va aplica amendă judiciară Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pârâtele, Comisia Locală de Fond Funciar Căldăraru, Comisia Judeţeană Argeş pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Argeş şi Damian Elena care au semnat de primirea citaţiei nu se mai citează potrivit art.153 al.1 C.pr.c. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2011.
Respinge cererea apărătorului reclamantei privind revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Miroşi ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei Popescu Sorina şi cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl.expert Mihăilescu Florin Cristinel să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2011 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian. În temeiul art.202 C.pr.civ. numeşte un alt expert tot în specialitatea topografie, pe dl. Mihăilescu Florin Cristinel ,pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2011. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi în vederea transferării onorariului din contul d-lui expert Matei Cristian în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către expertul Matei Cristian prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea sa cu dl.expert Mihăilescu Florin Cristinel şi transferarea onorariului în contul acestui expert. Emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel prin care i se aduc la cunoştinţă obiectivele expertizei şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune în termen la dosar. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Miroşi pentru a înainta în copie la dosar, actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate pe numele pârâţilor. Se citează pârâtele lipsă care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2011 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Septembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă în şedinţă publică, prin apărătorul ales. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Miroşi, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să comunice filele din registrele agricole ale anilor 1948-1949, privind moşiile numiţilor Cristea Dragomir ( învăţătorul ), Ghiţulescu Ion, Ghiţulescu Stancu şi Ghiţulescu Cristache, de asemenea planurile cadastrale şi planurile parcelare ale moşiilor. Revine cu adresă către dl. expert Matei Cristian, cu solicitarea de a efectua şi depune la raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ. Se citează pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. În vederea comunicării relaţiilor şi pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011
În condiţiile art. 137 al. 2 C.pr.civ., instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte capătul 3 de cerere şi subsidiarul acestuia, apreciind că pentru soluţionarea acestei excepţii este necesară administrarea de probe. În condiţiile art. 138 alin.1 pct.4 C.pr.civ., admite în parte cererea de probatorii formulată în cauză de pârâta Dumitru Maria. Dispune audierea martorului Rabolu Ion, care se citează la adresa din comuna Miroşi, sat Miroşi, jud. Argeş, celălalt martor propus; Mihai Maria, neputând fi audiat, întrucât are calitatea de pârâtă în cauză. În temeiul art. 205 alin. 2 C.pr.civ. dispune înlocuirea d-nei expert Diaconu Geta. Desemnează expert prin tragere la sorţi, pe dl. Matei Cristian. Se emit adrese către: Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile Piteşti, pentru înştiinţare înlocuire/desemnare expert şi pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamanţi din contul d-nei expert Diaconu Geta, în contul d-lui expert Matei Cristian; doamnei expert Diaconu Geta pentru a-i aduce la cunoştinţă înlocuirea cu d-l expert Matei Cristian, precum şi către d-l. expert Matei Cristian, cu solicitarea de a se prezenta la instanţă pentru a studia dosarul, a efectua expertiza şi a o depune la dosar conf. disp. art. 208, 209 C.pr.civ. În vederea administrării acestor probe, Se citează pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2011
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei a cauzei formulată de reclamantă, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi angajeze un apărător, punându-i în vedere că este singurul termen acordat în acest scop. Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta , cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Dispune citarea martorelor propuse de reclamanţi Arsene Veronica şi Cica Gabriela. Se citează pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2011
Proroga discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor faţă de capătul 3 de cerere, invocată de pârâta Popescu Sorina, prin apărător, la termenul următor, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţă publică de apărătorul reclamanţilor. Dispune audierea martorilor prezenţi la termenul de astăzi, Arsene Veronica şi Cica Gabriela, la termenul următor, pentru când pune în vedere acestora să se prezinte necitate la instanţă. Ia act de renunţarea reclamanţilor la audierea martorei lipsă, Simona Dărmină. Revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Dispune citarea pârâţilor lipsă cu copia înscrisurilor depuse de reclamanţi, prin apărător, la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2011
Încuviinţează probele cu înscrisuri, testimonială, interogatoriu şi proba cu expertiză topo, solicitate de părţi, ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei topo: - să se identifice terenul cu amplasamentul descris de reclamanţi; - să se specifice în ce măsură se regăseşte acest teren în titlurile de proprietate contestate de reclamanţi, respectiv în actele de proprietate ale pârâţilor, persoane fizice; - să se precizeze dacă amplasamentul terenului solicitat de reclamanţi corespunde celui din actele vechi de proprietate ale acestora; - să se menţioneze dacă terenul descris în acţiune se află în extravilanul/intravilanul localităţii, în zonă colinară sau de câmpie; - să se verifice actele reclamanţilor şi să se precizeze dacă li s-a eliberat acestora procese – verbale de punere în posesie sau titluri de proprietate pentru întreaga suprafaţă de teren cu care au fost validaţi. Numeşte, prin tragere la sorţi pe d-na expert Diaconu Geta în vederea efectuării expertizei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosar chitanţa privind achitarea onorariului expertului. Respinge cererea reclamantei Ghiţulescu Elena privind înlocuirea d-nei expert, având în vedere faptul că aceasta a fost desemnată în cauză, în mod aleatoriu. Respinge cererea reclamanţilor de a pune în vedere pârâţilor persoane fizice să depună la dosar înscrisurile solicitate, proba cu relaţii de la Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, Comisia Locală de Fond Funciar Miroşi, Primăriile comunei Miroşi şi Căldăraru, proba cu expertiză în specialitatea agricultură şi cu cercetare la faţa locului precum şi solicitarea pârâtei Popescu Sorina de a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Miroşi ca fiind inutile cauzei. Respinge şi solicitarea privind prorogarea administrării probei cu expertiză topo şi va dispune administrarea tuturor probelor concomitent. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitaţi în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi martorii propuşi de reclamanţi. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 18 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2011.
Dispune introducerea în cauză a numiţilor Dumitru Maria, Damian Elena şi Cristea Şerban, în calitate de pârâţi şi citarea acestora la domiciliile indicate, cu copie de pe cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare . Pune în vedere reclamanţilor ca până la termenul următor să-şi precizeze cererea sub sancţiunea invocării excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Mihai Ion. În temeiul art. 85-107 C.p.c., va dispune citarea moştenitorilor menţionaţi la acest termen. Se vor cita părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010
În temeiul art. 85 – 107 C.p.c., dispune citarea părţilor pentru care nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cu copie de pe acţiune. Dispune conceptarea Comisia locală de fond funciar Căldăraru, în calitate de pârâtă. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile, să precizeze date suplimentare cu privire la pârâţii Comănescu Dumitru şi Mihai Ion, pentru care citaţia s-a restituit cu menţiunea că în localitate există mai multe persoane cu acest nume. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze numărul şi data emiterii titlurilor de proprietate, a căror nulitate absolută o solicită la capătul 1 din cerere, sub sancţiunea suspendării, conform art. 1551 C.p.c. În temeiul art. 156 C,.p.c., încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de pârâta Popescu Sorina. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010.