S**** G******* A******** " S*** B********
ReclamantS**** C******** A*** " S*** S**** , P*** S******** B*******
PârâtA******** G*********
IntervenientAdmite cererea
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la 13 octombrie 2011.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat amână pronunţarea cauzei la 6 octombrie 2011
Se va cita şi introduce în cauză în calitate de intervenient forţat numitul A******** G*********, domiciliat în comuna Cîrligele, judeţul Vrancea, cu comunicarea duplicatului cererii de chemare în judecată.
Pentru a da posibilitate pârâtei să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Bădiliţă Toader şi pentru continuitatea completului de judecată, instanţa dispune amânarea cauzei.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare se comunică reprezentanţilor părţilor, câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Bădiliţă Toader , pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său, eventual a formula obiecţiuni.
Se va emite adresă pârâtei prin care i se va comunica necesitatea achitării diferenţei de onorariu expert Bădiliţă Toader, în sumă de 300 lei, urmând ca la următorul termen de judecată să se comunice raportul de expertiză.
Se va emite adresă la expert pentru a efectua şi depune raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză .
Se va emite adresă expertului Bădeliţă Toader, prin care i se va comuna faptul că a fost desemnat cu efectuarea expertizei auto, că s-a achitat avansul onorariu expert în sumă de 500 lei, cu chitanţa nr. 2755145/1 din 7.04.2011 şi obiectivele expertizei: - să stabilească expertul contravaloarea reală a reparaţiilor necesare aducerii autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier, raportat la art.50 din Normele RCA în vigoare la data producerii evenimentului rutier ţinând cont de dosarul de daună nr. AAA/402/2009/BT/B; - să stabilească expertul dacă autoturismul avariat putea fi adus la starea anterioară producerii evenimentului rutier conform DAT şi notei tehnice întocmite de către inspectorii de daune ; - să stabilească expertul piesele şi valoarea manoperei ce se justifică pentru repararea autoturismului avariat precum şi cele ce nu se justifică; - să stabilească expertul valoarea reparaţiilor care justifică aducerea autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier; - să se stabilească suma care a fost plătită parţial de către societatea pârâtă; În temeiul dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă reclamanta prin reprezentant şi pârâta de asemenea prin reprezentant au TC.
Se va emite adresă pârâtei prin care i se va comunica faptul că instanţa a încuviinţat expertiza auto solicitată, desemnând ca expert pe d-ul Bădeliţă Toader, să comunice instanţei obiectivele expertizei şi să achite suma de 500 lei onorariu provizoriu expert. Pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantei şi societăţii pârâte să depună la dosar obiectivele expertizei auto, şi de asemenea ca pârâta să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Pentru a da posibilitate pârâtei să ia la cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă, instanţa va dispune amânarea cauzei.
În temeiul disp.art.116 rap la art.86 Cod procedură civilă se va emite adresă reclamantei prin care i se va comunica un exemplar al întâmpinării depusă la termenul de astăzi la dosar.
Văzând cererea de amânare formulată de pârâtă, instanţa o va încuviinţa şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să depună la termenul viitor, dosarul de daune care face obiectul litigiului