F**** E****
ReclamantK****** E****
ReclamantS****** E** E********
ReclamantU******* E***** (*****
PârâtU******* R***** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă privind cererea formulată şi precizată de reclamanţii F**** E****, Ferenczi Imola Timea şi Kristof Andrei în calitate de moştenitori ai defunctei K****** E**** şi S****** E** E******** în contradictoriu cu pârâţii Uifălean Erno şi U******* R***** P****** şi Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Ernei Stabileşte linia de graniţă dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâţilor conform celor indicate de expertul tehnic judiciar Meruţiu Florian prin raportul întocmit în cauză, care este parte integrantă din prezenta hotărâre, ca fiind prin punctele 0111-223-220-219 astfel pct. 0111-la 60 cm de baza zidului casei reclamanţilor, linie dreaptă până la pct. 223-brad, linie dreaptă la pct. 220-stâlp din beton şi linie dreaptă la pct. 211 situat la 14,38 m măsuraţi din pct. 216-stâlp metal înspre proprietatea reclamanţilor. Respinge ca neîntemeiat petitul privind revendicarea terenului în suprafaţă de 88 mp. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi. Respinge ca lipsită de interes cererea reclamanţilor privind modificarea titlului de proprietate nr. 47606/10.22.2002 emis de CJSDPT. Mureş. Respinge ca inadmisibil petitul privind identificarea terenului intravilan şi întabularea în cartea funciară nou înfiinţată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii/reclamanţi Uifălean Erno şi U******* R***** P****** în contradictoriu cu pârâţii F**** E****, K****** E**** şi S****** E** E********, Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Ernei şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş, privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 47583/25.08.2003 emis de CJSDPT. Mureş. Compensează cheltuielile de judecată suportate de părţile litigante şi obligă pe pârâţii Uifălean Erno şi U******* R***** P****** la plata către reclamanţi a sumei de 1.500 lei repre-zentând parte din onorariul avocaţial achitat de aceştia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iulie 2017.
Hotarare 3447/2017 din 10.07.2017Amână pronunţarea la data de 10.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Amână pronunţarea la data de 05.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronunţarea la data de 21.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017Amână pronunţarea la data de 22.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2017Amână pronunţarea la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronunţarea la data de 07.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Amână pronuntarea la data de 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017pentru a se introduce în cauza moştenitorii defunctei K****** E****,numiţi Ferenczi Imola Timea şi Kristof Andrei şi pentru ca parţile să studieze răspunsul la cererea de lamurire a raspunsului la obiecţiuni depus de către expert Merutiu Florian .
Incheiere de sedinta din 23.01.2017repartizat ciclic la completul C4.
- amendarea dl. expert Meruţiu Florian cu suma de 200 lei, cu menţiunea că acesta are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - revenirea cu adresă către expert Meruţiu Florian, cu solicitarea de a răspunde în scris cererii de lămurire a răspunsului la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016- revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde în scris cererii de lămurire a răspunsului la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016încuviinţează cererea de lămurire a răspunsului la obiecţiuni formulată de pârâţi, sens în care dispune emiterea unei adrese către expert Meruţiu Florian, cu solicitarea de a răspunde în scris cererii de lămurire, până la următorul termen de judecată; - comunicarea, în copie, a cererii de lămurire a răspunsului la obiecţiuni, către pârâtele Comisia de fond funciar de pe lângă Primăria com. Ernei prin Instituţia Primarului şi Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru studiul raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru a se depune raspuns la obiectiunile raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pune în vedere părţilor să achite integral onorariul de expert de 2937 lei în modalitatea stabilită prin încheierea de şedinţă din 15.07.2015, respectiv 50% reclamantele şi 50% pârâţii persoane fizice, câte 1.468,5 lei fiecare, cu chitanţa şi recipisa de consemnare în original; - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş, având în vedere că aceasta nu are termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016amânarea cauzei în vederea acordării posibilităţii părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere părţilor ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză sau la nota de evaluare în sumă de 2.937 lei, să le depună la dosar cu cel puţin 7 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda; - comunicarea a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză către părţile lipsă; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; Acordă un nou termen de judecată la data de 11.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, conform obiectivelor comunicate, precum şi nota de evaluare şi desfăşurătorul aferente raportului de expertiză; - revenirea cu adresă la expert Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea de a depune desfăşurătorul şi nota de evaluare aferent raportului de expertiză depus la dosar la data de 11.11.2013; - amendarea expertului Meruţiu Florian cu amendă judiciară de 400 lei, punându-i în vedere prevederile art. 108 ind. 5 Vechiul Cod de procedură civilă, cu privire la formularea cererii de reexaminare; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 29.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, conform obiectivelor comunicate, precum şi nota de evaluare şi desfăşurătorul aferente raportului de expertiză; - revenirea cu adresă la expert Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea de a depune desfăşurătorul şi nota de evaluare aferent raportului de expertiză depus la dosar la data de 11.11.2013; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, conform obiectivelor comunicate, precum şi nota de evaluare şi desfăşurătorul aferente raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - revenirea cu adresă la expert Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea de a depune desfăşurătorul şi nota de evaluare aferent raportului de expertiză depus la dosar la data de 11.11.2013; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş, având în vedere că aceasta nu are termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 09.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015respinge proba constând în cercetarea la faţa locului; - desemnează, în mod aleatoriu expert pe dl. Meruţiu Florian aflat la poziţia 4 pe lista experţilor în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”; - fixează în sarcina ambelor părţi obligaţia de achitare a onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 lei, respectiv 250 lei reclamanţii şi 250 lei pârâţii; - emiterea unei adrese către noul expert desemnat, Meruţiu Florian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în vederea efectuării raportului de expertiză topografică şi de a răspunde la toate obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 12.09.2011; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va comunica faptul că dl. expert Meruţiu Florian a fost desemnat în mod aleatoriu în vederea efectuării raportului de expertiză topografică, precum şi faptul că s-a fixat în sarcina ambelor părţii obligaţia de a achita onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 lei; - emiterea unei adrese către expert Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a depune desfăşurătorul şi nota de evaluare în format corespunzător, cu justificarea corectă a sumei finale de 3.500 lei şi cu toate precizările pe care le apreciază necesare, în raport de activitatea efectiv prestată şi de modul în care a înţeles să răspundă la obiectivele fixate de instanţă, cu luarea în considerare a faptului că nu a răspuns la obiectivele 2,5,6 ale expertizei; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 05.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2015
Incheiere de sedinta din 21.07.2015- încuviinţează proba testimonială cu martorul Vajda Francisc şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată la adresa indicată de reclamanţi, prin reprezentant; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 21.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015- amendarea domnului Mureşan Anastasiu Marius, cu suma de 500 lei, cu menţiunea că acesta are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, cât şi către Ministerul Justiţiei- Biroul central de Expertize Tehnice şi Judiciare, pentru a fi înştiinţate despre conduita dl. expert în prezenta cauză şi de a lua măsurile care se impun în acest sens; - revenirea cu adresă către domnul expert Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 29.06.2015 interval orar 12-13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015respinge cererea de înlocuire a expertului Mureşan Anastasiu Marius; - revenirea cu adresă către domnul expert Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea de a depune răspuns la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 11.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015- amendarea domnului expert Mureşan Anastasiu Marius, cu suma de 300 lei, cu menţiunea că acesta are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - revenirea cu adresă către domnul expert Mureşan Anastasiu Marius, cu menţiunea de a depune răspuns la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare a pârâtei Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - constată că celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.02.2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015amânarea cauzei; - comunicarea unei copii de răspunsul formulat de Primăria Comunei Ernei, către domnul expert Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză ţinând seama de răspunsul Primăriei Comunei Ernei, şi de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu 5 zile anterior termenului de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, precum şi nota de evaluare aferentă raportului de expertiză; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii U******* E***** (*****, U******* R***** P****** şi Comisia de fond funciar a judeţului Mureş; - acordă termen în cunoştinţă reclamantelor, prin reprezentant. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit, iniţial, la data de 08.09.2014 în dosarul nr. 15608/320/2010 al Judecătoriei Târgu Mureş, pentru data de 01.09.2014. Citează părţile pentru noul termen de judecată. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2014.
Incheiere de sedinta din 01.08.2014Încuviinţează cererea formulată de către dl expert Mureşan Anastasiu Marius şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Ernei, pentru a solicita clarificarea aspectelor învederate de către dl expert
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Dispune revenirea cu adresă către dl expert Mureşan Anastasiu Marius pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 27.01.2014 şi comunicate la termenul anterior de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Citarea pârâţilor Comisia de fond funciar de pe lângă Primăria com. Ernei prin Instituţia Primarului şi Comisia de fond funciar a judeţului Mureş.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Dispune comunicarea dlui expert a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi şi de către pârâţii Ujfălean Ernest şi Ujfălean Renata Piroska. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a probaţiunii, formulată de către reprezentantul reclamantului, pentru termenul următor de judecată. Citarea pârâţilor Comisia de fond funciar de pe lângă Primăria com. Ernei prin Instituţia Primarului şi Comisia de fond funciar a judeţului Mureş.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână cauza pentru data de 27.01.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- constată lipsă de procedură cu pârâta de rang 3, sens în care dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată; - acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică conform obiectivelor stabilite de instanţă şi comunicate expertului şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte, urmând ca în prima etapă să se facă măsurătorile şi să se redea starea de fapt a terenului, iar în cazul constatării de către expert a anumitor imposibilităţi de finalizare a raportului de expertiză (precum neconcordante între anumite înscrisuri oficiale, lipsa unor hărţi, etc.) urmează sa fie aduse la cunoştinţa instanţei pentru ca instanţa să le pună în vedere părţilor să depună acele înscrisuri lipsă sau să dispună probaţiunea necesara pentru clarificarea neconcordantelor semnalate. De asemenea, solicită expertului să depună la dosar odată cu expertiza efectuată şi dovezile de citare a părţilor la faţa locului; - ia act de faptul că reprezentantul reclamanţilor a comunicat reprezentantului pârâţilor de rang 1-2 un plan de situaţie despre care a arătat că a fost depus la dosar la data de 29.10.2012, urmând ca acest înscris să fie analizat de reprezentantul pârâţilor de rang 1-2 şi ca acesta să confirme la următorul termen de judecată dacă acest înscris este cel care i s-a pus în vedere reprezentantului reclamanţilor să-l depună la dosar pentru comunicarea cu părţile adverse; - dispune citarea pârâtei de rang 4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică 07.10.2013
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică conform obiectivelor stabilite de instanţă şi comunicate expertului şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte, urmând ca în prima etapă să se facă măsurătorile şi să se redea starea de fapt a terenului, iar in cazul constatarii de catre expert a anumitor imposibilităţi de finalizare a raportului de expertiză (precum neconcordante intre anumite inscrisuri oficiale, lipsa unor harti, etc) urmeaza sa fie aduse la cunoştinţa instanţei pentru ca instanţa să le pună în vedere părţilor să depună acele înscrisuri lipsă sau sa dispuna probatiunea necesara pentru clarificarea neconcordantelor semnalate. Aceasta maniera de lucru se justifica prin aceea ca temporizarea prea mult a efectuării măsurătorilor până la obţinerea în totalitate a tuturor înscrisurilor duce la îngreunarea soluţionării acestui dosar. De asemenea, va solicita expertului să depună la dosar odată cu expertiza efectuată şi dovezile de citare a părţilor la faţa locului. - menţine în sarcina reprezentantului reclamantelor să depună în suficiente exemplare planul de situaţie pe care reclamantelor acestea l-au depus la termenul de judecată din data de 29.10.2012, în vederea comunicării acestuia cu toate părţile; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică 02.09.2013
Incheiere de sedinta din 02.09.2013- acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte, ori în caz contrar să indice care este stadiul efectuării acesteia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar; - pune în vedere reprezentantului reclamantelor să depună în suficiente exemplare planul de situaţie pe care reclamantelor acestea l-au depus la termenul de judecată din data de 29.10.2012, în vederea comunicării acestuia cu toate părţile; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică 27.05.2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013- acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 5 zile anterior termenului ce se va acorda; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca în termen de 7 zile să depună în suficiente exemplare planul pe care l-a depus la termenul de judecată din data de 29.10.2012 în vederea comunicării acestuia cu toate părţile; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică 01.04.2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013- acordă un nou termen de judecată şi emite adresă expertului topograf Mureşan Anastasiu Marius, cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte; - menţine dispoziţiile încheierii de la termenul anterior de judecată din data de 29.10.2012, sens în care pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună în suficiente exemplare planul pe care l-a depus la termenul de judecată din data de 29.10.2012 în vederea comunicării acestuia cu toate părţile; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică 28.01.2013
Incheiere de sedinta din 28.01.2013- xerocopiază şi comunică reclamanţilor, pârâţilor de rang 1-2 şi 3 şi expertului topograf Mureşan Anastasiu Marius înscrisurile depuse la dosar de către Primăria com Ernei; - acordă un nou termen de judecată şi emite adresă expertului topograf Mureşan Anastasiu Marius cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună în suficiente exemplare planul pe care l-a depus la acest termen de judecată în vederea comunicării acestuia cu toate părţile; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică 29.10.2012
- încuviinţează cererea expertului topograf Mureşan Anastasiu Marius prin care solicită sprijinul instanţei în vederea obţinerii anumitor înscrisuri de la Primăria com Ernei necesare efectuării raportului de expertiză topografică, sens în care acordă un nou termen de judecată; - emite adresă către Primăria com Ernei, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să comunice instanţei informaţiile şi actele necesare expertului în vederea efectuării raportului de expertiză topografică, respectiv, având în vedere că în CF nr. 192 Dumbrăvioara, nr. top 508/1 cu S=1079 mp şi nr. top 509 cu S=1439 mp, se află casa de locuit din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cu două camere, bucătărie, cămară, pivniţă din anul 1919 şi un grajd cu nr. administrativ 420; în CF nr. 2590/N Dumbrăvioara, nr. administrativ este 476; în documentul de întabulare, imobilul are nr. administrativ 455, sens în care se solicită să se comunice în ce dată s-a procedat la modificarea acestor numere administrative şi ce documente au stat la baza acestor modificări. Totodată se solicită Primăriei com Ernei să comunice dacă deţine Planul cadastral scara 1:2000 localitatea Dumbrăvioara, ţinând seama că pentru eliberarea titlului de proprietate nr. 47606/22.10.2002 localitatea Dumbrăvioara şi a titlului de proprietate nr. 47583/25.08.2003 localitatea Dumbrăvioara s-a folosit numărul de parcele de pe planul cadastral, respectiv parcelele 456, 456/1 pentru TDP nr. 47606 şi parcelele nr. 421, 421/1 pentru TDP 47583, să se comunice copiile în conformitate cu originalul ale fişelor de punere în posesie aferente titlului de proprietate nr. 47606/ şi nr. 47583 Dumbrăvioara, să se comunice pentru imobilul aflat în proprietatea moştenitorilor defunctului Fulop Andras unde există două fişe de punere în posesie eliberate în anul 1997, respectiv în anul 2003, care au fost motivele care au stat la baza eliberării acestora, să se comunice dacă în suprafaţa imobilului atribuit prin titlul de proprietate nr. 47583/25.08.2003 moştenitorilor defunctului Fulop Andras a fost inclusă sau nu suprafaţa de teren aferentă canalului colector limitrof pe latura de sud (suprafaţă situată în nordul parcelei atribuită numitului Vajda Ferenc), să se elibereze copii conforme cu originalul după fişele de punere în posesie pentru Vajda Ferenc (pentru imobilul situat în partea de sud a imobilului deţinut de moştenitorii defunctului Fulop Andras) şi de pe fişa de punere în posesie a lui Kadar Gyorgy (pentru imobilul deţinut de moştenitorii lui Magyari Lajos); - emite adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius prin care-l încunoştinţează pe acesta despre faptul că instanţa a solicitat de la Primăria com Ernei toate informaţiile şi documentele de care expertul are nevoie pentru a finaliza raportul de expertiză topografică şi pe care acesta le-a solicitat Primăriei com Ernei prin adresa înregistrată la această instituţie şi prin adresa adresată instanţei şi depusă la dosarul cauzei la data de 31.08.2012; - încuviinţează cererea reprezentantei pârâţilor de rang 1-2, sens în care admite proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Hadnay Zoltan şi Vale Peter şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică 03.09.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - emite adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius, cu solicitarea ca anterior termenului acordat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare în suficiente exemplare, atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte; - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant ca până la următorul termen de judecată acordat să depună la dosar titlul de proprietate nr. 47583/25.08.2003 şi fişa de punere în posesie; - încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamanţilor în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Berekmeri Andras Levente şi Vaida Ferenc, sens în dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată; - citează pârâţii de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică 30.04.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - emite adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar a judeţului Mureş, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 47583/25.08.2003; - ia act de faptul că s-a solicitat de către reprezentantul reclamanţilor a se disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâţii de rang 1-2, ca şi de solicitarea de a se suspenda judecarea acestei cereri; - prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere a cererii reconvenţionale şi de suspendare a acesteia după parvenirea la dosar a înscrisurilor solicitate de la Comisia Judeţeană de Fond Funciar a Judeţului Mureş; - emite adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului ce se va acorda, raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare, în suficiente exemplare atât pentru părţi, cât şi pentru instanţă; - citează pârâtele de rang 3 şi 4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică 05.03.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - ia act de faptul că reclamanţii au depus dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei aferent expertizei topografice, respectiv chitanţa nr. 3721572/1/25.10.2011; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi comunică copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen, cu solicitarea de a se proceda la efectuarea plăţii sumei de 500 lei ce reprezintă onorariu provizoriu aferent expertizei topografice dispusă în cauză, achitat de către reclamanta K****** E**** cu chitanţa nr. 3721572/1/25.10.2011, în contul dl expert Mureşan Anastasiu Marius; - emite adresă către expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu 5 zile anterior termenului ce se va acorda, raportul de expertiză topografică, în suficiente exemplare pentru părţi şi pentru instanţă; - citează pârâtele de rang 3 şi 4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică 16.01.2012.
- faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul de rang 4, acordă un nou termen de judecată, fiind incidente prevederile art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă; - având în vedere că modalitatea de administrare a probei cu interogatoriul pârâtei F**** E**** a fost deja pusă în discuţie la momentul când s-a încuviinţat această probă, respinge ca neîntemeiată cererea reprezentantului reclamantelor de a se administra proba cu interogatoriul reclamantei F**** E**** la domiciliul acesteia; - având în vedere că reprezentanta pârâţilor de rang 1 şi 2 a solicitat a se face aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod proc civilă împotriva reclamantei F**** E**** pentru lipsa acesteia de la administrarea probei cu interogatoriul, instanţa prorogă pronunţarea asupra acestei cereri după administrarea întregului ansamblu probator; - pune în vedere reclamantelor să achite onorariul provizoriu în sumă de 500 lei aferent expertizei topografice şi să depună la dosar, în original, anterior termenului ce se acordă, chitanţa şi recipisa de consemnare CEC aferente achitării onorariului provizoriu; - având în vedere că expertul topograf Mureşan Anastasiu Marius nu a depus raportul de expertiză topografică şi ţinând cont de faptul că acesta a învederat că estimează că într-o perioadă de trei luni va efectua şi va depune raportul de expertiză topografică, instanţa revine cu adresă către aceasta cu solicitarea, ca anterior termenului ce se va acorda, să efectueze şi să depună raportul de expertiză topografică; - citează pârâtele de rang 3 şi 4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică 07.11.2011.
- acordă un nou termen de judecată; - faţă de susţinerile făcute oral la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantelor cu privire la stare de sănătate a reclamantei F**** E**** şi la lipsa acesteia cu toate că a fost citată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, pune în vedere reprezentantului acesteia să probeze cele relatate oral prin înscrisuri medicale; - respingerea în temeiul dispoziţiilor art. 223 Cod procedură civilă cererea reprezentantului reclamantelor cu privire la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei F**** E**** prin mandatara; - citează reclamanta F**** E**** pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - ia act de faptul că reprezentantul reclamantelor nu mai solicită administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Ufălean Renata Piroska; - încuviinţează proba cu expertiza topografică; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie: - să se identifice în cartea funciară imobilele părţilor, potrivit situaţiei de carte funciară anterior emiterii titlurilor de proprietate pe seama părţilor (CF 192 Dumbrăvioara – imobilul pârâţilor şi CF 732 Dumbrăvioara – imobilul reclamantelor); - să se identifice în cartea funciară şi în teren imobilele pârâţilor potrivit fişelor de punere în posesie eliberate pe seama părţilor, în baza Legii fondului funciar (procesul verbal de punere în posesie din data de 25.09.2002 emis pe seama lui Magyari Lajos şi procesul verbal de punere în posesie a terenului intravilan reconstituit prin titlul de proprietate nr. 47583/25.08.2008 emis pe seama reclamantelor); - să se identifice în cartea funciară şi în teren imobilele părţilor potrivit situaţiei actuale, ulterioară întabulării efectuate de pârâţi ţinând seama de limitele de hotar existente; să stabilească expertul dacă documentaţia ce a stat la baza întabulării dreptului pârâţilor în CF nr. 2590/N/Ernei nr. cadastral (724), nr. topografic 508/1 şi 509/1 corespunde realităţii faptice; - să se stabilească vechimea liniei de hotar dintre cele două imobile, dacă există semen vizibile că aceasta ar fi fost modificată recent, dacă există semne exterioare naturale, etc.; - să se stabilească linia de graniţă între proprietatea reclamantelor F**** E****, K****** E**** şi Szakasc Eva Ecaterina, situată în satul Dumbrăvioara nr. 477, imobil înscris în cartea funciară nr. 732-Dumbrăvioara, nr. ord. A/1, nr. top. 506, în suprafaţă de 2160 m.p. şi nr top. 507 în suprafaţă de 720 m.p. şi proprietatea pârâţilor U******* E***** (***** situat în satul Dumbrăvioara nr. 476 şi să se aibă în vedere procesul verbal de punere în posesie a terenului reconstituit prin titlul de proprietate nr. 47583/25.08.2003, pentru suprafaţa de 1880 m.p. din tarlaua 54, parcela 421/1 şi suprafaţa de 1000 m.p. din tarlaua 54, parcela 421; - să se stabilească dacă la limita estică a imobilului reclamantelor – în vecinătatea imobilului de sub nr. administrativ 475 există o suprafaţă de teren care nu este folosită de niciunul dintre proprietarii limitrofi şi să se stabilească dacă această suprafaţă de teren aparţine de imobilul reclamantelor. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii pe dl. expert Mureşan Anastasiu Marius din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, sens în care emite adresă către acesta prin care va fi încunoştiinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se comunică copia încheierii de şedinţă şi i se solicită să comunice instanţei data până la care estimează că va întocmi şi va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică dispus în cauză; - având în vedere poziţia procesuală a părţilor prin reprezentanţii acestora, stabileşte pentru expertiza topografică onorariu provizoriu în sumă de 500 lei şi pune în vedere reclamantelor să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertiză şi să depună la dosarul cauzei dovada în acest sens, respectiv chitanţa şi recipisa de consemnare, în original; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topograf Mureşan Anastasiu Marius şi comunică o copie a încheierii de şedinţă; - citează pârâtele de rang 3 şi 4 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică 12.09.2011.
Amână cauza la 12.09.2011.
- având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a formulat şi petitul prin care reclamantele revendică o parte din terenul ocupat de pârâţi, instanţa, pune în vederea acestora, să precizeze în mod concret care este suprafaţa de teren revendicată, precum şi de a face dovada achitării taxei de timbru şi timbrului judiciar, aferentă acestui petit; - admite cererea de amânare formulată de pârâta persoană juridică, Comisia locală de fond funciar a comunei Ernei, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi angajeze un avocat şi să-şi pregătească apărarea; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantelor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei împuternicire avocaţială; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente. Acordă un nou termen la data de 11.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2011.