M******** I**
Intimat parte civilăT**** F******
Intimat parte civilăP******* I*****
Intimat parte civilăI******* G*******
Intimat InculpatS***** M*******
Recurent Parte civilăÎn temeiul art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 453/25.12.2011, în sensul că, la aliniatul 8, se va reţine că „În baza art. 14 şi art. 346 alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** M******* şi obligă inculpatul la plata sumei de 70.000 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2012.
În baza art. 215 alin 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 74 alin. 2 C.pen. rap. la art. 76 lit. c) C.pen. condamnă inculpatul I******* G******* (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza 292 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 74 alin.2 C.pen. rap. la art. 76 lit. e) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (o) lună închisoare. În baza art. 33 lit a) şi art. 34 lit. b) C.pen contopeşte cele două pedepse, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen. În baza art. 83, 84 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14 şi art. 346 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** M******* şi obligă inculpatul la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. Respinge solicitarea p.civ. S***** M******* privind obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale ca neîntemeiată. In baza art. 348 şi art. 445 C.pr.pen. constată că sunt false şi desfiinţează în totalitate Certificatul de Moştenitor nr. 192 din 22 noiembrie 2007 emis de B.N.P. “Savu Nicolae” din oraşul Bragadiru, jud. Ilfov, precum şi Certificatul Suplimentar de Moştenitor nr. 55 din 18 aprilie 2008 emis de B.N.P. “Savu Nicolae” din oraşul Bragadiru. Dispune ca despre înscrisurile declarate false să se facă menţiune în scriptele biroului notarial menţionat, la O.C.P.I. Ilfov şi Primăria com. Vidra – Direcţia Impozite şi Taxe Locale, sens în care se vor trimite acestor unităţi copie după prezenta hotărâre. Menţine ca fiind valabile contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3720/17.12.2007 la B.N.P.”Elena Mariana Schuster”; contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3717/17.12.2007 la B.N.P.”Elena Mariana Schuster” depus la Registrul de valori al instanţei la data de 22.06.2011 şi dispune restituirea acestuia către p.văt. P******* I***** şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3719/17.12.2007 la B.N.P.”Elena Mariana Schuster” depus la Registrul de valori al instanţei la data de 22.06.2011 şi dispune restituirea acestuia către p.văt. P******* I*****. Dipune restituirea procurii autentificată sub nr. 2607/07.11.2007 la sediul B.N.P. “Savu Nicolae” din Bragadiru, jud. Ilfov depusă la Registrul de valori al instanţei la data de 22.06.2011, către inc. I******* G*******. In baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 189 C.pr.pen dispune avansarea sumei de 200 lei în favoarea avocatului desemnat din oficiu Iacob Laurenţiu (cf. delegaţiei nr. 010572/21.03.2011) din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile civile S***** M******* şi T**** F******, şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă P******* I*****. Pronunţata în şedinţă publică azi, 25.11.2011
Amana pronuntarea la data de 25.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2011.
Deliberând faţă de lipsa raportului de expertiză medico – legală şi având în vedere răspunsul SML Ilfov, va dispune revenirea cu adresă, ca în precedent, la această instituţie, cu solicitarea de a se întocmi raportul de expertiză medico – legală pe baza actelor medicale existente până în prezent, având în vedere că inculpatul nu este înscris la un medic de familie, întrucât nu şi-a plătit asigurările de sănătate, pe de o parte, iar, pe de altă parte, împrejurarea că acesta este sau nu în evidenţă cu boli psihice, rezultă din actele medicale comunicate de Spitalul de Psihiatrie „Eftimie Diamandescu” Bălăceanca şi Spitalului Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alex. Obregia”, punându-se totodată în vedere SML – Ilfov că are obligaţia depunerii raportului de expertiză medico – legală la termenul stabilit, în caz contrar, urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară, potrivit legii.
Deliberând faţă de lipsa raportului de expertiză medico – legală şi având în vedere susţinerile apărătorului ales al părţii civile S***** M*******, va dispune revenirea cu adresă la SML Ilfov, în raport de adresa acestei unităţi, cu solicitarea de a se înainta instanţei copiile celor 4 bilete înmânate numitului Stoian Ion, pentru a fi comunicate către medicul de familie al inculpatului, respectiv către CSM ILFOV, Spitalului de Psihiatrie „Eftimie Diamandescu” Bălăceanca şi Spitalului Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alex. Obregia”, punându-se în vedere SML – Ilfov că are obligaţia depunerii raportului de expertiză medico – legală, în caz contrar, urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară, potrivit legii.
Deliberând faţă de lipsa raportului de expertiză medico – legală şi având în vedere susţinerile părţilor civile, potrivit cărora inculpatul I******* G******* refuză să se prezintă la sediul SML Ilfov pentru efectuarea expertizei medico – legale dispuse de instanţă, refuzând inclusiv sprijinul oferit de organele de poliţie în acest sens, în baza art. art. 117 alin. 2 Cpp, va dispune internarea medicală a inculpatului I******* G*******, la Spitalul clinic de psihiatrie "Prof. Dr. Al. Obregia", pe o perioadă de 3 zile, respectiv de la de la 13.07.2011 şi până la 15.07.2011, inclusiv, în vederea efectuării expertizei medico – legală, ca urmare a faptului că inculpatul a refuzat să se prezinte la datele stabilite la 12.05.2011 şi la 16.06.2011 la S.M.L. Ilfov, în mod nejustificat. Totodată, va dispune emiterea unei adrese la Postul de Poliţie al Com. Vidra, în vederea executării dispoziţiilor privind internarea medicală a inculpatului I******* G*******, în sensul asigurării escortei inculpatului la locul unde va fi internat. În vederea justei soluţionări a cauzei, va dispune emiterea unei adrese la BNP Elena Mariana Schuster, ataşându-se copie a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3719/17.12.2007, ce se regăseşte la fila 57 d.u.p., cu solicitarea de a comunica copia exemplarului original existent în arhivele cabinetului notarial, certificat pentru conformitate cu originalul, şi de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la faptul că acest înscris nu este semnat la rubrica „cumpărător”. Având în vedere că partea civilă P******* I***** a depus la dosarul cauzei contractele de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 3717/17.12.2007 şi nr. 3719/17.12.2007, certificatul de moştenitor nr. 192/22.11.2007 şi procura autentificată sub nr. 2607/07.11.2007, în original, apreciind necesitatea păstrării acestor înscrisuri până la soluţionarea definitivă a cauzei, va dispune depunerea lor la casa de valori a instanţei, în baza unui proces – verbal.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei şi în virtutea rolului activ, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese la BNP Savu Nicolae, cu solicitarea de a comunica copia procurii întocmite în data de 07 noiembrie 2007 de către I******* G*******, pentru mandatarul său Zafiu Bogdan Andrei, copia promisiunii de vânzare - cumpărare întocmită de către acesta aceluiaşi promitent – cumpărător, copia dosarului succesoral nr. 213/2007; de asemenea, notarul va explica motivul pentru care în conţinutul cererii existente la fila 60 d.u.p., este indicat la rubrica „subsemnatul” pe lângă numitul I******* G******* şi Preda Tudor, motivul pentru care s-a menţionat numele Preda Tudor la această rubrică, deşi cererea este semnată de mandatarul Zafiu Bogdan Andrei; notarul va explica acelaşi aspect existent şi în cererea de la fila 63 d.u.p., copie din dosarul succesoral nr. 59/2008, precum şi dacă numitul Preda Marin avea procură. Totodată, având în vedere declaraţia martorului Zafiu Bogdan Andrei, va dispune citarea părţii civile P******* I***** atât la adresa de domiciliu indicată, cât şi la adresa indicată de acest martor în declaraţie, cu mandat de aducere, în atenţia Secţiei 11 Poliţie, cu executare efectivă. În raport de adresa INML, în vederea efectuării expertizei medico –legale dispuse la termenul din data de 18.03.2011, va dispune înaintarea dosarului cauzei la Serviciul de Medicină Legală Ilfov.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei şi în virtutea rolului activ, din oficiu, va dispune efectuarea unei expertize medico – legale psihiatrice, având ca obiective a se stabili dacă inculpatul I******* G******* a avut discernământ la momentul încheierii contractului de vânzare – cumpărare, cu referire la procura aflată la fila 69 dosar de urmărire penală, precum şi dacă în perioada 2007 – 2008, avea discernământ,, capacitatea de a încheia acte juridice şi reprezentarea faptelor sale. În vederea efectuării expertizei medico – legale psihiatrice, va dispune înaintarea dosarului cauzei la INML şi emiterea unei adrese către această instituţie. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune citarea în continuare a martorilor din rechizitoriu Sârbu Elena, Ion Ion, Zafiu Bogdan Andrei, Preda Marin şi David George Alexandru, dar şi a numiţilor Iordache Ionel – fiul inculpatului şi Preda Tudor – tatăl martorului Preda Marian, precum şi a părţii civile P******* I*****, urmând ca pentru toţi aceştia să se emită şi mandate de aducere. Va pune în vedere martorului Stanciu Gheorghe, propus de partea civilă S***** M*******, să se prezinte pentru a fi audiat la următorul termen de judecată.
Constatând că probele constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu indicată de reprezentantul Ministerului Public şi probele cu înscrisuri şi 1 martor solicitate de părţile civile S***** M******* şi T**** F****** prin avocat sunt utile şi concludente, în temeiul art. 67 Cpp, le va încuviinţa. Totodată, având în vedere lipsa inculpatului, va dispune emiterea unui mandat de aducere pentru acesta.
Constatând lipsa de procedură cu partea civilă P******* I*****, întrucât citaţia emisă pentru acesta a fost restituită cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”, precum şi faptul că la dosar, prin serviciul registratură, au fost depuse relaţiile de la DEPABD cu privire la adresa părţii civile P******* I*****, reieşind că adresa este similară cu cea la care a fost citată respectiva parte civilă, în temeiul art. 291 Cpp, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când va fi citată partea civilă P******* I*****, în raport de disp. art. 177 alin. 4 Cpp, prin afişare la sediul Consiliului Local al Com. Vidra. În ceeea ce priveşte susţinerile reprezentantului parchetului cu privire la lipsa de procedură faţă de celelalte părţi civile, S***** M******* şi T**** F******, va dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, art. 67 Cod proc.pen., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Deliberând, pentru a da posibilitatea părţii civile S***** M******* să îşi angajeze un apărător, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de partea civilă în acest sens, urmând a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen de judecată
Constatând lipsa de procedură în cauză în raport de împrejurarea că părţile civile nu au fost conceptate în rechizitoriu şi nici citate de instanţă, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita atât inculpatul, cu citaţie şi mandat de aducere, cât şi părţile civile S***** M*******, M******** I**, P******* I***** şi T**** F******.