C***** P****
InculpatC******* M****
InculpatV**** D******
Parte civilăV**** C*********
Parte civilăF***** D*****
Parte civilăÎn baza art. 195 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 400/28.10.2011 pronunţate in dosarul penal nr. 1566/1748/2010 al Judecatoriei Cornetu. În baza art.189 C.pr.penala, onorariul avocatului din oficiu Drăgan Mioara, în cuantum de 600 lei, conform împuternicirii nr. 031002/24.09.2010, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.11.2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.20111.În baza art. 31 alin.2 C.pen. rap. la art. 215 alin 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 74 alin. 2 C.pen. rap. la art. 76 lit. c) C.pen. condamnă inculpata C***** P**** (...) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 292 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 74 alin.2 C.pen. rap. la art. 76 lit. e) C.pen., condamnă inculpata C***** P**** (...) la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare. În baza art. 33 lit a) şi art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe o durata de 2 ani şi 6 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen În baza art. 83, 84 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 31 alin.2 C.pen. rap. la art. 215 alin 1,2,3 .pen cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 74 alin.2 C.pen. rap. la art. 76 lit. c) C.pen. condamnă inculpata C******* M**** (...) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 292 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) C.pen. şi art. 74 alin.2 C.pen. rap. la art. 76 lit. e) C.pen. condamnă inculpata C******* M**** (...) la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare. În baza art. 33 lit a) şi art. 34 lit. b) C.pen contopeşte cele două pedepse, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe o durata de 2 ani şi 6 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen În baza art. 83, 84 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14 şi art. 346 alin.1 C.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatele în solidar la plata sumei de 40.000 euro cu titlu de daune materiale în favoarea părţilor civile V**** D******, V**** C********* şi F***** D*****, respectiv câte 13.333 euro pentru fiecare dintre acestea. In baza art. 348 şi art. 445 C.pr.pen. constată că este fals şi desfiinţează în totalitate Certificatul de Moştenitor nr. 112 din 17 august 2007 emis de B.N.P. “Savu Nicolae”. Dispune ca despre înscrisul declarat fals să se facă menţiune în scriptele biroului notarial menţionat, la O.C.P.I. Ilfov şi Primăria com. Vidra – Direcţia Impozite şi Taxe Locale, sens în care se vor trimite acestor unităţi copie după prezenta hotărâre. Menţine ca fiind valabil contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2780/17.09.2007 la B.N.P.”Elena Mariana Schuster” depus la Registrul de valori al instanţei la data de 22.06.2011 şi dispune restituirea acestuia către p.văt. Diaconu Vasile. In baza art. 191 C.pr.pen., obligă inculpatele la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 189 C.pr.pen., dispune avansarea sumei de 200 lei în favoarea avocatului desemnat din oficiu Drăgan Mioara (cf. delegaţiei nr. 031002/24.09.2010) din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpata C******* M**** şi pentru părţile civile V**** D******, V**** C********* şi F***** D*****, şi de la comunicare pentru inculpata C***** P**** şi partea civilă Diaconu Vasile. Pronunţata în şedinţă publică azi, 28.10.2011
Hotarare 400/2011 din 28.10.2011Amana pronuntarea la data de 28.10.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2011Deliberând, în vederea efectuării expertizei medico –legale psihiatrice cu privire la inculpata C******* M****, având în vedere adresa SML Ilfov (fila 194 dosar), va dispune emiterea unor adrese la Spitalul de psihiatrie „Prof, Dr. Alex. Obregia” Bucureşţi, Spitalul de psihiatrie „Eftimie Diamandescu” Bălăceanca Ilfov şi Centrul de sănătate mintală Ilfov, cu solicitarea de a comunica dacă au formulat răspunsurile cerute de SML Ilfov, în caz afirmativ, urmând să ataşeze şi copia răspunsurilor transmise la SML Ilfov.
Deliberând, în vederea efectuării expertizei medico –legale psihiatrice cu privire la inculpata C******* M****, având în vedere adresa SML Ilfov, va pune în vedere inculpatei să achite taxa de expertiză în cuantum de 135 lei. Totodată, va pune în vedere părţilor civile să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte valoarea terenului la momentul vânzării. Având în vedere că partea vătămată Diaconu Vasile a depus la dosarul cauzei contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2780/17.09.2007, de BNP Elena Mariana Schuster, apreciind necesitatea păstrării acestui înscris până la soluţionarea definitivă a cauzei, va dispune depunerea lor la casa de valori a instanţei, în baza unui proces – verbal.
Deliberând, în virtutea rolului activ şi în interesul soluţionării cauzei, din oficiu, va dispune reaudierea părţii vătămate Diaconu Vasile şi a martorului Zafiu Alin Marius, totodată, urmând a proroga discutarea audierii în calitate de martor a numitului Petrescu Iustin pentru următorul termen de judecată. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese la BNP Savu Nicolae, cu solicitarea de a comunica o copie a dosarului succesoral nr. 125/2007. În raport de adresa INML, în vederea efectuării expertizei medico –legale dispuse la termenul din data de 18.03.2011, va dispune înaintarea dosarului cauzei la Serviciul de Medicină Legală Ilfov.
Deliberând, în raport de înscrisurile medicale depuse la dosar, instanţa apreciază ca fiind întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatelor C***** P**** şi C******* M**** privind efectuarea unei expertize medico legale prin care să se stabilească dacă inculpata C******* M**** avea discernământ la momentul încheierii contractului de vânzare – cumpărare, motiv pentru care, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a o încuviinţa. Va dispune efectuarea expertizei medico –legale, având ca obiective a se stabili dacă afecţiunile de care suferă inculpata C******* M****, conform biletului de ieşire din spital datat 14.03.2011, existau la data de încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2780/17.09.2007 (fila 79 dosar de urmărire penală) şi a promisiunii bilaterale de vânzare autentificată sub nr. 1404/07.08.2007 (fila 103 dosar instanţă), precum şi în raport de procura întocmită (fila 80 dosar de urmărire penală), dacă inculpata a avut discernământ la momentul încheierii acestor acte, având reprezentarea naturii juridice a actelor pe care le-a semnat, dacă inculpata a avut capacitatea de a încheia acte juridice translative de proprietate. În vederea efectuării expertizei medico – legale, va dispune înaintarea dosarului cauzei la INML – Mina Minovici, urmând a pune în vedere inculpatei C******* M**** să achite costul taxei de expertiză şi să se prezinte la INML Mina Minovici la termenul stabilit de această instituţie.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei şi în virtutea rolului activ, va dispune emiterea unei adrese la BNP Savu Nicolae, pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate, antecontractul de vânzare – cumpărare nr. 1404/07.08.2007. Totodată, va pune în vedere inculpatelor să depună la dosar, spre păstrare, certificatul de moştenitor nr. 112/07.08.2007, în original; va pune în vedere părţilor civile să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte care era preţul terenului în zonă la momentul vânzării; va pune în vedere părţii vătămate Diaconu Vasile să prezinte contractul de vânzare - cumpărare şi antecontractul de vânzare – cumpărare, în original, urmând ca inculpata C***** P****, partea vătămată Diaconu Vasile şi martora Giurcă Cristina Florentina să fie citate cu mandate de aducere.
Deliberând faţă de susţinerile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpate, va dispune citarea celor doi martori din acte care nu au fost conceptaţi în rechizitoriu, Tumpach Marius Mihai şi Giurcă Cristina Floricica, urmând să proroge discutarea suplimentării probatoriului cu un martor pe situaţia de fapt pentru inculpate, la următorul termen de judecată. Totodată, va pune în vedere martorului prezent, Zafiu Alin Marius, să se prezinte la termenul ce se va acorda şi va dispune emiterea unui nou mandat de aducere pentru martorul Stanciu Nicolae. În acest sens,
Deliberând, va dispune emiterea unui nou mandat de aducere a inculpatei C***** P****, având în vedere lipsa acesteia de la judecată, precum şi emiterea unor mandate de aducere pentru martorii Stanciu Nicolae şi Zafiu Alin Marius, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, art. 67 Cod proc.pen., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Constatând lipsa de procedură cu inculpata C******* M****, citaţia emisă pentru aceasta fiind restituită la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut”, va admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public cu privire la citarea acesteia la adresa fiicei sale, Dobre Maria, urmând a se emite totodată şi o adresă la DEPABD, pentru a se comunica adresa actuală sau reşedinţa, precum şi un mandat de aducere.
Constatând lipsa de procedură cu inculpata C******* M****, citaţia emisă pentru aceasta fiind restituită la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut în Vlad Ţepeş”, precum şi în raport de împrejurarea că părţile civile nu au fost conceptate în rechizitoriu şi nici citate de instanţă, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita inculpatele şi părţile civile V**** D******, V**** C*********, F***** D***** şi Diaconu Vasile