S*** G*****
ReclamantS*** I*****
PârâtS*** L****
PârâtS*** K***** L******
PârâtK*** (** S**** J*****
PârâtAmână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2012.
modifică cuantumul notei de evaluare a expertului de 2634,90 lei, în sensul reducerii de la suma de 2634,90 lei la suma de 1864,9 lei; - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1864,9 lei, aferent raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de exp.Mureşan Anastasiu Marius; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului; - pune în vedere reclamantului, asistat să facă dovada achitării deferenţei onorariu expert în cuantum de 732,45 lei; - citarea pârâtei Săvescu Iuliana cu menţiunea de a face dovada achitării deferenţei onorariu expert în cuantum de 702,45 lei; - emiterea unei adrese către dl.expert Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a face o propunere de partajare pe cote de proprietate, astfel cum a fost indicat, raportat la suprafaţa de teren înscrisă în titlul de proprietate şi nu la suprafaţa reală de teren, fără a se avea în vedere suprafaţa aferentă casei de locuit.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - comunicarea către pârâţii S*** K***** L******, Kuri Judith şi Săvescu Iuliana Monica a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză; - prorogă discuţiile cu privire la onorariul expert, până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către dl.expert Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar, nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea topografie, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod procedură civilă. Totodată, i se va solicita d-lui expert să procedeze la efectuarea raportului de expertiză în două variante, respectiv raportat la suprafaţa reală şi raportat la suprafaţa înscrisă în CF; - emiterea unei adrese şi comunicarea unui exemplar de pe încheierea de şedinţă din data de 21.02.2012, precum şi de la termenul de azi, către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a pârâtei Săvescu Iuliana cu suma de 30 de lei; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor Săvescu Iuliana şi S*** K***** L******.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către dl.expert Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar, nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea topografie, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod procedură civilă; - amendarea pârâtei Săvescu Iuliana, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.1 pct.2, lit.h Cod procedură civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 30 lei, pentru neplata avansului onorariu expert în cuantum de 200 lei; - comunicarea către pârâtă a unui exemplar din prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Săvescu Iuliana Monica cu menţiunea de a face dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum mai ridicat; - menţine dispoziţia de citare a pârâtului S*** K***** L******.
admite cererea de amânare formulată de dl.expert; - acordă un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către dl.expert Mureşan Anastasiu Marius cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar, nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea topografie, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Săvescu Iuliana Monica cu menţiunea de a face dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâtului S*** K***** L******.
efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: 1. Evaluarea terenului în suprafaţă de 2000 mp, situat în Comuna Bereni, satul Drojdii, nr.19, jud.Mureş, înscris în CF nr.50035 Bereni, nr.top.23a/1, 23b/1, 24/1, 25/1, 26/1; 2. Propuneri de partajare a terenului cu respectarea cotelor ce revin fiecărei părţi, respectiv câte 1/5 parte din întreg. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Mureşan Anastasiu Marius; - stabileşte în sarcina reclamantului şi a pârâtei-reclamante reconvenţionale Săvescu Iuliana obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 400 lei (câte 200 lei fiecare); - pune în vedere reclamantului, asistat, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei reprezentând avans onorariu expert; - reluarea procedurii de citare cu pârâta-reclamantă reconvenţională Săvescu Iuliana cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 200 lei reprezentând avans onorariu expert; - emiterea unei adrese către dl. expert Mureşan Anastasiu Marius, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Mureşan Anastasiu Marius, iar reclamantului şi pârâtei Săvescu Iuliana, li s-a pus în vedere să achite suma de 400 lei (câte 200 lei fiecare), reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice.
admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului; - emiterea unei adrese către pârâta-reclamantă reconvenţională Săvescu Iuliana Monica pentru a preciza, în mod expres, având în vedere faptul că, prin cererea reconvenţională se contestă valoarea imobilului indicată de către reclamant, dacă înţelege să solicite efectuarea în cauză a unui raport de expertiză pentru determinarea valorii de circulaţie a terenului şi a construcţiilor, ţinând cont şi de cuprinsul sentinţei civile nr.5803 din 05.09.1985, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosar nr.5757/1985. Se va menţiona faptul că, în cazul în care solicită efectuarea acestei expertize, contravaloarea raportului de expertiză va fi achitată de numita Săvescu Iuliana, în calitate de reclamantă-reconvenţională; - prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune formulate de pârâta Săvescu Iuliana Monica în cererea reconvenţională, până al următorul termen de judecată, - acordă termen în cunoştinţă pârâtului S*** L****.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare; - citarea pârâtului S*** L**** de la adresa de domiciliu din Ungaria; - fotocopierea înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant şi comunicarea către pârâta Săvescu Iuliana Monica, - prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune formulate de pârâta Săvescu Iuliana Monica în cererea reconvenţională, până al următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtului S*** I*****.
stabileşte termen de judecată pt. data de 12.07.2011
Amână pronunţarea la data de 21.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2011.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar copia sentinţei civile pronunţată în anul 1985; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Săvescu Iuliana Monica cu menţiunea de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată; - reluarea procedurii de citare S*** K***** L****** şi Kuri Judith.
califică întâmpinarea formulată de pârâta Săvescu Iuliana Monica, ca fiind o cerere reconvenţională; - stabileşte taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale ca fiind în cuantum de 162 lei şi 3 lei timbru judiciar; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Săvescu Iuliana Monica cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în cuantum de 162 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată; - aduce la cunoştinţă pârâtei-reclamante reconvenţionale că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a stabilit taxa de timbru, potrivit dispoziţiilor art.18, alin.1 din Legea nr.146/1997, precum şi cerere de acordare ajutor public judiciar potrivit prevederilor OUG nr.51/2008; - încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâţilor S*** K***** L******, Kuri Judith şi Săvescu Iuliana Monica şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă, în caz de neprezentare; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze şi să prezinte la următorul termen de judecată, punctele de întrebare pentru interogatoriul încuviinţat a fi administrat pârâţilor S*** K***** L******, Kuri Judith şi Săvescu Iuliana Monica.
stabileşte taxa de timbru pentru petitul 1 – stabilirea calităţii de moştenitor, ca fiind în cuantum de 300 lei; - pentru petitul privind sistarea stării din indiviziune ca fiind în cuantum de 411 lei şi 3 lei timbru judiciar din care s-a achitat suma de 174 lei, rămânând un rest de 237 lei; - pune în vedere reprezentantei reclamantului ca, până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei taxă de timbru în cuantum de 300 + 237 lei, respectiv 537 lei şi 2,7 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - aduce la cunoştinţă reprezentantei reclamantului că, reclamantul are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a stabilit taxa de timbru, potrivit dispoziţiilor art.18, alin.1 din Legea nr.146/1997, precum şi cerere de acordare ajutor public judiciar potrivit prevederilor OUG nr.51/2008; - pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar titlul de proprietate şi certificatul de moştenitor la care se face referire în cuprinsul cererii de chemare în judecată; - fotocopierea întâmpinării şi comunicarea acesteia către pârâţi; - reluarea procedurii de citare cu aceasta cu menţiunea de a indica valoarea construcţiilor indicate în întâmpinare în vederea calculării taxei de timbru, precum şi de a indica valoarea terenului contestată pentru stabilirea taxei de timbru aferentă.