D******** D* E****
IntimatI******** F******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpata DULGHERIU ELENA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ameninţare, prev. şi ped. de art. 193 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II –a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 81, 82 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 (patru) ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. Obligă inculpata să plătească părţii civile I******** F****** suma de 500 lei, cu titlu de daune morale, şi respinge restul pretenţiilor până la concurenţa sumei de 1000 lei, solicitată cu acest titlu, ca neîntemeiată. Obligă inculpata să plătească statului suma de 785 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 85 lei reprezentând contravaloare expertiză medico-legală psihiatrică nr. 26/E din 11.02.2011 se va vira în contul 50414557951 deschis la Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani, iar suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Saucă Dana (delegaţia nr. 3474/2010) se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2011.
Constatând concludentă, pertinentă şi utilă cauzei proba cu expertiza medico-legală psihiatrică solicitată de reprezentantul parchetului, instanţa o admite. Dispune a se face adresă la Serviciul de Medicină Legală Botoşani să efectueze raportul de expertiză prin care să se stabilească dacă inculpata suferă de o boală psihică, dacă a săvârşit fapta cu discernământ şi dacă se impune luarea unei măsuri de siguranţă faţă de aceasta. Dispune a se face adresă la Poliţia com. Cristeşti să însoţească inculpata la Serviciul de Medicină Legală Botoşani în vederea expertizării, şi
Văzând lipsa martorei din lucrări Gheorghieş Lucica, instanţa dispune citarea acesteia cu mandat de aducere. Prorogă pentru termenul următor solicitarea reprezentantului parchetului, şi
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba cu înscrisuri solicitată de inculpată, instanţa o admite. Având în vedere că este cunoscută starea conflictuală mai veche existentă în părţi, instanţa respinge proba testimonială solicitată de inculpată. Pentru termenul următor dispune citarea martorelor din lucrări Costiniuc Elena şi Gheorghieş Lucica, şi