B**** T*********** S*** C*** N***** S******** P******
Apelant ReclamantV***** D** G*******
Intimat PârâtV***** M**** A******
Intimat PârâtM****** M****** C******
Intimat IntervenientAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a Deciziei civile nr.15/2012a Tribunalului Prahova.
În baza disp. art. 281 C.pr.civ. îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 711 din data de 8 iunie 2011 în Dosarul civil cu nr.1574/310/.2010 al Judecătoriei Sinaia , în sensul că va scrie în considerentele acestei sentinţe pag.2 aliniatul final „va alege spre omologare varianta de lotizare nr. III din raportul de expertiza topografica întocmită de expertul Băiuţă Nicolae (f. 138-139) la data de 20.04.2011” în loc de „va alege spre omologare varianta de lotizare solicitata de reclamantul Tican Constantin varianta de lotizare nr. III din raportul de expertiza topografica întocmită de expertul Băiuţă Nicolae (f. 138-139) la data de 20.04.2011,” cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Admite acţiunea în parte formulată de reclamanta, în consecinţă: Dispune ca partajarea bunului imobil teren de 526,96 mp situat în Sinaia str. Gării nr. 26 jud. Prahova aparţinând pârâţilor VASILE DAN-GHEORGHE şi V***** M**** A****** să se facă conform raportului de expertiză topografică Băiuţă Nicolae din data de 20.0342011 ( filele 138-139) omologând varianta nr. III conform căruia pârâtul VASILE DAN-GHEORGHE primeşte teren pe amplasamentul 1,2,5,6,1 de -263,48 mp - iar pârâta V***** M**** A****** primeşte teren pe amplasamentul 2,3,4,5,2 de -263,48 mp fiecare pârât având dreptul la o valoare egală de 65.870 lei. În baza art. 275 Cod procedură civilă respinge neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3445 lei. In baza art.20 alin.3 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, dispune anularea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta M****** M****** C****** , ca insuficient timbrată. Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la comunicare
Amâna pronunţarea la data de 08.06.2011 pentru depunere de note scrise.
menţine măsura anterioară şi pune în vedere intervenientei să depună taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar sub sancţiunea anulării acţiunii se vor cita restul părţilor care nu sunt prezente să indice în scris dacă formulează obiecţiuni la raportul de expertiză si amană cauza pentru discutarea în contradictoriu a eentualelor obiecţiuni
Amână cauza la data de 11 mai 2011 , pentru când se citează pârâţii, intervenienta fiind din nou citată cu menţiunea achitării taxei judiciare sub sancţiunea anulării cererii sale de intervenţie. Se revine cu adresă către Dl. expert Băiuţă Nicolae să finalizeze lucrarea, şi să o depună cu respectarea prevederilor art. 209 C.pr.civ.
se revine cu adresă către expertul Băiuţă Nicolae pentru raportul de expertiză topometrie şi pentru ca intervenienta să timbreze legal cererea
Pune in vedere intervenientei să achite taxa de timbru anterior stabilită la suma de 2384 lei. Admite reclamatei probei cu expertiză tehnică topografică şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. Băiuţă Nicolae.
Faţă de lipsa de apărare formulată de reclamantă şi având în vedere cererea ded reexaminare prin care s-a stabilit plata taxei de timbru pune în vedere atât reclamantei cât şi intervenientei să timbreze cererea reconvenţională cu 2412 lei
Admite cererea. Stabileste taxa datorata la valoarea obiectului cererii de interventie respectiv 10500 euro, contravaloarea in lei - respectiv 2412 lei, taxa din care se va deduce suma consemnata. Irevocabila.
Pune in vedere reclamantului şi numitei Maghear care a formulat cerere de interventie, să fie achitată taxa judiciară de timbru atat pentru actiunea introductiva cat şi pentru cererea de interventie, indicandu-se sumele.
pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de înscrisuri
Pentru completarea taxei de timbru.