L**** M**** A*****
ReclamantL**** R***** E****
ReclamantL**** R***** E****
ReclamantP**** A*** F******
PârâtP**** I**
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii formulată de reclamanţi, precum şi excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii P**** A*** F****** şi P**** I**, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Badea Floarea iar pe fond admite acţiunea completată, cu precizările ulterioare. Dispune stabilirea hotarului, între propietăţile părţilor, conform raportului de expertiză efectuat şi completat de ing. expert Diaconu Ion, potrivit răspunsului de la obiectivul 2, în varianta a şi b aflată la fila 236 privind pe pârâţii Picui, cu îndreptarea erorii materiale privind prenumele acestora. Dispune, stabilirea hotarului propietăţilor părţilor, respectiv: între reclamanţii Leca Mihai Adrian, Leca Raluca Elena, şi pârâtul P**** A*** F****** pe aliniamentul dat, de punctele 17-15-16, Terenul dintre punctele 16-15-17-10-6-16 este în suprafaţă de 20 mp; iar între aceeaşi reclamanţi şi pârâtul P**** I** de punctele 17-11, Terenul dintre punctele 17-10-11-17 este în suprafaţă de 15 mp, ambele aliniamente fiind, conform schiţei anexă 2 la raportul de expertiză efectuat şi completat în cauză de ing. expert Deaconu Ion, aflată la fila 239, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâţii P**** A*** F****** şi P**** I** să plătească reclamanţilor suma de 1419,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2013.
Hotarare 10143/2013 din 16.12.2013Amână pronunţarea la 16 12 2013 pentru lipsă de timp şi complexitate. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in sedinţă publică, azi 09 12 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2013Amână pronunţarea, la cererea părţilor pentru a depune concluzii la 02 12 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 11 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2013Încuviinţează cererea părţilor prezente personal sau reprezentate de acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi în şedinţă publică Recomandă părţilor să ajungă la o eventuală învoială. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.11.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Suplimentează, din oficiu, probatoriu cu cercetarea la faţa locului pentru a constata faptic dacă ultima completare la raport corespunde cu realitatea. pentru a se putea face verificări faptice în raport de susţinerile părţilor că nu s-au făcut măsurători efective, cu privire la completarea raportului, pentru a se putea pronunţa asupra asupra obiecţiunilor părţilor cu privire la lucrare, precum şi dacă schiţa efectuată de expert şi măsurătorile corespuns lucrării efective. Fixează termen la 06 11 2013, ora 13 00 pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Se vor cita expertul Diaconu Ion, precum şi experţii consilieri, precum şi pârâta Badea Floarea, restul părţilor având termen în cunostinţă. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raport, după ce se va face cercetarea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamanţii L**** M**** A*****, L**** R***** E**** şi pârâţii P**** A*** F****** şi P**** I** au termen în cunoştinţă, iar pârâta Badea Floarea se va cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Încuviinţează cererea de amânare, formulată de părţi pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion, pentru depunerea completării raportului de expertiză, în original, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21 10 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamanţii L**** M**** A*****, L**** R***** E**** şi pârâţii P**** A*** F****** şi P**** I** au termen în cunoştinţă, iar pârâta Badea Floarea se va cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ion, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ion, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge cererea de lămurire a obiectivelor, formulată de expert. Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ion.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Respinge cererea de suplimentarea probatoriului cu cercetarea la faţa locului, formulată de apărătorul pârâtului P**** I**. Încuviinţează un expert consilier pentru pârâtul P**** I**. Pune în vedere apărătorului pârâtului P**** I** să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, prin compartimentul registratură al instanţei, lista cu numele expertului consilier. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de pârâţii P**** A*** F****** şi P**** I**. Revine cu adresă către expert pentru a completa şi stabili cert linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor, prin transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, având în vedere schiţa depusă la fila 299 din dosar şi hotărârea judecătorească irevocabilă, cu întocmirea unei schiţe plan concludente, în raport de schiţele anterioare întocmite în raportul de expertiză, să aibă în vedere ortofotoplanul (fila 293, care reprezintă extras al planului cadastral pe ortofotoplanul Municipiului Piteşti), să aibă în vedere, la identificare, şi reperele existente în teren (construcţii, soclu de gaze pe latura de est, clădirea edificată, soclu betonat de gard edificat de reclamanţi, pe latura de nord şi tot ce găseşte faptic), să aibă în vedere şi rapoartele de expertiză întocmite anterior, depuse la dosar, în sensul să stabilească lungimea, la strada principală, cu certitudine, dacă lungimea s-a modificat în timp, fie datorită reperelor naturale, fie urmare modificării traseului gardului edificat în 1982, de pârâtul P**** I**, şi să transpună separat, în schiţă, să transpună proprietatea părţilor având în vedere acea schiţă, în schiţă, terenul proprietatea reclamanţilor pronind şi de la aliniamentul comun de la strada Coasta Câmpului al gardurilor existente cu proprietăţile pârâţilor P**** I** şi P**** A*** F******, transpunere care să se realizeze în mod separat. Expertul va avea în vedere, la stabilirea aliniamentului, şi schiţele cadastrale întocmite cu ocazia perfectării actului de vânzare-cumpărare al reclamanţilor; să aibă în vedere toate înscrisurile prezentate de părţi, la momentul deplasării, având în vedere şi cele declarate în şedinţa publică, cu ocazia ascultării expertului la momentul recuzării, la completarea raportului urmând a se ataşa dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, la deplasarea în teren a expertului, care să nu completeze raportul numai pe baza documentelor şi raportului anterior; va trasa clar şi cert aliniamentul (dacă este linie dreaptă sau frântă), cu citarea celor doi experţi consilieri, Podea Cătălin şi Vlăsceanu Cornel. Încuviinţează cererea de suplimentarea onorariului de expertiză, formulată de apărătorul pârâtului P**** I**. Stabileşte în sarcina pârâţilor P**** A*** F****** şi P**** I** onorariul de expertiză în sumă de 800 lei, câte 400 lei pentru fiecare pârât.
Respinge cererea de recuzare a expertului Diaconu Ion, ca fiind neîntemeiată. Urmează a se pune în discuţia părţilor raportul de expertiză la termenul fixat, de control, la 19.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de recuzare a expertului Diaconu Ion, la data de 05.11.2012, pentru a se ataşa dosarul nr. 7186/2002, şi hotărârile pronunţate, respectiv sentinţa civilă şi decizia instanţei superioare. Termen de control la data de 19.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse, în şedinţă publică, de apărătorul pârâtului P**** I**. Prorogă pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului Diaconu Ion, formulată de pârâtul P**** A*** F******, şi punerea în discuţia părţilor a raportului de expertiză, la termenul de judecată acordat. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, hotărârile pronunţate în dosarul nr. 7886/2002, respectiv sentinţa civilă şi decizia instanţei superioare.
Se citează expertul cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, în vederea soluţionării cererii de recuzare, potrivit disp. art 204 alin 3 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012
Se prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert odată cu discutarea raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi al punctelor de vedere ale experţilor consilieri. Se citează părţile, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ . Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Se prorogă administrarea probei cu interogatoriu după ce părţile vor lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Se emite adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în original. Se prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, după ce acesta va depune completarea la raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Faţă de obiectul cauzei şi considerentele pentru care au fost ataşate cele 2 dosare, va admite cererea formulată de către pârâţi şi va suplimenta obiectivele la raportul de expertiză, în sensul ca expertul : - să identifice soclul betonat al gardului edificat în anul 1932, precum şi limitele gardului betonat de la faţada nordică a proprietăţii P**** A*** F******, şi transpunerea acesteia în schiţă - să se identifice ( după reperele existente - soclul betonat, înscrisuri, declaraţii de martori, porţiuni rămase pe poziţii la faţa locului, existenţa magaziei pe aliniamentul vechiului gard) traseul vechiului gard de lemn edificat de P**** I** în anul 1982 şi transpunerea acestuia în schiţă. Instanţa aduce la cunoştinţă părţilor, faptul că a fost admisă proba cu înscrisuri, sens în care acestea pot depune orice înscrisuri de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
În baza art 208 alin 1 C.pr.civ. , având în vedere că pârâtul P**** I** a fost citat la adresa unde urma să se efectueze expertiza şi nu la adresa de domiciliu menţionată la fila 31, instanţa constată nulitatea raportului de expertiză şi dispune refacerea raportului de expertiză cu convocarea părţilor. Faţă de caracterul preparatoriu al încheierii de şedinţă din data de 02.05.2011, prin care s-a încuviinţat probatoriul, având în vedere poziţia procesuală a apărătorului pârâtului P**** I** şi poziţia actuală a pârâtului Picui Alin şi ţinând cont şi de obiectivele stabilite de către instanţa de judecată, instanţa revine asupra desemnării unui expert agronom şi dispune ca expertiza să fie efectuată de către un expert topograf. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Diaconu Ion. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert. În situaţia în care expertul Săracu Georgeta a ridicat onorariu de expert, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor( 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor). Pune în vedere pârâţilor să precizeze care sunt actele de proprietate pe care înţeleg să le invoce în prezenta cauză , sau dacă înţeleg să se folosească numai de actul de donaţie nr 778/2002, aflat la fila 66 de la dosarul cauzei. Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei. Se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru a se ataşa dosarul 11880/2003 al Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului. Pune în vedere martorului Vlad I Constantin, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere martorului Vlad I Constantin, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.06.2011.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Faţă de poziţia procesuală a reclamantului şi înscrisurile depuse la dosar, în sensul că apărătorul reclamanţilor a făcut dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, având de susţinut o altă cauză, aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în baza art 156 C.pr.civ, va admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se citează martorul Vlad I Constantin, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 1 martor, pentru părţi şi proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru reclamanţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: -să se identifice şi să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, cu întocmirea unei schiţe plan; să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâţilor, urmând ca linia de hotar să fie evidenţiată pe schiţa plan. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana doamnei Săracu Georgeta. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu cercetare la faţa locului după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere pârâţilor, să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului P**** A*** F******, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Proroga discutarea aplicării art 172 alin 1 C.pr.civ. la următorul termen de judecată, după ce pârâţii vor depune înscrisurile pe care înţeleg să le administreze în cauză.. Se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti în vederea ataşării dosarului 3813/2003 al Judecătoriei Piteşti. Admite cererea părţilor privind participarea unui expert consilier la efectuarea măsurătorilor. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Se citează pârâţii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ., având în vedere lipsa de procedură cu aceştia. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr 5295/22.12.2003 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 3813/2003. Termen 28.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri. Se citează pârâţii P**** I** şi Badea Floarea, cu copie întâmpinare, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011
Faţă de cererea completatoare depusă de către apărătorul reclamanţilor, va dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a numitei Badea Floarea, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, înscrisuri şi de pe cererea completatoare, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Admite cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâtul P**** A*** F******, potrivit dispş art 156 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor să depună actele de proprietate ale imobilului teren. Amână judecarea cauzei la 07.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010