I*** N*** O***** G*******
Apelant ReclamantI*** N*** V*****
Apelant ReclamantM********* P****** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite contestaţia şi anulează în parte dispoziţia nr.2813/25.04.2007 dispunând acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în condiţiile legii speciale pentru terenul în suprafaţă de 5.000 mp situat în Piteşti, str.Craiovei nr.206. Menţine în rest dispoziţia contestată, cu 1003,40 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Definitivă. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Admite cererea formulată de expertul Boariu Petre şi amână judecarea cauzei la 23 martie 2012, pentru când se revine cu adresă către expert. Potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Emite adresă către expertul Boariu Petre pentru efectuarea, de urgenţă, a completării raportului de expertiză, cu obiectivele reţinute în considerentele prezentei încheieri. Pune în vedere expertului să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată, avizată de OCPI, potrivit dispoziţiilor Ordinelor nr.1182/C/12.09.2011 al Ministerului Justiţiei şi nr.1044364/19.09.2011 al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Fixează onorariu provizoriu de expert pentru completarea raportului de expertiză în sumă de 500,00 lei în sarcina apelantelor-reclamante şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună dovada achitării. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2012 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Admite cererea apărătorilor părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să verifice dacă în dosarul nr.1574/109/2007 se află cererile de reconstituire formulate în baza Legii nr.18/2001 şi să le depună în copie la prezenta cauză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru înaintarea dosarului nr.1574/109/2007, în vederea ataşării la prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului apelantelor să depună şi în copie, la prezenta cauză, cererile prin care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantele-reclamante. Menţine starea de suspendare a judecării cauzei până când apelantele-reclamante vor depune la dosar înscrisurile solicitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantele-reclamante. Menţine starea de suspendare a judecării cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Ianuarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauzei privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suspendă judecata conform art.155/1 Cod procedură civilă.
Admite obiecţiunile formulate de intimatul-pârât prin reprezentantul acestuia la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Boariu Petre. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă demersurile necesare pentru identificarea şi depunerea la dosar a cererii de reconstituire de la Primăria comunei Bradu, cu menţiunea de conformitate cu originalul, sub sancţiunea prevăzută de art.155/1 Cod procedură civilă. Dispune refacerea raportului de expertiză după ce părţile vor depune la dosar cererea de reconstituire de la Primăria comunei Bradu, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 06 mai 2010. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Emite adresă către expertul Boariu Petre pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantelor-reclamante să achite onorariul provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de recuzare a expertului, ca tardiv formulată. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2010.
Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de către apelantele-reclamante Ivan Niţă Ofelia şi Ivan Niţă Venera. Numeşte expert Boariu Petre, prin tragere la sorţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sarcina apelantelor, în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2010, pentru când emite adresă către expert, în sensul de a întocmi lucrarea de identificare a suprafeţelor ce au făcut obiectul acestora, spre a se verifica eventuala identitate cu proprietatea pretinsă în Calea Craiovei, nr.206. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă demersurile necesare pentru identificarea cererii de reconstituire de la Primăria Bradu şi să o depună la dosar, cu menţiunea de conformitate cu originalul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Pune în vedere intimatei să depună hotărârea pronunţată în fond în dosarul nr.1574/109/2007, pentru a se verifica o eventuală conexitate sau litispendenţă între cele două cauze, dovezi privind reconstituirea anterioară a dreptului de proprietate pe raza municipiului Piteşti, pentru ce amplasamente s-a făcut şi, în măsura în care există, adresa nr. 61.491 din 6 decembrie 1966. Amână cauza la data de 06 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel, formulată de cj.Foamete, în temeiul dispoziţiilor art.291 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului intimatului-pârât Municipiul Piteşti, cj.Foamete, să facă verificările ce se impun cu privire la existenţa sau inexistenţa unei alte judecăţi, între aceleaşi părţi, cu privire la acelaşi teren, iar rezultatul acestora să-l depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie