M******* G** R*** R*****
Intimat InculpatL**** G*******
Recurent Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Recurent Parte responsabilă civilmenteS******* J******* D* U****** M********
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Intimat Parte civilăAdmite cererea de învestire cu formulă executorie.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Condamnă inculpatul Munteanu Radu-Romică pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.2, 4 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea altei infracţiuni şi ale neachitării daunelor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare. Admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de către partea civilă L**** G******* şi obligă inculpatul să-i plătească despăgubiri în cuantum de 25 000 lei cu titlul de daune morale, respingând ca nefondate restul pretenţiilor băneşti solicitate. Obligă inculpatul să achite părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 200 lei cheltuieli de spitalizare, restul cheltuielilor de 1750,61 lei solicitate de unitatea medicală fiind plătite de inculpat. Obligă inculpatul să plătească Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani daune în sumă de 382,40 lei pentru transportul şi asistenţa sanitară acordată victimei L**** G*******. Obligă partea responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S****** să achite celor trei părţi civile menţionate anterior despăgubirile civile în cuantumurile arătate, respingând ca nefondată excepţia privind lipsa calităţii procesuale. În temeiul art. 191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 620 lei. Contravaloarea buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr.1032 24.07.2009 în sumă de 160 lei se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2011.
Hotarare 1322/2011 din 02.06.2011Amână pronunţarea în cauză la data de 2 iunie 2011, orele 14:00.
Se va face adresă către Biroul Asiguratorilor de Autovehicule Bucureşti să verifice în evidenţe dacă autoturismul implicat în accident figurează cu contract de asigurare, în caz afirmativ să ne indice societatea de asigurare. Se va face de asemenea adresă şi către F***** D* P******** A V********* S****** să comunice dacă a primit vreun răspuns de la B.A.A.R. în urma demersurilor făcute, aşa cum a precizat în notele scrise depuse la dosar.
-Instanţa dispune amendarea martorului din lucrări Covaliu Vlad Petrişor, în temeiul art. 198 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu 500 lei amendă judiciară pentru lipsa nejustificată de la termenul de astăzi - acesta a refuzat să se prezinte deşi a luat la cunoştinţă de mandatul de aducere emis. Instanţa dispune emiterea unui nou mandat de aducere pentru martorul Covaliu Vlad Petrişor.
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Covaliu Vlad Petrişor, instanţa dispune citarea a acestuia cu emiterea unui nou mandat de aducere.
- pentru a se introduce în cauză şi a se cita în calitate de părţi civile Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani şi Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani
Amână pronunţarea la 01 februarie 2011, termen pentru care: - se va face adresă părţii responsabile civilmente; - se vor face adrese Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani şi Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani; - se va cita martorul din lucrări Covaliu Vlad Petrişor; - se va repeta procedura de citare cu partea responsabilă civilmente; - inculpatul şi partea civilă au T.C; Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2010.
Instanţa consideră întemeiată solicitarea apărătorului părţii civile de introducere în cauză a Fondului de protecţie a victimelor străzii şi dispune introducerea în cauză a acestui fond. Aşa cum a recunoscut şi inculpatul la data producerii evenimentului rutier maşina sa nu era asigurată. Ori, potrivit deciziei nr.3/2010 a Î.C.C.J. fondul are calitatea de parte responsabilă civilmente în procesul penal. Instanţa admite probele propuse de părţi şi, constatând că martorul indicat de inculpat în circumstanţiere este propus şi de către parchet, dispune citarea lui pentru următorul termen de judecată. Totodată, se va cita şi cel de-al doilea martor propus de acuzare prin rechizitoriu -Covaliu Vlad-Petrişor. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie. Avocat Hilote Sebastian solicită admiterea cererii şi prelungirea dovezii de circulaţie. Procurorul pune concluzii de admitere a cererii. Apărătorul părţii civile este de acord cu admiterea cererii de prelungire a dreptului de circulaţie. Analizând cererea inculpatului instanţa reţine următoarele: La data de 14 octombrie 2010 inculpatul Munteanu Radu-Romică s-a adresat instanţei de judecată cu o cerere de prelungire a dreptului său de circulaţie pe perioada permisă de lege, cerere ce nu este motivată în fapt şi nici în drept. În cauză s-a acordat termen în vederea soluţionării ei la 22 octombrie 2010 însă instanţa nu a putut analiza cererea la termenul stabilit întrucât nu era îndeplinită procedura de citare cu partea vătămată. Examinând actele şi lucrările dosarului nr. 15785/193/20120 al Judecătoriei Botoşani instanţa reţine următoarele: Prin rechizitoriul nr. 3549/P/2009 din 7 octombrie 2010 Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului Munteanu Radu-Romică pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută şi pedepsită de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal, comisă prin aceea că, la data de 23 iulie 2009, în jurul orelor 15:20, în timp ce se deplasa cu autoturismul marca „Peugeot 605” cu număr de înmatriculare NEA-445D pe strada Octav Onicescu din municipiul Botoşani, deplasându-se dinspre Calea naţională spre B-dul Mihai Eminescu, nu a respectat dispoziţiile legale în materie, surprinzând-o şi accidentând-o pe partea vătămată L**** G*******, împrejurare în care aceasta a suferit leziuni ce au necesitat 85 – 90 zile de îngrijiri medicale pentru vindicare. După producerea accidentului, inculpatului i s-a reţinut permisul de conducere de către Poliţia Rutieră, eliberându-se dovadă înlocuitoare cu drept de circulaţie, conform art. 111 din OUG nr. 195/2002, drept ce a fost prelungit la fiecare 30 zile până la 14 septembrie 2010. Textul de lege menţionat lasă la aprecierea organului judiciar prelungirea dreptului de circulaţie, acordarea lui nefiind obligatorie. La acordarea acestui drept instanţa are în vedere împrejurările concrete în care s-a comis fapta dedusă judecăţii, gravitatea acesteia, consecinţele ei precum şi persoana inculpatului. În raport de aceste criterii instanţa consideră că în speţa de faţă nu este oportună prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul Munteanu Radu Romică motiv pentru care se va respinge cererea sa. Potrivit actului de sesizare culpa în producerea accidentului soldat cu vătămarea corporală a numitei L**** G******* aparţine în exclusivitate conducătorului auto care a circulat cu viteză peste limita legală de 50 Km/h şi nu a acordat prioritate de trecere victimei ce se angajase regulamentar în traversarea străzii. Inculpatul a nesocotit prevederile art. 132 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prin aceea că nu a redus viteza pentru a evita orice obstacol. Luând în considerare aceste aspecte dar şi consecinţele accidentului care au fost destul de grave pentru partea vătămată ce a suferit fractură de bazin, pentru vindecarea leziunilor fiind necesare peste 80 zile de îngrijiri medicale, modul de producere a accidentului care nu a fost influenţat în vreun fel de factori externi cum ar fi condiţiile meteorologice precum şi conduita la volan a acuzatului aşa cum rezultă din fişa de cazier auto aflată la dosarul de urmărire penală ( conform căreia în intervalul iunie 2007-iulie 2009 Munteanu Radu a mai fost implicat într-un accident soldat cu pagube materiale şi a fost depistat în trafic de şase ori circulând cu viteză peste limita legală) instanţa consideră că nu se impune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpat urmând ca după soluţionarea definitivă a cauzei să se dispună şi cu privire la dreptul său de circula cu autoturismul. În consecinţă, instanţa va respinge cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie, soluţie ce poate fi atacată odată cu fondul cauzei. În conformitate cu art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 un exemplar al prezentei încheieri se va comunica Serviciului Poliţiei Rutiere în raza căreia s-a comis accidentul.
Instanţa, faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată, apreciază necesar amânarea judecării cererii de prelungire a dreptului de circulaţie la data de 10.11.2010, termen pentru care se va cita partea vătămată.