S***** D******
Intimat ReclamantS***** T* G*******
Recurent PârâtN**** C******
Recurent PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1220 m.p., cu vecini la N- Apa Purcarului, S- şoseaua comunală, E- Stoica Radu, V- moşt. Stoica Gh. Tudor, evidenţiată cu culoare albastră pe planul de situaţie ataşat raportului de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, precum şi casa de locuit cu trei camere şi dependinţe, cu suprafaţă utilă totală de 83,71 m.p., identificată de expert Creţu Cristian în raportul de expertiză întocmit, parte integrantă din hotărâre şi care se află situată pe suprafaţa de teren mai sus arătată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 4411,3 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2011.
Amână pronunţarea la 23.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 17.06.2011.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit în specialitatea construcţii. În temeiul disp. art. 205 alin.2 C.pr.civ. dispune înlocuirea d-nei expert Pintea Monica. Respinge cererea reclamantei privind desemnarea expertului constructor, dl. Creţu Ion Cristian, pentru efectuarea expertizei topo. Desemnează expert topo, prin tragere la sorţi în persoana d-nei expert Dumitrescu Valerica. Se emit adrese către : Biroul Local de Expertize, pentru înştiinţare desemnare expert; Compartimentul Economic din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a proceda la transferul sumei de 600 lei din contul d-nei expert Pintea Monica, în contul d-nei expert Dumitrescu Valerica; d-na expert Pintea Monica pentru a-i aduce la cunoştinţă înlocuirea cu d-na expert Dumitrescu Valerica, precum şi către d-na expert Dumitrescu Valerica cu solicitarea de a se prezenta la instanţă pentru a studia dosarul, a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 08.10.2010 şi a o depune la dosar conf. disp. art. 208, 209 C.pr.civ. În vederea efectuării expertizei topo, la cererea reclamantei, Amână judecarea cauzei la 20 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011
Respinge cererea de înlocuire a expertului topo desemnat în cauză formulată în şedinţă publică de reclamantă, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. art. 1081 alin.1, pct. 2, lit. c) C. pr. civ. dispune amendarea d-nei expert Pintea Monica, domiciliată în Bascov, str. Rotăreşti Dn, nr.42P, jud. Argeş, CNP *********0022, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea la timp a lucrării şi tergiversarea cauzei Revine cu adresă către d-na expert Pintea Monica, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se emite adresă către expertul Creţu Ion Cristian, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să depună la dosar raportul de expertiză în original, precum şi dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2011
Respinge cererea de înlocuire a d-nei expert formulată de av. Băcioiu N. pentru reclamantă. Revine cu adrese către d-nii experţi desemnaţi în cauză, solicitându-li-se să întocmească lucrările de expertiză şi să le depună la dosar, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de av. Băcioiu N. pentru reclamantă. Se revine cu adrese către d-nii experţi Pintea Monica şi Creţu Ion Cristian, solicitându-li-se să întocmească lucrările de expertiză şi să le depună la dosar, până la următorul termen de judecată, cu respectarea disp. art. 208 şi 209 C. pr. civ. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2011
Se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările, cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2010.
Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Stoica Gheorghe. În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu cele două expertize, în specialitatea topografie şi construcţii, având ca obiective : - pentru expertiza topo : să identifice terenul revendicat, cu întocmirea unei schiţe; să identifice şi să transpună în teren cele 2 suprafeţe de câte 1250 mp. fiecare, având în vedere testamentul autentificat sub nr. 22/11/15.01.1958, cu întocmirea unei schiţe de plan; să precizeze dacă suprafaţa de teren revendicată a fost inclusă în masa succesorală a pârâtului Stoica Tudor, potrivit certificatului de moştenitor nr. 364/28.11.1994; să precizeze dacă suprafaţa de teren de 1250 mp dobândită de reclamantă prin testament se regăseşte în T.P. nr. 50298/31.08.1994; să precizeze dacă pe terenul de 1250 mp revendicat, cu vecinii : N-apa Purcarului, S-şoseaua comunală, E-Stoica Radu şi V- Stoica Gh. Tudor-prin moştenitori, există sau nu construcţii şi cine ocupă în prezent acest teren; de asemenea, să precizeze dacă pe terenul de 1250 mp lăsat prin testament pârâtului Stoica Gh. Tudor, există sau nu construcţii. - pentru expertiza în construcţii: identificarea şi transpunerea în teren a construcţiei revendicate, realizată pe terenul de 1250 mp, potrivit testamentului autentificat sub nr. 22/11/15.01.1958; să precizeze dacă imobilul-construcţie revendicat a fost construit în mai multe etape şi în ce a constat fiecare etapă; să precizeze care este structura casei revendicate, din ce materiale este construită, cu ce este acoperită, care sunt dimensiunile acesteia şi în ce perioadă se apreciază că a fost edificată; să identifice ce construcţii se află pe cele două suprafeţe de teren de 1250 mp, din ce materiale sunt realizate, structura acestora şi dimensiunile; să precizeze dacă imobilul-construcţie descris în certificatul de moştenitor nr. 364/28.11.1994, respectiv „casa de locuit, construită din paiantă, cu două camere şi antreu, acoperită cu carton”, se regăseşte în teren şi care este suprafaţa pe care aceasta este construită. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea topo pe d-na Pintea Monica şi în specialitatea construcţii, pe dl. Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorarii provizorii în sumă de câte 600 lei, în sarcina reclamantei, pentru fiecare expertiză, căreia îi pune în vedere ca, în termen de 5 zile, să facă dovada achitării acestora. După achitarea onorariilor se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările, cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Dispune citarea pârâtei lipsă şi a martorului, Ceauşu Zamfir. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2010
În temeiul art. 167 C.pr.civ. constatând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatorii şi 2 martori, iar pentru pârâtul Stoica Gheorghe, proba cu înscrisuri şi un martor. Prorogă discutarea probei cu expertiză topo solicitată de reclamantă, după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Dispune citarea pârâtei N**** C****** la adresa indicată de pârât, cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ Dispune citarea martorilor încuviinţaţi, la adresele indicate. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2010