H****** D* V*****
Recurent ReclamantH***** D* C*********
Intimat PârâtR*** E****
Intimat PârâtH****** V*****
Intimat PârâtP******* M****
Intimat PârâtConstată perimată acţiunea.
Hotarare 223/2014 din 14.01.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 14.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2014Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi moştenitorii defunctului H****** V***** - numiţii Păsăilă Camelia Cornelia – mun. Suceava, str. Vasile Alecsandri, bl.9, sc. B, ap.6, jud. Suceava, şi Hasnaşi Violeta – mun. Suceava, str. Vasile Alecsandri, bl.9, sc. B, ap.6, jud. Suceava - precum şi moştenitorii defunctului Hasnaşi Constantin - numiţii Hansaş Aristica, din sat Brehuieşti, com. Vlădeni, jud. Botoşani, Hasnaş Dumitru şi Butnaru Lenica, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie perimarea, Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, inclusiv la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Prorogă soluţionarea cererii de introducere în cauză a moştenitorilor reclamantului, întrucât prezentul dosarul nu a fost repus pe rol, Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar înscrisuri privind demersurile efectuate pentru clarificarea situaţiei titlurilor de proprietate, cu privire la care s-a solicitat realizarea partajului, acesta fiind ultimul termen care se acordă în acest sens, anterior verificării incidenţei în cauză a sancţiunii perimării sau a menţinerii măsurii suspendării judecăţii, Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, inclusiv la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Prorogă soluţionarea cererii de introducere în cauză a moştenitorilor reclamantului, întrucât prezentul dosarul nu a fost repus pe rol, Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar înscrisuri privind demersurile efectuate pentru clarificarea situaţiei titlurilor de proprietate, cu privire la care s-a solicitat realizarea partajului, anterior verificării incidenţei în cauză a sancţiunii perimării sau a menţinerii măsurii suspendării judecăţii, Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, inclusiv la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Anterior verificării incidenţei în cauză a sancţiunii perimării (sens în care s-a acordat prezentul termen), Se va emite adresă către d-na grefier-şef a instanţei, cu solicitarea de a efectua verificări cu privire la reclamantul Haşnaş Vasile, Totodată, se va emite adresă către Primăria comunei Vlădeni, cu solicitarea de a comunica la dosar anexa 24 pentru numitul Haşnaşi Constantin. Aceeaşi solicitare se va transmite, prin adresă, către primăria locului eventualului deces al numitului Haşnaş Vasile, în baza informaţiilor ce se vor obţine de la d-na grefier-şef, Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea repunerii pe rol a cauzei şi a incidenţei sancţiunii perimării,
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Respinge cererea de repunere pe rol.
Incheiere suspendare din 14.11.2012Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol, la termenul următor, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria comunei Vlădeni, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă s-a solicitat modificarea titlurilor de proprietate nr.53227/07.03.1995 şi nr.128693/28.12.2002, care este stadiul procedurii, cu menţiunea că aceste date ne sunt necesare soluţionării dosarului de partaj, să arate dacă s-au eliberat fişe tehnice corectate, să fie înaintate la dosar,
Suspendat în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei -, suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Străchinescu Constantin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare formulată de către dl. expert, după administrarea probei cu expertiză,
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, de către dl. expert Străchinescu Constantin, precum şi absenţa oricăror justificări pentru această situaţie, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 300 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a identifica şi cele 12 parcele rămase, precum şi situaţia acestora, urmând a se stabili, ulterior, dacă este necesară corectarea/modificarea vreunui titlu de proprietate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare formulată de către dl. expert, după depunerea raportului de expertiză de către acesta
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, de către dl. expert Străchinescu Constantin, precum şi precizările formulate de acesta, instanţa constată necesară amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a identifica şi cele 12 parcelele rămase, precum şi situaţia acestora, urmând a se stabili, ulterior, dacă este necesară corectarea/modificarea vreunui titlu de proprietate. Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare formulată de către dl. expert, după depunerea raportului de expertiză de către acesta,
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, de către dl. expert Străchinescu Constantin, precum şi absenţa oricăror justificări pentru această situaţie, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 500 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză potrivit obiectivelor comunicate anterior, precum şi cu cererea suplimentară de a se proceda la identificarea, stabilirea situaţiei de fapt şi juridice, evaluarea şi includerea în lotizare a terenului înscris în titlul de proprietate indicat în cereea de completare, precum şi cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării la termenul următor, se va dispune înlocuirea sa cu un alt expert
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză potrivit obiectivelor comunicate anterior, precum şi cu cererea suplimentară de a se proceda la identificarea, stabilirea situaţiei de fapt şi juridice, evaluarea şi includerea în lotizare a terenului înscris în titlul de proprietate indicat în cereea de completare
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 500 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză potrivit obiectivelor communicate anterior, precum şi cu cererea suplimentară de a se proceda la identificarea, stabilirea situaţiei de fapt şi juridice, evaluarea şi includerea în lotizare a terenului înscris în titlul de proprietate indicat în cereea de completare, cu menţiunea că va fi amendat din nou cu limita maximă de amendă întrucât nedepunerea lucrării dispuse în cauză, duce la tergiversarea judecării cauzei, Considerând necesar a se emite adresă către B.L.E. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă au cunoştinţă de vreo situaţie specială în care s-ar afla dl. expert Străchinescu Constantin, situaţie care să-l împiedice să depună la dosar răspuns la solicitările instanţei.
pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă cererea de completare depusă la dosar, pentru a se lua cunoştinţă despre conţinutul acesteia. Apreciind necesară aplicarea sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, d-lui expert, dată fiind amânarea repetată a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză precum şi absenţa oricăror explicaţii cu privire la această situaţie. Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor comunicate anterior, cu cererea suplimentară de a se proceda la identificarea, stabilirea situaţiei de fapt şi juridice, evaluarea şi includerea în lotizare a terenului înscris în titlul de proprietate indicat în cererea de completare, cerere ce urmează a-i fi comunicată.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele communicate anterior, cu menţiunea că este ultimul termen de jduecată la care nu se aplică amenda judiciară
pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele formulate de părţi (obiective ce-i vor fi communicate). Expertul nu va analiza şi nu se va pronunţa asupra situaţiei TP nr. 114763/2002, titlu care, cel puţin pentru moment, nu face obiectul acţiunii.
Faţă de precizările răspunsul la relaţiile solicitate Primăriei com. Vlădeni şi având în vedere solicitarea reclamanţilor, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea cu duplicatul precizărilor la cererea de chemare în judecată, cu menţiunea prev. de art. 118 Cod procedură civilă, precum şi cu menţiunea că la acest termen de judecată s-a solicitat introducerea în cauză şi a celuilalt moştenitor al def. Macovei Gheorghe, respectiv: MACOVEI TOMICĂ, cu domiciliul în sat/com. Vlădeni, jud. Botoşani;Totodată, se vro rectifica prenumele moştenitorilor def. Barbărasă Elena, respectiv: BABEI MARINEL şi BABEI VASILE -OVIDIU, Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective scrise pentru efectuarea expertizei topo.
Faţă de precizările numitului Macovei Costel şi având în vedere solicitarea reclamanţilor, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea cu duplicatul precizărilor la cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea că la acest termen de judecată s-a solicitat introducerea în cauză a moştenitorilor def. Macovei Gheorghe, respectiv: MACOVEI AURICA şi MACOVEI COSTEL, ambii cu domiciliul în sat/com. Vlădeni, jud. Botoşani, precum şi a moştenitorilor def. Barbărasă Elena, respectiv: BABEI MARIN – domiciliat în sat Plopeni, com. Salcea, jud.Suceava şi BABEI OVIDIU, domiciliat în sat/com. Vlădeni, jud.Botoşani, precum şi cu menţiunea prev. de art. 118 Cod procedură civilă, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Vlădeni, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar extrase de pe certificatele de deces ale def. Macovei Gheorghe şi Barbărasă Elena, precum şi Anexele 23 şi 24, sau să comunice care ar fi moştenitorii acestora,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca reclamanţii să formuleze precizări cu privire la terenurile care s-au inclus în masa de partaj, şi pentru a depune la dosar documentele solicitate Camerei Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii după def. Agheorghesei Gheorghe, Considerând necesara se emite adresă d-lui av. Ţâmpău Marius – apărătorul pârâtei R*** E****, cu solicitarea de a descrie şi de a argumenta situaţia terenurilor care se includ, sau nu, în masa de partajat, în vederea formulării obiectivelor pentru expertiză,
Faţă de precizările reclamanţilor, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea cu duplicatul precizărilor la cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea că la acest termen de judecată s-a solicitat introducerea în cauză a moştenitorilor def. Ababei Vasile, respectiv:BARBĂRASĂ ELENA, MACOVEI MIHAI, MACOVEI COSTACHE, GAFENCU MANDIŢA, MACOVEI GHEORGHE, MACOVEI VASILE şi MACOVEI DUMITRU, toţi cu domiciliul în sat/com. Vlădeni, jud. Botoşani, precum şi cu menţiunea prev. de art. 118 Cod procedură civilă, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Primăria com. Vlădeni, jud. Botoşani, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a recl.Hasnasi vasile şi Cojocaru Mihai. Prorogă soluţionarea excepţiei în privinţa reclamantei P******* M****.Repune cauza pe rol T:4.05.2011
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la data de 05.04.2011
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 31 martie 2011
având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la 23 martie 2011
revenim cu adresă sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Administrare probe.
Administrare probe
Considerând necesară introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi a numiţilor H****** V*****, P******* M****, Hasnaşi Costache, Cojocaru Niculina, Chirilă Iuliana, Cojocaru Mihai, Murariu Doina, Bătog Elena, R*** E****, Burcă Gheorghe, Ailenei Lucica şi Mihalache Elena, cu xerocopia cererii de chemare în judecată şi a completării acţiunii, Considerând necesară comunicare pârâtei R*** E**** a copiei după acţiune şi a precizărilor depuse la dosar,