P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B********
RecurentI**** E******* C****** D* B******
Intimat InculpatN****** G*******
Intimat InculpatN****** G************ A****** L* c******** l**** S***** 5
Intimat InculpatR****** D**** C*****
Recurent Intimat - InculpatÎn temeiul art. 195C.pr.pen admite cererea de indreptare Judecătoria sectorului 5 Bucureşti privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din camera de consiliu din data de 15.10.2010. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta din dosarul nr. 15892/302/2010 al Judecatoriei Sector 5 Bucuresti in sensul urmator: În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Radu Marian , durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 27.05.2010 la data de 21.01.2011. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nanescu Gheorghe durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 27.05.2010 la data de 31.03.2011. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi,23.11.2011. Presedinte ,
1. Condamnă pe inculpatul R****** D**** C***** la pedeapsa de - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.26 C.pen rap. la art.20 C.pen şi art.215 alin.1,2,3 C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen şi art.37 lit.a C.pen - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals in formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.26 C.pen rap. la art.291 c.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen si art.37 lit.a C.pen - 2 ani închisoare închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prevăzuta si pedepsitpă de art.26 C.pen rap. la art.291 c.pen cu aplicarea art.37 lit.a c.pen În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.i Cpp coroborat cu art. 74 ind. 1 Cp cu aplicarea art. 13 Cp, dispune încetarea procesului penal privind pe acelasi inculpat pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26 c.pen rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cp cu aplicarea art.37 lit.a C.pen, ca urmare a înlocuirii răspunderii penale. În baza art.91 lit. c C.p., aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală, dispune înregistrarea acestei sancţiuni în cazierul judiciar al inculpatului. În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 5 ani şi 6 luni închisoare În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 27.05.2010 la 21.01.2011. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Înceteaza starea provizorie sub control judiciar dispusa prin încheierea de şedinţa din data de 13.01.2011 pronunţata in dosar nr.15892/302/2011 de Judecătoria Sector 5 rămasă definitivă prin 98/21.01.2011 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală 2. Condamnă pe inculpatul Radu Marian la pedeapsa de - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art.26 C.pen rap. la art.20 C.pen rap. la art.215 alin.1,2,3 C.pen cu aplicarea art.37 lit.b C.pen - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută şi pedepsită de 26 c.pen rap. la art.288 alin.1 cu aplicarea art.37 lit.b C.pen -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prevăzută şi pedepsită de art.26 c.pen rap. la art.291 C.pen cu aplicarea art.37 lit.b C.pen - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art.26 C.pen rap. la art.215 alin.1,2,3 C.pen cu aplicarea art.37 lit.b C.pen - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prevăzută şi pedepsită de art.26 c.pen rap la art.291 C.pencu aplicarea art.37 lit.b În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 6 ani închisoare În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 24.05.2010 la data de 21.01.2011. Înceteaza starea provizorie sub control judiciar dispusa prin încheierea de şedinţa din data de 13.01.2011 pronunţata in dosar nr.15892/302/2011 de Judecătoria Sector 5 rămasă definitivă prin 98/21.01.2011 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală 3. Condamnă pe inculpata Modval Ildiko la pedeapsa de - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art.26 C.pen raportat la art.215 alin.1,2,3 c.pen - - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals prevăzută şi pedepsită de art.291 C.pen În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 3 ani închisoare În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 27.05.2010 la data de 21.01.2011. Înceteaza starea provizorie sub control judiciar dispusa prin încheierea de şedinţa din data de 13.01.2011 pronunţata in dosar nr.15892/302/2011 de Judecătoria Sector 5 rămasă definitivă prin 98/21.01.2011 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală 4. Condamnă pe inculpatul N****** G******* la pedeapsa de - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă la înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.20 C.pen raportat la art.215 alin.1,2,3 c.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals in formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.291 C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 2 ani închisoare În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 24.05.2010 la data de 31.03.2011. În baza art.350 c.pr.pen menţine măsura arestării în baza mandatului de arestare nr.3J/19.10.2011 emis de Judecatoria Sectorului5 Bucureşti în lipsă, ca urmare a înlocuirii masurii obligarii de a nu parasi tara cu masura arestarii preventive 5. Condamnă pe inculpatul Ţincu Marcel la pedeapsa de - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii instigare la tentativa de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art.25 C.pen raportat la art.20 c.pen art.215 alin.1,2,3 c.pen - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii instigare la uz de fals prevăzută şi pedepsită de 25 C.pen rap. la art.291 C.pen - În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 1 an şi 6 luni închisoare În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 27.05.2010 la 26.11.2010. Înceteaza starea provizorie sub control judiciar dispusa prin încheierea de şedinţa din data de 18.11 .2010 pronunţata in dosar nr.15892/302/2011 de Judecătoria Sector 5 rămasă definitivă prin decizia penală nr.1713/25.11.2010 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală 6 În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.i Cpp coroborat cu art. 74 ind. 1 Cp cu aplicarea art. 13 Cp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Iliescu Dumitru (pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cp împotriva părţilor civile ca urmare a înlocuirii răspunderii penale. În baza art.91 lit. c C.p., aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală, dispune înregistrarea acestei sancţiuni în cazierul judiciar al inculpatului. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.291 C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen . În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 27.05.2010 la data de 21.01.2011. Înceteaza starea provizorie sub control judiciar dispusa prin încheierea de şedinţa din data de 13.01.2011 pronunţata in dosar nr.15892/302/2011 de Judecătoria Sector 5 rămasă definitivă prin 98/21.01.2011 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală 7.Condamnă pe inculpata Iacob Elena la pedeapsa de - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art.26 C.pen raportat art.215 alin.1,2,3 c.pen cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi c) C.pen raportat la art.76 alin.1 lit.c) C.pen -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de art.291 C.pen cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a) şi c) Cp rap. la art. 76 lit. e) teza I C.pen În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 1 an închisoare În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81-82 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani . În baza art. 71 alin.5 C.p. suspendă pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor comiterii unei noi infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare prevăzute de art.83 C.pen. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea vătămata Stoian Eugen. Constată că prejudiciul cauzat partii civile Luţă Emanuela şi a fost acoperit de catre inculpaţii Rotundu David si Iliescu Dumitru În baza art.346 c.pr.pen rap. la art.14 alin.3 lit.a C.pr pen admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Anghel Dumitra şi Anghel Constantin si dispune restituirea in natura a imobilului situat in str.Tapşanului nr.30, sector 5, Bucureşti. In baza art.112 C.pen rap la art.118 C.pen confisca de la inculpata Modval Ildiko urmatoarle inscrisuri :copie legalizata după certificat de moştenitor 68/18.11.2007 emis de BNP Popa Carmen Marilena, contractul de vânzare cumpărare nr.1188/28.03.2008 incheiat de BNP Nemesis, antecontractul de vânzare cumpărare nr.1067/20.032008 încheiat la BNP Nemesis, procura nr.1068/20.03.2008 încheiata la Biroul Notarial Nemesis, incheierea nr.160057 din 25.02.2008 emisa de OCPI Bucuresti sector 5 Bucureşti, procura nr.1082/21.03.2011 încheiata la Biroul Notarial Public Nemesis, contractul de vânzare cumpărare nr.16150/27.04.1994 încheiat la Notariatul de Stat sector 5 In baza art.112 C.pen rap la art.118 C.pen confisca de la inculpatul Iliescu Dumitru urmatoarle inscrisuri :contractul de vanzare cumpărare nr.1048/27.10.2009 încheiat la BNP Enache Amalia, antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub numarul 1033/23.10.20009 încheiat la BNP Enache Amalia In baza art.112 C.pen rap la art.118 C.pen confisca de la inculpatul R****** D**** C***** urmatoarele inscrisuri :procura nr.321 din 26.01.2009 încheiat la BNP Dragan Nicoleta, antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub numarul 1033/23.10.20009 încheiat la BNP Enache Amalia, contractul de vânzare cumpărare nr.1188/28.03.2008 incheiat de BNP Nemesis, antecontractul de vânzare cumpărare nr.1067/20.032008 încheiat la BNP Nemesis, contractul de vânzare cumpărare nr.16150/27.04.1994 încheiat la Notariatul de Stat sector 5, copie de buletinul de identitate seria GN nr 790666 apartinand inculpatei Iacob Elena. In baza art.346 C.pr.pen raportat la art.14 alin.3 C.pr.pen desfiinţează următoarele acte:certificat de moştenitor 68/18.11.2007 emis de BNP Popa Carmen Marilena, certificat de deces seria DP nr.604330/2007 eliberat pe numele Stoian Eugen şi emis de Primaria Comunei Belcigatele , judeţul Călăraşi, testament datat la 16.12.1991 si redactat in fata avocat Valentin Bucovinean, antecontractul de vânzare cumpărare nr.4506/17.12.2007 întocmit de BNP Teodorescu, antecontract nr.557/14.12.2008 incheiat de BNP Nemesis , contractul de vânzare cumpărare nr.16150/27.04.1994 încheiat la Notariatul de Stat sector 5, Bucureşti, antecontractul de vânzare cumpărare nr.1067/20.032008 încheiat la BNP Nemesis , procura nr.1068/20.03.2008 încheiata la Biroul Notarial Public Nemesis, contractul de vanzare cumpărare nr.1048/27.10.2009 încheiat la BNP Enache Amalia, contractul de vânzare cumpărare nr.1188/28.03.2008 incheiat de BNP Nemesis, incheierea nr.160057 din 25.02.2008 emisa de OCPI Bucuresti sector 5 Bucureşti., procura nr.1082/21.03.2011 încheiata la Biroul Notarial Public Nemesis, antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub numarul 1033/23.10.20009 încheiat la BNP Enache Amalia, procura nr.321 din 26.01.2009 încheiată la BNP Dragan Nicoleta . În baza art.357 alin.2 lit.e C.pr.pen restituie inculpaţilor Modval Ildiko a unui telefon mobil Nokia 1200 IMEI *********2966 cu cartelă SIM cosmote nr.telefon 07677062857, telefon mobil NOkia 6310 I Imei 351487208949044 şi sim vodafone seria 712136271248, telefon mobil Nokia Imei 35835300136854 cu sim vodafone nr.812111271988, telefon mobil samsung P310 IMEI 351813011713527 sim vodafone nr.0010041145497 indisponibilizate la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr.0029512 din 14.07.201, Ţincu Marcel două bate baseball din lemn de lung.aprox.35-40 cm şi 55-60 cm folosite, , doua cuţite cu teaca şi o ştampila rotunda Maran Bricol Impex SRL indisponibilizare la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr.0029514 din 14.07.2010 . Constata ca, pentru celelalte inscrisuri ridicate de la inculpati in urma percheziţiilor domiciliare, s-a dispus la punctul IX din rechizitoriu, verificarea legalitatii intocmirii acestora si formarea unui nou dosar care se va trimite la Politia Sector 5 Bucuresti- Serviciul Investigaţii Criminale. În baza art.199 c.pr.pen , admite cererea d-nului av. Claudiu Prunaru si il exonereaza de plata amenzii judiciare de 2000 ron. In baza art.191 alin.2 C.pr.pen , obliga pe fiecare inculpat sa plateasca cate 2000 ron cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria Sectorului 3). In baza art.189 C.pr.pen, onorariile avocaţilor din oficiu se vor avansa din fondurile MJ. Cu recurs in 10 zile de la comunicare pentru parti si de la pronuntare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2011.
Hotarare 1740/2011 din 21.11.2011amâna pronunţarea la data de 21.11.2011
amâna pronunţarea la data de 16.11.2011
amâna pronunţarea la data de 09.11.2011
lipsa apăratorului inculpatei MI
pentru audierea martorului Dinu Ioan şi în vederea completarii probatoriului
lipsa martor
lipsa martor,lipsa relaţii DITL
lipsa martor, emitere adrese ........................... Instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 171 alin. 5 Cod procedura penal, constată că încetează delegaţia doamnei avocat Gătălan Luminiţa, desemnată din oficiu, având în vedere că s-au prezentat apărătorii alesi ai inculpatului R****** D**** C***** - urmând a se stabili onorariul parţial cuvenit pentru prestaţiile efectuate în cuantum de 200 ron.
in vederea audierii martorilor - admite cererile de schimbare a încadrării juridice şi de extindere a procesului penal formulate de reprezentantul Ministerului Public astfel cum au fost formulate. - admite cererea inc ID de modificare a controlului judiciar - în sensul înlocuirii obligării de a nu părăsi localitatea cu obligarea de a nu părăsi ţara. - admite cererea inc. RDC în sensul că i se permite parasirea localitatii Bucureşti pentru data de 15-16.04.2011 şi 20-27.04.2011. - instituie sechestrul asigurător pentru toate bunurile mobile şi imobile deţinute de inculpata MI pana la concurenta sumei de 25000 euro. - respinge proba cu expertiză medico-legală psihiatrică. - respinge cererile de scutire de la plata amenzii formulate de apăratorii inc. RDC
În temeiul art.160 ind.3 C.pr.pen admite cererea de modificare a obligatiilor impuse de instanţa formulata de inculpata MI prin apărător, şi modifică obligaţia impusă acesteia prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2010 pronunţată în dosar nr. 15892/302/2010 al Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti privind interdicţia de a depăşi limita teritorială a oraşului Bucureşti în sensul ca acesta interdictie va fi inlocuita cu interdictia de a parasi tara. In baza art.300 ind..2 rap. la art.160 ind. b alin.2 C.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea de revocare a masurii arestării preventive a inculpatului NG. În baza art. 139 Cpp raporat la art.136 c.pr.pen si art 145 ind.1 C.pr.pen, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara , pe parcursul judecăţii, fără încuviinţarea instanţei, formulata de inculpatul NG - arestat în baza M.A.P. nr. 47/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; În baza art. 145 ind.1 alin.2 rap. la art.145 al. 1 ind. 1 şi alin.1 ind.2 Cpp, pune în vedere inculpatului ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara , să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat.; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat c) să nu îşi schimbe locuinţa, fără încuviinţarea instanţei, e) să nu se apropie de martori, de inculpatii din cauza, de partile civile din cauza şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect. d) sa nu detina, să nu foloseasca şi să nu poarte nici o categorie de arme In baza art.145 alin.2 ind.2 c.pr.pen atrage atenţia inculpatului că, in caz de încălcare cu rea –credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.03.2011. acorda termen la data de 08.04.2011 ora 10:00
În temeiul art.160 ind.3 C.pr.pen admite cererea de modificare a obligatiilor impuse de instanţa formulata de inculpatul RDC prin apărător, şi modifică obligaţia impusă inculpatului RDC prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2010 pronunţată în dosar nr. 15892/302/2010 al Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti privind interdicţia de a depăşi limita teritorială a oraşului Bucureşti în sensul că i se va permite inculpatului ca in perioada 03 martie ( inclusiv)-07martie ( inclusiv) 2011 să părăsească Municipiul Bucureşti pentru a se deplasa in judeţul Mehedinţi, com.Gruia , sat Gruia la domiciliul părinţilor săi, RG şi RC. În temeiul art.160 ind.3 C.pr.pen respinge cererea de modificare a obligatiilor impuse de instanţa formulată de inculpatul ID prin apărător, ca neîntemeiată. Cu recurs . Pronunţata in şedinţă publică, azi, 24.02.2011.
amâna pronunţarea la data de 24.02.2011 termen de fond la 23.03.2011 ora 13:00
În baza art. 160 ind. 8 a alin. 2 c.p.pen admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat NG Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului N****** G******* de sub puterea M.A.P. nr. 47/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; Pe timpul liberării provizorii inculpatul N****** G******* este obligat să respecte, in baza art.160 ind.2 alin.3 şi alin.3 ind1 C.pr.pen, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Buzau decât în condiţiile stabilite de instanţă; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; d) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; e) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. g) să nu se apropie de părtile vatamate , de inculpatii din cauza , precum şi de martori şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect; În baza art.160ind.2 alin.3ind.2 c.pr.pen atrage atentia ca in caz de încalcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, se va lua fata de acesta masura arestării preventive. Respinge ca ramasa fara obiect cererea intemeiata pe dispoziţiile art.300 ind 2 rap. la 160 ind.b C.pr.pen Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronuntată in sedinta publica, azi. 27.01.2011.
amana pronunţarea la 27.01.2011
În baza art. 160 ind. 8 a alin. 2 c.p.pen admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatii RDC, RM, MI, ID. Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului RDC de sub puterea M.A.P. nr. 50/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului MI de sub puterea M.A.P. nr. 48/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului ID de sub puterea M.A.P. nr. 49/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului RM de sub puterea M.A.P. nr. 51/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pe timpul liberării provizorii inculpatii RDC, ID, RM şi MI sunt obligaţi să respecte, in baza art.160 ind.2 alin.3 şi alin.3 ind1 C.pr.pen, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bucuresti in ce îi priveste pe inculpatii MI, RM şi RDC decât în condiţiile stabilite de instanţă; b) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ilfov in ce il priveste pe inculpatul ID decât în condiţiile stabilite de instanţă c) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; d) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; e) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. g) să nu se apropie de părtile vatamate , de inculpatii din cauza , precum şi de martori şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect; În baza art.160ind.2 alin.3ind.2 c.pr.pen atrage atentia inculpatilor RDC, RM, ID, MI ca in caz de încalcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, se va lua fata de acestia masura arestării preventive. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati Pronuntata in sedinta publica, azi. 13.01.2011
pe cererile de liberare provizorie sub control judiciar - amâna pronunţarea la data de 13.01.2011 ........................... pe fondul cauzei, acordă termen la data de 26.01.2011
1. În baza art.300ind.2 alin.2 C.pr.pen respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării formulate de inculpaţii RDC, RM, MI NG şi ID. 2. In baza art.139 c.pr.pen şi art.136C.proc.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpatul ID cu măsura obligării de a nu părăsi judetul Ifov prevăzută de art.145 C.pr.pen. În baza art. 145 al. 1 ind. 1 şi alin.1 ind.2 C.pr,pen , inculpatul Iliescu Dumitru pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea , va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la la Secţia de Poliţie de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e) să nu comunice direct sau indirect cu partile vatamte, inculpatii din cauza şi martorii din cauza In baza art.145 alin.2 ind.2 c.pr.pen atrage atenţia inculpatului ID că, in caz de încălcare cu rea –credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi judetul Ifov sau a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. 3. In baza art.139 c.pr.pen şi art.136C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti prevăzută de art.145 C.pr.pen. privind pe inculpatul RM. În baza art. 145 al. 1 ind. 1 şi alin.1 ind.2 C.pr,pen , inculpatul RM pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea , va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la la Secţia de Poliţie de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e) să nu comunice direct sau indirect cu partile vatamte, inculpatii din cauza şi martorii din cauza In baza art.145 alin.2 ind.2 c.pr.pen atrage atenţia inculpatului RM că, in caz de încălcare cu rea –credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti sau a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. 4. In baza art.139 c.pr.pen şi art.136C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Buzău prevăzută de art.145 C.pr.pen. privind pe inculpatul NG. În baza art. 145 al. 1 ind. 1 şi alin.1 ind.2 C.pr,pen , inculpatul NG pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea , va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la la Secţia de Poliţie de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e) să nu comunice direct sau indirect cu partile vatamte, inculpatii din cauza şi martorii din cauza In baza art.145 alin.2 ind.2 c.pr.pen atrage atenţia inculpatului NG că, in caz de încălcare cu rea –credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Buzau sau a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. 5. In baza art.300 ind.2 c.pr.pen rap.la art.160 ind.b alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor RDC şi MI În baza art.160 ind.b alin.3 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatilor RDC şi MI. 6. În baza art. 160 ind. 8 a alin. 2 c.p.pen admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii RDC şi MI Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului RDC de sub puterea M.A.P. nr. 50/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; Dispune punerea in libertate provizorie a inculpatului MI de sub puterea M.A.P. nr. 48/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti Pe timpul liberării provizorii inculpatii RDC şi MI sunt obligaţi să respecte, in baza art.160 ind.2 alin.3 şi alin.3 ind1 C.pr.pen, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bucuresti decât în condiţiile stabilite de instanţă; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu se apropie de părtile vatamate , de inculpatii din cauza , precum şi de martori şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect; În baza art.160ind.2 alin.3ind.2 c.pr.pen atrage atentia inculpatilor RDC , MI ca in caz de încalcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, se va lua fata de acestia masura arestării preventive. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati Pronuntata in sedinta publica, azi. 09.12.2010.
amâna pronunţarea în cauză la data de 09.12.2010
1.În baza art. 160 ind. 8 a alin. 2 c.p.pen respinge ca neîntemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul RDC. 2.În baza art. 160 ind. 8 a alin. 2 c.p.pen admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul ŢM Pe timpul liberării provizorii inculpatul este obligat să respecte, in baza art.160ind.2 alin.3 şi alin.3 ind1 C.pr.pen, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bucuresti decât în condiţiile stabilite de instanţă; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu se apropie de părtile vatamate , de inculpatii din cauza , precum şi de martori şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect; În baza art.160ind.2 alin.3ind.2 c.pr.pen atrage atentia inculpatului ca in caz de încalcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, se va lua fata de acesta masura arestării preventive. 3. În baza art.139 alin.1 C.pr.pe respinge ca neîntemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de anu părăsi localitatea Bucureşti formulată de inculpata MI 4.Respinge ca neintemeiata cererea de constatare a nelegalitaii interceptarilor invocata de inculpata MI prin apărartor. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronuţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2010
amana pronunţarea la data de 18.11.2010
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător DIG în cauza privind pe inculpata M I. Înaintează cauza la completul 5 în vederea continuării judecăţii.
În baza art. 160 ind. 8 a alin. 6 c.p.p. respinge ca neîntemiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul RD. In baza art.300 ind.2 C.pr.pen raportat la art.160ind.b alin.2 C.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulata de inculpatii RD,RM, M I , ŢM,NG şi ID. In baza art.139 C.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucuresti formulată de inculpatii ŢM, RD, MI.. In baza art.300 ind.2 c.pr.pen rap.la art.160 ind.b alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor RD, RM, MI, ŢM, NG, ID - În baza art.160 ind.b alin.3 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatilor Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati R D, RM, MI, ŢM, NG, ID amina cauza pentru citare parti si martori Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.10.2010.
amâna pronunţarea la data de 28.10.2010 .
cererea de liberare provizorie pe cauţiune - amâna cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să achite cauţiunea In temeiul art.160 ind.2 C.p.p. si urm., respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul ID- arestat în baza M.A.P. nr. 49/UP/2010, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti), ca neîntemeiată. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat si de la pronuntare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2010.
imposibilitate de prezentare avocat inculpata MI
amana pronunţarea la data de 23.09.2010
lipsa de procedura cu inculpata şi lipsa dosarului de fond
AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.09.2010 10.09.2010 - În baza art. 160 ind. 8 a alin. 6 c.p.p. respinge ca neîntemiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul RDC. In baza art.300 ind.2 C.pr.pen raportat la art.160ind.b alin.2 C.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulata de inculpatii RDC, RM, MI, NGşi ID. In baza art.139 C.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucuresti formulată de inculpatii RM, MI şi ID.. In baza art.139 C.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi tara formulată de inculpatul RM, NG,ŢM şi ID. . In baza art.300 ind.2 c.pr.pen rap.la art.160 ind.b alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: NG, MI, ID, RDC, RM ŞI ŢM. În baza art.160 ind.b alin.3 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatilor RDC, RM, MI, NG, ŢM, ID. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.09.2010