C****** L*******
Intimat ReclamantM********* P******
Recurent PârâtP******* M*********** P******
Intimat PârâtS* T**** C**** C****** S*
Intimat Chemat în garanţieRespinge acţiunea precizată, majorată faţă de Primăria Piteşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti, acţiune precizată şi majorată. Obligă pe pârâtul Municipiul Piteşti să plătească reclamantei suma de 173 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă teren de la data introducerii acţiunii şi suma de 329,8 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în garanţie. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie. În baza disp. art.165 Cod pr civ., disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârât Municipiul Piteşti – prin primar şi dispune formarea unui nou dosar(7800/280/2011) în care calitate de reclamant o va avea Municipiul Piteşti – prin Primar, iar pârât S* T**** C**** C****** S*. Se desprind filele : 152-155, 160-163 ale prezentei cauze şi se ataşează la cauza cu nr. 7800/280/2011, cât şi copii ale încheierilor de şedinţă din data de 15.02.2011 şi 22.03.2011. Stabileşte în sarcina reclamantei C****** L******* obligaţia de a achita diferenţă taxa judiciară de timbru în cuantum de 5529,56 lei. Amână judecarea cauzei la 17.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertă în vederea efectuării lucrării. Se comunică pârâtelor copia întâmpinării formulată de chemata în garanţie. Amână judecarea cauzei la 19.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011
Se conceptează şi citează în calitate de chemată în garanţie SC Termo Calor Confort SA. Se comunică chematei în garanţie un exemplar al cererii de chemare în garanţie. Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de reprezentantul pârâţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării. Amână judecarea cauzei la 22.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2011
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 01.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010
Lasă cauza la a doua strigare în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentantul pârâţilor. Se emite adresă doamnei expert pentru a răspunde obiecţiunilor, respectiv să precizeze în mod concret suprafaţa afectată efectiv de conducte, să poziţioneze căile de acces, să calculeze lipsa de folosinţă a terenului într-o variantă şi în funcţie de chiria practicată pentru terenurile agricole din zonă, având în vedere că în titlul de proprietate terenul în litigiu are categoria de teren agricol aşa cum au solicitat pârâţii prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la 14.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se revine cu adrese către pârâţi conform filelor 107,108 din dosar. Amână judecarea cauzei la 09.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010
Respinge cererea completatoarea ca tardiv formulată. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu, sens în care se emit adrese. Emite adresă către pârâtul Municipiul Piteşti pentru a ne comunica anul amplasării conductelor. Amână judecarea cauzei la 12.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor. Se emite adresă reclamantei pentru a depune la dosar înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată în vederea comunicării pârâţilor, respectiv: titlul de proprietate nr. 40956/1994, 1505/1992, sentinţa civilă nr. 2803/2006, actul de schimb nr. 2082/2002 autentificat la BNP Cîrstoiu, copia integrală a raportului de expertiză tehnică întocmit în dosarul de partaj. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a timbra legal cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 91 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să precizeze anul amplasării conductelor pe terenul în litigiu. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 08.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010
Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 91 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică e specialitate, urmând a le admite în temeiul art. 167 C. proc.civ. Respinge cererea de prorogare a administrării probei cu expertiză. Admite obiectivele expertizei puse în discuţie de instanţă: - identificarea terenului din hotărârea de partaj în suprafaţă de 4009 m.p., respectiv lotul 5; - să se precizeze dacă acest teren este afectat de conducte; - Să se poziţioneze în schiţă conductele; - Să se precizeze suprafaţa de teren afectată de conducte; - Să se poziţioneze în schiţă căile de acces la terenul reclamantei; - Să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe metru pătrat în raport de chiria practicată în zonă pentru terenuri similare şi de destinaţia terenului de la data introducerii acţiunii. - Să se întocmească schiţă de plan în temeiul şart. 167 C. proc.civ rap. la art. 129 alin.5 C. proc.civ. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Săracu Georgeta. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclmantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Se citează pârâţii conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010
Respinge cererea de comutare a termenului de judecată formulată de reclamantă. Cu apel odată cu fondul.