C*********** R******* P***** P******** C************* M************* C***** B*****
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* V******** R****** S* - A****** R***
PârâtM**** I****
Intervenient în nume propriuM**** I**** C* D** P***** A***
Intervenient în nume propriuRESPINGE EXCEPŢIILE PRESCRIPŢIEI DREPTULUI DE A APLICA SANCTIUNEA CONTRAVENŢIONALĂ ŞI A LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE PASIVE A SUCURUSALEI MUREŞ-AGENŢIA REAL A S* V******** R****** S* INVOCATĂ DE PÂRÂTĂ CA NEÎNTEMEIATE, ADMITE ÎN PARTE SESIZAREA, ADMITE ÎN PARTE CERERILE DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU,
Hotarare 3252/2014 din 30.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenien?ilor solicitată de reprezentanta pârâtei. Dispune citarea intervenien?ilor M**** I****, Murar Ribana, Rus Octavian, Rus Violeta Maria, Oprea Mihai, Oprea Laura Carmen, Moldovan Nastasia Soruta şi Moldovan Horea Dinu, cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu ?i pune în vedere pârâtei să pregătească punctele de interogatoriu pentru administrarea probei cu interogatoriul intervenien?ilor. Încuviin?ează proba cu interogatoriul pârâtei ?i pune în vedere reprezentantului intervenien?ilor Oprea, să depună la dosarul cauzei interogatoriul formulat pârâtei, în vederea comunicării acesteia pârâtei, pârâta SC Volksbank România SA, urmând a fi citată cu un exemplar din interogatoriu ?i cu men?iunea de a răspunde la interogatoriu, prin reprezentant legal.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Având în vedere cererile de intervenţie în interes propriu formulate de numiţii Rus Octavian şi Rus Violeta Maria, Moldovan Nastasia Soruta şi Moldovan Horea Dinu, Oprea Mihai Stelian şi Oprea Laura Carmen , pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, acordă un nou termen de judecată, pentru care, prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie în interes propriu. Dispune xerocopierea şi comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii Moldovan Nastasia Soruta şi Moldovan Horea Dinu, Rus Octavian şi Rus Violeta Maria, părţilor cauzei. Prorogă punerea în discuţie a cererii de constatare a perimării formulată de reprezentanta pârâtei, pentru următorul termen de judecată. Revine asupra dispoziţiilor de la termenul anterior cu privire la obligarea reclamantei să depună întreaga documentaţie în baza căreia a efectuat controlul din data de 11.11.2010, sesizările consumatorilor şi cele interne de organizare şi planificare a controlului.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Dispune citarea reclamantei, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie în baza căreia a efectuat controlul din data de 11.11.2010, atât cele provenind de la consumatorii care au făcut sesizări, cât şi interne, de organizare şi planificare a controlului (Ordinele de misiune ale agenţilor constatatori, Registrul Unic de Control, documentele privind planificarea controalelor, etc), precum şi dovezile din care reiasă raţionamentul pe baza căruia agenţii constatatori au apreciat caracterul contravenţional al executării prevederilor convenţiilor de credit analizate, ce au dus la întocmirea procesului verbal nr.0015203/11.11.2010, sau să le comunice direct pârâţilor cu confirmare de primire, în baza art.86 1 Cod procedură civilă, pentru a se evita acordarea unui nou termen de judecată şi să depună la dosarul cauzei dovada comunicării acestor înscrisuri către pârâţii, sau să le comunice direct pârâţilor cu confirmare de primire, pentru a se evita acordarea unui nou termen de judecată şi să depună la dosarul cauzei dovada comunicării acestor înscrisuri către pârâta, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 244 PCT. 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ
Incheiere suspendare din 20.02.2012- acordă un nou termen de judecată; - ia act că reprezentantul pârâtei a depus cerere de înaintare a întrebărilor preliminare către CJUE însoţită de cererea de hotărâre preliminară întemeiată pe dispoziţiile art. 267 din tratatul de funcţionare a UE şi înscrisuri anexe şi cerere de suspendare a prezentei cauze până la pronunţarea hotărârii de către CJUE cu privire la întrebările preliminare şi înscrisuri anexe în dublu exemplar, sens în care dispune comunicarea unui exemplar al acestor înscrisuri către reclamant; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii de înaintare a întrebărilor preliminare către CJUE şi a cererii de suspendare a prezentei cauze până la pronunţarea hotărârii de către CJUE cu privire la întrebările preliminare; - acordă termen în cunoştinţă intervenientei în nume propriu Murar Ribana Ileana; - citează pentru următorul termen de judecată a intervenientului în nume propriu M**** I****. Amână cauza la data de 20.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2011.
- acordă un nou termen de judecată; - având în vedere cererea pârâţilor prin reprezentant de a li se comunica înscrisurile depuse la dosar de către reclamant şi constatând că la dosarul cauzei reclamanta a depus cererea introductivă şi înscrisurile anexe într-un singur exemplar, neexistând dovada că acestea au fost comunicate pârâţilor, pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei cererea introductivă şi înscrisurile anexe sau să le comunice direct pârâţilor cu confirmare de primire pentru a se evita acordarea unui nou termen de judecată şi să depună la dosar dovada comunicării acestor înscrisuri către pârâţi; - ia act de faptul că reprezentanta reclamantului a prezentat spre vedere nota internă – circulară internă ANPC nr. 1408/25.10.2010, iar la pct. 6 prevede că „având în vedere numărul mare al petiţiilor primite poate participa şi un singur comisar la control cu avizul comisarului şef (Preşedintele ANPC) pentru motive temeinice”, sens în care pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional conform solicitărilor reprezentantului pârâţilor să depună la dosar, anterior termenului ce se va acorda, delegaţia semnată de şeful instituţiei prin care a permis efectuarea controlului de un singur comisar; - pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă transcrierea procesului verbal în cauză şi să o comunice cu confirmare de primire către pârâţi până la următorul termen de judecată şi să depună la dosar dovada în acest sens; - respinge ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu , dat fiind faptul că la termenul de judecată din data de 20.06.2011 s-a admis cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii M**** I**** şi Murar Ribana Ileana; - constată că din eroare a fost citată în cauză SC Volksbank SA – Agenţia Real Tg Mureş, din moment ce prin sesizarea (cererea) adresată instanţei la data de 17.11.2010 (f. 1) s-a indicat faptul că procesul verbal de constatare s-a încheiat la SC Volksbank România SA, iar prin procesul verbal ce face obiectul cauzei a fost sancţionată SC Volksbank România SA – Centrala Bucureşti, în consecinţă instanţa dispune a nu mai fi citată pârâta de rând 2 şi respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia ca fiind fără obiect; - prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului de a sancţiona contravenţiile presupus a fi înfăptuite de pârâta de rang 1; - citează pentru următorul termen de judecată intervenienţii în nume propriu. Amână cauza la data de 12.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2011.
- acordă un nou termen de judecată; - comunică către reclamantă şi către intervenienţii în nume propriu întâmpinarea şi a cererea prin care se solicită reclamantului să depună toate actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal, înscrisuri depuse de către pârâţi; - citează pentru următorul termen de judecată intervenienţii în nume propriu. Amână cauza la data de 24.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2011.
Amână cauza şi acordă termen la 26.09.2011.
Amână cauza şi acordă termen la data de 20.06.2011.
- reluarea procedurii de citare cu reclamantul cu un exemplar din întâmpinare şi înscrisurile anexate acesteia. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 07 martie 2011