P**** T*****
ContestatorP**** I*****
ContestatorS* C***** S***** S*
IntimatAnulează ca netimbrat petitul privind constatarea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr. 1243/22.07.2007 autentificat de BNP Albulescu Felicia Doiniţa din Tg-Mureş. Respinge ca inadmisibilă contestaţia la titlu dedusă judecăţii, având ca obiect Regulamentul de funcţionare al SC Carion România SA, actual Carion System SA şi Cererea de aderare nr. 18573/29.09.2006 preluată prin cesiunea nr. 37/15.01.2007. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii P**** T***** şi P**** I*****, în contradictoriu cu intimata S* C***** S***** S*, şi în consecinţă Anulează în parte actele de executare silită emise în dosarul execuţional nr. 404/2010 al BEJ Hurubă Eugen respectiv a somatiei de plată din data de 01.11.2010, pentru sumele ce depăşesc 44.776,08 lei. Dispune anularea în parte a procesului-verbal de stabilire cheltuieli de executare intocmit de BEJ Hurubă Eugen in dosarul nr. 404/2010 pentru sumele ce depăşesc 5.552,233 lei. Compensează partial între părţi cheltuielile de judecată şi obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată parţiale în cuantum de 110 lei către contestatori, ca şi la plata sumei de 920 lei către expertul judiciar contabil Bălan Lucian, prin intermediul Tribunalului Mureş - Biroul Local de Expertize judiciare tehnice şi contabile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.07.2015
Hotarare 3694/2015 din 20.07.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 29.06.2015- comunicarea unui exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni către intimată; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.06.2015 interval orar 12-13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015revenirea cu adresă către domnul expert Bălan Lucian, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, răspunsul la obiecţiuni, cu respectarea multiplului exemplar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2015 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015- revenirea cu adresă către domnul expert Bălan Lucian, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va acorda, răspunsul la obiecţiuni, cu respectarea multiplului exemplar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2015 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015amânarea cauzei; - respinge excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză invocată de intimată; - admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de contestatori, prin reprezentant; - emiterea unei adrese către domnul expert Bălan Lucian, cu solicitarea de a depune la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda în cauză, răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, cu respectarea multiplului exemplar; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.01.2015 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecăţii cauzei. repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii şi dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din 24.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 20.10.2014- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către intimată; - comunicarea unui exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză, precum şi de pe cererea de suspendare formulate de contestatori, către intimată. - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză, precum a cererii de suspendare formulate de către contestatori, la următorul termen de judecată; Acordă un nou termen de judecată la data de 20.10.2014 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pune în vedere părţilor să depună obiec?iunile pe care înţeleg să le formuleze, atât cu privire la raportul de expertiză cât ?i cu privire la nota de evaluare, cu cel puţin 5 zile anterior termenului următor de judecată. Dispune comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză, intimatei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Acordă un nou termen de judecată. - Revenirea cu adresă către dl expert Bălan Lucian pentru a solicita depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2014acordarea unui nou termen de judecată; -revenirea cu adresă către expertul Bălan Lucian pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii, în situaţia nedepunerii raportului de expertiză în suficiente exemplare, pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Acordă un nou termen de judecată. - Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta intimatei şi dispune revenirea cu adresă către dl expert Bălan Lucian, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea raportului de expertiză obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 20.02.2012, astfel cum acestea au fost modificate prin încheierea de şedinţă din 06.08.2013, urmând a se comunica acestuia copia încheierii de şedinţă din data de 06.08.2013;
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână cauza pentru data de 27.01.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către expertul contabil Balaban Carmen, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în prezenta cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei contabile conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2012, încheiere care i s-a comunicat anterior suspendării prezentei cauze şi rectificate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 06-08-2013 şi i se solicită să procedeze la convocarea părţilor pentru efectuarea expertizei şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, ca şi să indice stadiul lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar; - efectuează demersuri din oficiu pentru identificarea adresei de domiciliu actuală a expertului contabil desemnat în cauză; - acordă termen în cunoştinţă contestatorului de rang 1 prin reprezentant. Amână cauza la data de 11.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 07.11.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- ia act de solicitarea reprezentantei intimatei cu privire la înlocuirea obiectivelor expertizei contabile; - admite în parte cererea de rectificare a obiectivelor expertizei contabile, sens în care dispune ca în ceea ce priveşte obiectivul 3 al expertizei expertul contabil să aibă în vedere la soluţionarea acestui obiectiv cu prioritate prevederile contractuale ale art. 27 şi art. 13-14 din Regulamentul de funcţionare S* C***** S***** S*. În ceea ce priveşte obiectivul 4 al expertizei contabile, acesta are următorul conţinut „să calculeze expertul diferenţa sumei totale ce trebuie să fie plătită de contestatorii P**** T***** şi P**** I***** aferentă creanţei principale împrumutate potrivit contractului de aderare nr. 18573/29.09.2006 şi a convenţiei de cesiune nr. 37/15.01.2007, în condiţiile în care creditoarea are de recuperat de la debitorul principal Şoitu Cristinel suma de 40.312,50 lei (reprezentând 75% din valoarea de 53.750 lei, stabilită prin expertiza aferentă executării silite a imobilului situat în loc. Iara, nr. 26, jud. Mureş, dosar execuţional nr. 403/2010) şi având în vedere faptul că debitorul principal a plătit voluntar la data de 06.05.2011 (după data declanşării executării silite) suma de 16.808 lei, diminuându-se creditul restant. Să stabilească expertul dacă suma de plată menţionată în actele de executare silită contestate corespunde cu sumele ce se cuveneau a fi achitate de contestatori la momentul emiterii actelor de executare, raportat la actele juridice menţionate anterior”; - constată că la 22.04.2012 expertul Chirilesc Ana Maria a fost înlocuit cu expertul Balaban Carmen care nu a formulat cerere de imposibilitate cu privire la efectuarea expertizei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi emite adresă către expertul contabil Balaban Carmen, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în prezenta cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei contabile conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2012, încheiere care i s-a comunicat anterior suspendării prezentei cauze şi rectificate prin prezenta încheiere de şedinţă, comunicându-i-se un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi solicitându-i-se să procedeze la convocarea părţilor pentru efectuarea expertizei şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte; - acordă termen în cunoştinţă intimatei prin reprezentant; - citează contestatorul de rang 1 pentru următorul termen de judecată; - contestatoarea de rang 2 a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare şi primeşte termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 06.08.2013.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013suspendat în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod proc civilă
Incheiere suspendare din 25.06.2012- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Chirilesc Ana Maria prin adresa depusă la dosar (f.268) şi dispune înlocuirea acesteia cu expertul contabil Balaban Carmen (poziţia nr.5) înlocuit în mod aleatoriu din lista experţilor comunicată de Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile; - emite adresă către expertul contabil Balaban Carmen, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în prezenta cauză, i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei contabile conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2012, ocazie cu care i se comunică un exemplar al acesteia şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi i se solicită să procedeze la convocarea părţilor pentru efectuarea expertizei şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte; - emite adresă către expertul contabil Chirilesc Ana Maria prin care i se aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat cererea formulată de aceasta, sens în care a dispus înlocuirea sa, comunicându-i-se copia prezentei încheieri de şedinţă; - ia act de faptul că, contestatorii au achitat onorariul provizoriu în sumă de 500 lei aferent expertizei contabile şi că au depus dovada în acest sens; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care încunoştinţează despre faptul că s-a dispus înlocuirea expertului contabil Chirilesc Ana Maria cu expertul contabil Balaban Carmen şi că totodată s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei achitat de către contestatori din contul expertului Chirilesc Ana Maria în contul expertului Balaban Carmen, sens în care solicită a se efectua transferul onorariului provizoriu achitat şi se comunică copia încheierii de şedinţă de la acest termen; - ia act de faptul că reprezentantul contestatorilor a solicit suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod proc civilă. Instanţa apreciază necesar a se efectua demersuri suplimentare, sens în care emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, cu solicitarea de a comunica dacă s-a început urmărirea penală a intimatei cu privire la somaţia de plată din data de 01.11.2010, procesul verbal de situaţie din 01.11.2010 şi procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 01.11.2010 emise în dosarul execuţional nr. 404/2010 de BEJ Hurubă Eugen din Tg Mureş şi a titlului executoriu constând în contractul de ipotecă autentificat sub nr. 1243/22.03.2007 de BNP Albulescu din Tg Mureş încheiat între SC Carion România SA şi Şoitu Cristinel, P**** T***** şi P**** I***** sau dacă cercetările penale se referă şi la aceste înscrisuri; - prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod proc civilă după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca. Amână cauza la data de 25.06.2012, orele 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba cu expertiza contabilă; - desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor tehnici autorizaţi comunicată de Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, pentru efectuarea expertize contabile pe d-na expert Chirilesc Ana Maria; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei contabile: - să stabilească expertul cuantumul sumelor plătite de debitorul principal Şoitu Cristinel aferente contractului de aderare nr. 18573/29.09.2006 şi a convenţiei de cesiune nr. 37/15.01.2007, până la data de 05.10.2010, data declanşării executării silite a celor două garanţii imobiliare; - să se stabilească din sumele plătite cuantumul sumelor cu titlu de debit principal şi cuantumul sumelor cu titlu de accesorii şi dacă imputaţia plăţilor a fost efectuată conform dispoziţiilor legale şi contractuale; - să stabilească expertul cuantumul debitului restant (credit+accesorii) la data declanşării executării silite (05.10.2010) aferent creanţei principale de 101.000 lei împrumutate prin contractul de aderare nr. 18573/29.09.2006 şi a convenţiei de cesiune nr. 37/15.01.2007 şi garantat cu cele două ipoteci convenţionale; La soluţionarea acestui obiectiv expertul va avea în vedere prevederile contractuale ale art. 27 din Regulamentul de funcţionare, potrivit cu care valoarea îndreptăţită se actualizează conform art. 13, doar până la folosirea ei şi în raport de data plăţii 08.02.2007 şi 27.03.2007, precum şi faptul că după data declanşării executării silite, nu se mai datorează comision lunar de administrare a contractului, prime de asigurare deces şi prime de asigurare imobil. - să calculeze expertul diferenţa sumei totale ce trebuie să fie plătită de contestatorii P**** T***** şi P**** I***** aferentă creanţei principale împrumutate potrivit contractului de aderare nr. 18573/29.09.2006 şi a convenţiei de cesiune nr. 37/15.01.2007, în condiţiile în care creditoarea are de recuperat de la debitorul principal Şoitu Cristinel suma de 40.312,50 lei (reprezentând 75% din valoarea de 53.750 lei, stabilită prin expertiza aferentă executării silite a imobilului situat în loc. Iara, nr. 26, jud. Mureş, dosar execuţional nr. 403/2010) şi având în vedere faptul că debitorul principal a plătit voluntar la data de 06.05.2011 (după data declanşării executării silite) suma de 16.808 lei, diminuându-se creditul restant; - expertul să concluzioneze în mod clar care sunt sumele de plată indiferent de natura lor aferente titlurilor executorii menţionate mai sus având în vedere şi sumele achitate de părţi. - emite adresă către expertul Chirilesc Ana Maria prin care o încunoştinţează de numirea sa în cauză, îi comunică copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată şi îi solicită să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi; - stabileşte pentru expertiza contabilă un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei şi pune în vedere contestatorilor prin reprezentant să achite onorariul provizoriu şi să depună la dosarul cauzei chitanţa şi recipisa de consemnare, în original; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a d-nei expert contabil Chirilesc Ana Maria, sens în care se comunică copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - respinge cererea reprezentantului contestatorilor de acvirare a dosarului nr. 403/2010 de la BEJ Hurubă Eugen privind pe debitorul principal Şoitu Cristinel. Amână cauza la data de 23.04.2012, orele 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - constată că intimata a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă conform dispoziţiilor art. 242 Cod proc civilă; - comunică către contestatori notele de şedinţă şi modul de calcul privind suma solicitată de la aceştia de către intimată; - având în vedere că reprezentantul contestatorilor la termenul anterior de judecată a solicitat administrarea probei cu expertiza contabilă, ca şi faptul că instanţa a pus în vedere contestatorilor prin reprezentant să depună la dosar obiectivele pentru această expertiză, însă aceştia nu s-au conformat, instanţa prorogă discuţia asupra expertizei contabile pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2012, orele 11,00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2012.
- fixează în sarcina contestatorilor obligaţia procesuală de a achita cauţiunea în sumă de 8.312 lei pentru petitul privind suspendarea executării silite în dosarul execuţional nr. 404/2010 al BEJ Hurubă Eugen din Tg Mureş şi taxa judiciară de timbru în sumă de 3.471 lei aferentă precizării de acţiune pentru petitul privind constatarea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr. 1243 din data de 22.07.2007 autentificat de BNP Albulescu Felicia Doiniţa din Tg Mureş, sens în care pune în vedere contestatorilor să depună în original dovezile pentru achitarea cauţiunii şi a taxei judiciare de timbru. - admite cererea de suspendare, dispune suspendarea executării silite demarată împotriva contestatorilor P**** T***** şi P**** I***** în dosarul execuţional nr. 404/2010 al BEJ Hurubă Eugen până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare de faţă; - cu recurs în 15 zile de la comunicare, faţă de soluţionarea cererii de suspendare a executării silite. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2011, orele 10,30, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2011.
Acordă termen la 26.09.2011.
Amână cauza la 27.07.2011, ora 10,30.
- admite cererea de amânare a cauzei, pentru a da posibilitatea contestatorilor să-şi angajeze un avocat şi să-şi pregătească apărarea; - emiterea unei adrese către executorul judecătoresc BEJ Hurubă Eugen, cu solicitarea de a comunica copia certificată a tuturor actelor din dosarul execuţional nr. 404/2010, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar; - emiterea unei adrese către Arhiva instanţei, cu solicitarea de a ataşa spre studiu dosarul nr. 488/320/2011, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite; - acordă termen în cunoştinţă contestatoarei. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2011