A***** C* Ş***** z** "***** ş* "**********
InculpatR****** Ş** V*** - I***** z** "*******
InculpatM**** V* O***** - I**** z** "******
InculpatR*** S* M*****
InculpatR****** V*** I*****
Inculpat1.Condamnă inculpatul Andrei Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată 3 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză în perioada 17 iunie 2010-21 iunie 2010. 2.Condamnă inculpatul R****** V*** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În temeiul art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 ore la data de 14 iunie 2010 şi arestat preventiv în perioada 15 iunie 2010- 17 iunie 2010. 3. Condamnă inculpatul Matei Ovidiu Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În temeiul art.71 alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. 4. Condamnă inculpatul Roşu Marius pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal, art.74 lit.a, art.76 şi art.80 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea altei infracţiuni. În temeiul art.71 alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În temeiul art.191 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare după cum urmează: inculpatul Andrei Ştefan suma de 850 lei, R****** V*** I***** suma de 550 lei, Matei Ovidiu Ionuţ suma de 250 lei şi inculpatul Roşu Marius suma de 550 lei. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 600 lei se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Bordeianu Cezar Alexandru -delegaţie nr.3545/2010 şi av. Ababei Bosînceanu Anca-delegaţie nr.3541/2010). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2012.
Hotarare 2494/2012 din 21.12.2012AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.12.2012 ORELE 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2012ADMINISTRARE PROBE
administrare probe
ADMINISTRARE PROBE
ADMINISTRARE PROBE
PROBE
termen pentru administrare de probe
Preşedintele completului de judecată a constatat că este incompatibil în soluţionarea prezentei cauze pentru motivul prevăzut de art. 48 lit. a Cod procedură penală şi a formulat cerere de abţinere. Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere, iar în temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul a fost repartizat aleatoriu, Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 19.03.2012s-a admis cererea de abţinere. Închis dosarul în sistemul Ecris.
admite cererea de abţinere.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către judecător Bosoc Samir, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 15998/193/2010 privind pe inculpaţii Andrei Ştefan, ş.a.. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 februarie 2012.
ALTE CAUZE
Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic, şi
Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru martorul din lucrări Amitroaie Vasile nu a fost pus în executare, instanţa dispune a se emite un nou mandat. Pentru termenul următor dispune repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă, şi
Pentru următorul termen instanţa dispune citarea cu mandate de aducere a martorilor din lucrări Burcă Ionica Antonela, Birta Mariana Georgiana, Amitroae Vasile, Pintilie Marian Mihai, Scarlaciuc Andreea Florentina, Deică Manuel Bogdan, Damian Mihai Marius, Bercea Mihai Cătălin şi Vântu Ciprian Răzvan, citarea martorilor propuşi de inculpaţii Andrei Ştefan şi Matei Ovidiu Ionuţ, şi
Văzând lipsa martorilor din lucrări Scarlaciuc Andreea Florentina şi Ştefan Corneliu Ioan, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Pentru următorul termen dispune şi citarea martorilor Deică Manuel Bogdan şi Uscatu Ioan, sens în care,
Având în vedere că citaţia emisă pentru martorul Fediuc Cezar Ştefan a fost returnată cu menţiunea „mutat”, instanţa dispune a se emite pentru acesta mandat de aducere şi a se face adresă la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Botoşani să ne comunice care este domiciliul actual al acestuia. Dispune repetarea procedurii de citare cu martorii din lucrări Humă Filaret Cătălin, Scarlaciuc Andreea - Florentina, Ştefan Corneliu Ioan, Damian Mihai Marius, Bercea Mihai Cătălin şi Vântu Ciprian Răzan pentru care se vor emite şi mandate de aducere. Dispune citarea martorilor propuşi de inculpatul Matei Ovidiu Ionuţ, respectiv Cluci Lorena Ionela, Lăţescu Bogdan şi Caliniuc Cristian Constantin, sens în care,
Pentru termenul următor instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Fediuc Cezar Ştefan, Humă Filaret Cătălin, Scarlaciuc Andreea Florentina şi Ştefan Corneliu Ioan, sens în care
Faţă de cererea apărătorului inculpatului R****** V*** I*****, prin care a solicitat amânarea cauzei la termenul de astăzi fiind la Curtea de Apel Suceava, instanţa o admite. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor Antoche Paul Ciprian, Iurea Răzvan, Horodincă Alexandru Paul şi Ţapu Andreea Alexandra, propuşi de inculpatul R****** V*** I***** cu mandate de aducere. De asemenea, se vor emite mandate şi pentru martorii din lucrări Damian Mihai Marius, Bercea Mihai Cătălin şi Vântu Ciprian Răzvan, sens în care
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpatul Andrei Ştefan, prin apărător, instanţa o admite. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor Antoche Paul Ciprian, Iurea Răzvan, Horodincă Alexandru Paul şi Ţapu Andreea Alexandra, propuşi de inculpatul R****** V*** I*****, şi
Cu privire la proba testimonială solicitată de inculpatul Andrei Ştefan, prin apărător, instanţa se va pronunţa la termenul următor, după exprimarea puntului de vedere al reprezentantului Ministerului Public. Instanţa respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului Rotariu Vlad Iulian de vizionare a materialului video surprins de camerele de supraveghere din apropierea locului săvârşirii faptelor, ca nefiind concludentă şi utilă cauzei, acesta nefiind mijloc de probă în sensul codului de procedură penală, respectiv nu prezintă autorizările prealabile prevăzute de procedura penală. Dispune citarea martorilor din lucrări Mănăstireanu Petre, Damian Mihai Remus, Bercea Mihai Cătălin, Vântu Artur Alin şi Vântu Ciprian Răzvan cu mandate de aducere, şi
Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de apărătorii inculpaţilor, instanţa le admite. Cu privire la cererea d-lui av. Simion Marian, apărătorul inculpatului R****** V*** I*****, de vizionare a materialului video surprins de camerele de supraveghere din apropierea locului săvârşirii faptelor, instanţa se va pronunţa la un alt termen după reanalizarea materialului probator. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Mănăstireanu Petre, Damian Mihai Remus, Bercea Mihai Cătălin, Vântu Artur Alin şi Vântu Ciprian Răzvan, şi
Văzând lipsa domnilor avocaţi Simion Marian şi Simion Aura, instanţa dispune a li se face adrese să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpaţilor, şi
Faţă de cererile formulate de inculpaţii Matei Ovidiu Ionuţ şi Andrei Ştefan prin care au solicitat amânarea cauzei pentru angajare apărător, instanţa