C***** M******
ReclamantA******** C*********
PârâtA******** C*********
PârâtAdmite cererea.Dispune partajarea masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Arvunescu Alexandru şi Arvunescu Elena, după cum urmează: Reclamanta C***** M****** primeşte: - suprafaţa de 2180 m.p. teren situat în intravilanul or.Slănic, str.Nicolae Iorga nr.10, jud.Prahova, compus din suprafaţa de 521 m.p. teren categoria curţi construcţii şi 1659 m.p. teren categoria livezi, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.731/31.05.2011 întocmit de expert Petcu Claudia; - construcţiile casă de locuit şi anexele 1, 2 şi 3 aflate pe terenul de 521 m.p. mai sus menţionat, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză judiciară construcţii nr. 298/21.04.2011 întocmit de expert Sarivan Carmen. Plăteşte sultă pârâtului A******** C********* în sumă de 12782,7 lei. Pârâtul A******** C********* primeşte: - suprafaţa de 1676m.p. teren situat în extravilanul or.Slănic, jud.Prahova, tarlaua 16 parcela 986, categoria livezi, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.731/31.05.2011 întocmit de expert Petcu Claudia; Primeşte sultă de la reclamanta C***** M****** în sumă de 12782,7 lei. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 2525,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, corespunzător cotei sale succesorale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2012.
lipsa expertizei lotizare
Admite, în principiu, cererea . Constată că de pe urma defuncţilor soţi Arvunescu Alexandru, decedat la data de 11.03.1990 şi Arvunescu Elena, decedată la data de 18.06.2008, au rămas ca moştenitori: reclamanta C***** M****** şi pârâtul A******** C*********, ambii în calitate de descendenţi de gr. I, fiecare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Arvunescu Alexandru şi Arvunescu Elena este formată din: - suprafaţa de 2180 m.p. teren situat în intravilanul or.Slănic, str.Nicolae Iorga nr.10, jud.Prahova, compus din suprafaţa de 521 m.p. teren categoria curţi construcţii, în valoare de 5210 lei şi 1659 m.p. teren categoria livezi, în valoare de 11613 lei, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.731/31.05.2011 întocmit de expert Petcu Claudia; - suprafaţa de 1676m.p. teren situat în extravilanul or.Slănic, jud.Prahova, tarlaua 16 parcela 986, categoria livezi, în valoare de 3519,6 lei astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.731/31.05.2011 întocmit de expert Petcu Claudia; - construcţiile casă de locuit şi anexele 1, 2 şi 3 aflate pe terenul de 521 m.p. mai sus menţionat, în valoare de 24.024 lei, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză judiciară construcţii nr. 298/21.04.2011 întocmit de expert Sarivan Carmen. Constată că masa succesorală este grevată de un pasiv în cuantum de 11.762 lei, reprezentînd îmbunătăţirile aduse construcţiilor de reclamanta C***** M******, conform raportului de expertiză judiciară construcţii nr.783/02.11.2011 întocmit de expert Sarivan Carmen. Pasivul succesoral urmează a fi suportat în cote egale de reclamantă şi pârât, astfel că valoarea bunurilor ce urmează a fi atribuite pârâtului urmează a se diminua cu suma de 5881 lei. Prin urmare, reclamanta va primi bunuri în valoare de 28.064,3 lei, iar pârâtul va primi bunuri în valoare de 16302,3 lei. Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către expertul topo Petcu Claudia, prin întocmirea variantelor de lotizare, urmînd a se avea în vedere cele stabilite anterior de instanţă La întocmirea variantelor de lotizare expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenurilor, cu evitarea unor sulte în valoare mare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să depună la dosar, în original, chitanţa de plată a onorariului. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar opţiuni de lotizare. Cu recurs o dată cu fondul. Termen fond: 23.02.2012, pentru când : - se vor cita părţile; - se va solicita doamnei expert Petcu Claudia să completeze raportul de expertiză conform celor stabilite mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2011.
amana pronuntarea la data de 22.12.2011.
probe
pentru completarea raportului de expertiză
probe
Se revine cu adrese către fiecare dintre experţi pentru a întocmi şi depune în termen procedural rapoartele de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 07.04.2011, pentru când: Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor pentru cei doi experţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu doi martori care urmează a fi aduşi personal, proba cu expertiză tehnică de natură topografică, având ca obiective : -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan a celor două suprafeţe de teren menţionate în acţiune; -să se precizeze dacă terenul în suprafaţă de 180 m.p., ce face obiectul acţiunii, este acelaşi cu terenul menţionat la pct.2 din Certificatul de Moştenitor nr.512/1992(f.3), precum şi cu cel din Sentinţa civilă nr.1619/1973. Încuviinţează pentru reclamantă şi proba expertiză tehnică de natură construcţii civile, având ca obiective : -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan a construcţiilor edificate pe terenul în suprafaţă de 2300 m.p. Stabileşte onorariul provizoriu atât pentru expertul topograf, cât şi pentru expertul constructor, în sumă de câte 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei, căreia i se pune în vedere prin reprezentant legal să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea aplicării art.155 ind. 1 C.pr.civ. În temeiul art. 202 C.pr.civ., procedează la tragerea la sorţi a expertului topograf, respectiv constructor din lista generală a experţilor aflate pe site-ul Ministerului de Justiţie. Desemnează expert topograf pe d-nul Neagu Gheorghe - Nicu, iar expert constructor pe d-na Sarivan Carmen, cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de astăzi, să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariile provizorii vor fi suportate de reclamantă. Se va înştiinţa Biroul local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Neagu Gheorghe-Nicu, iar expert constructor pe d-na Sarivan Carmen şi se va solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar Sentinţa civilă nr. 1619/22.02.1973 şi încheierea de rectificare din 20.11.1973. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.201, pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea personal al interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.