I**** M***************
ReclamantI****** M****
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa partajabilă, conform variantei nr.3, rectificată din raportul de expertiză întocmit de expert Iacob Andy Lorel ( f.544-555). Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.10.2013.
Hotarare 1009/2013 din 25.10.2013Amână pronunţarea la 25.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2013Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert Iacob Andy Lorel la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2013. Conform art. 229 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză Iacob Andy Lorel. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză Iacob Andy Lorel la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 7 octombrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Se emite adresă expertului Iacob Andy Lorel, pentru a reformula variantele de lotizare, în sensul de a indica la fiecare variantă ce imobile revin reclamantei şi ce imobile revin pârâtei, fără a mai folosi tabele. Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către expertul Iacob Andy Lorel şi admite în totalitate obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către expertul Iacob Andy Lorel. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată de reclamantă la punctul 2 din nota de obiecţiuni de la fila 475 dosar. Se emite adresă expertului Iacob Andy Lorel, împreună cu obiecţiunile formulate de părţi, pentru a răspunde la acestea şi pentru a întocmi cel puţin două propuneri de lotizare a bunurilor, cu menţiunea respectării cotelor şi a modalităţii de stăpânire a bunurilor şi dacă este necesar să refacă anumite aspecte din raportul de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Se emite adresă expertului Iacob Andy Lorel, să întocmească variantele de lotizare, cu menţiunea că, completarea la raportul de expertiză tehnică întocmită în cauză de către doamna expert Popa Ileana, a fost menţinută, şi a o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Se emite adresă la experta Popa Ileana, pentru a evalua terenul din pct. Todereasca” din raportul de expertiză de la f. 362-365 dosar; cu participarea expertului consilier Păunescu Ion. Se emite adresă expertului Iacob Andy Lorel, pentru a-i comunica că s-a dispus completarea raportului de expertiză tehnică specialitatea agricultură, urmând ca, după ce va fi evaluat terenul din pct. Todereasca”, să-i fie înaintată lucrarea în vederea întocmirii variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2013,.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art. 155 ind 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese la expert şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului de către părţi. Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Respinge cererea pârâtei de completare a încheierii de admitere în principiu. Numeşte expert pentru efectuarea variantelor de lotizare privind bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pe domnul Iacob Andy Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru acest expert în sumă de 2000 lei, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Se emit adrese la expert şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului de către părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art. 155 ind 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite în principiu acţiunea de partaj formulată de reclamanta Ignat Mihaila Cornelia în contradictoriu cu pârâta I****** M****. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta I****** M****. Constată că în data de 11.07.1999 s-a deschis succesiunea defunctei Drăgoi Avida, cu ultimul domiciliu în comuna Corbeni, jud. Argeş. Vocaţie la succesiunea defunctei au reclamanta şi pârâta, în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - 376,2 mp teren curţi construcţii situat în pct. „Acasă”, com. Corbeni - 4585 mp teren curţi, construcţii, fâneţe, pomi, situat în pct. „La Povarnă”, com. Corbeni; - 26990 mp teren fâneţe, pomi în pct. „În Deal”, com. Corbeni; - 5.6096 mp teren neproductiv în pct. „Moşteni”, com. Corbeni; - 22.868 mp teren livadă şi fâneţe în pct. „Moşteni”, com. Corbeni; - 25339 mp teren pădure în pct. „Mlaga”, com. Corbeni; - 2935 mp teren fâneţe şi pomi în pct. „Todereasca”, com. Corbeni; - 2752 mp teren fâneţe în pct. „Predeal”, com. Corbeni; - 20.000 teren pădure în pct. „Curătura”, com. Corbeni; - 1677 mp teren arabil în pct. „Acasă”, com. Muşăteşti; - 4160 mp teren arabil în pct. „Moara”, com. Muşăteşti; - 7.500 mp teren fâneţe în pct. „Poarta Muscelului”, com. Muşăteşti; - 1500 mp teren neproductiv în pct. „Trancan”, com. Muşăteşti; - casă de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă situată pe terenul din pct. „Acasă”, com. Corbeni; - împrejmuire spre stradă, podeţ, trotuare şi alei situate pe terenul din pct. „Acasă”, com. Corbeni; - grajd din cărămidă acoperit cu azbociment, anexe şi împrejmuire spre stradă, situate pe terenul din pct. „La Povarnă”. Constată că reclamanta, respectiv pârâta au efectuat îmbunătăţiri la imobilele sus-menţionate, conform celor reţinute prin rapoartele de expertiză în specialităţile construcţii şi agricolă efectuate în cauză. Pentru formularea unor variante de lotizare a acestor bunuri, în funcţie de cotele legal cuvenite părţilor şi ţinând cont de modalitatea de stăpânire a acestora şi de îmbunătăţirile efectuate de părţi, urmează a se dispune efectuarea unei expertize. Cu drept de recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2013. Acordă termen fond la 11 februarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Admite cererea formulată de petenta I**** M***************. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru, de la suma de 53.351 lei la suma de 30.000 lei. Dispune ca petenta să plătească taxa de timbru de 30.000 lei eşalonat în 48 de rate lunare a câte 625 lei.. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2012.
Pune în vedere petentei să depună la dosar copie de pe contractul de închiriere al apartamentului din Bucureşti, la care face referire în cerere. Fără citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 20 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză şi menţine această completare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 53.351 lei reprezentând 3% din valoarea bunurilor supuse partajării; de asemenea, pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 278 lei. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a studia completarea raportului de expertiză tehnică. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică. Se va efectua adresă expertei Popa Ileana pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor în teren. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Popa Ileana. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă de la punctele 1,2,6,9 şi 10 şi admite obiecţiunile formulate de aceasta de la punctele 3,4,5,7, şi 8. Se emite adresă către doamna expert Popa Ileana să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtă şi anume: - să stabilească modul de folosinţă a terenurilor; - identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor aduse de către părţi terenurilor pe care acestea le folosesc în fapt; - să se calculeze lipsa de folosinţă a ternului din pct. „In Deal” pentru anul 2011, urmând să se stabilească forma terenului stăpânit de părţi şi componenţa reală a plantaţiei (soi, specie număr pomi fructiferi pe fiecare specie); - să se calculeze contravaloarea materialului lemnos pentru numărul total de 89 pomi fructiferi - să se recalculeze lipsa de folosinţă pentru producţia de fân pentru terenul stăpânit de reclamantă din pct. „In Deal”, de 12500 mp. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 850 lei solicitată de către doamna expert Popa Ileana. Pune în vedere ambelor părţi să plătească în mod egal diferenţa de onorariu pentru doamna expert, respectiv câte 425 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 septembrie 2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de experta Popa Ileana şi de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Popa Ileana pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 iulie 2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Popa Ileana pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea în termen procedural. Ia act că reclamanta-pârâtă a renunţat la experta consilier Săracu Georgeta. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 mai 2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Popa Ileana pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de experta Popa Ileana pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Popa Ileana pentru a efectua lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 februarie 2012.
Menţine raportul de expertiză tehnică judiciară privind construcţiile aşa cum a fost completat de expertul constructor Iacob Lorel. Se revine cu adresă către experta Popa Ileana pentru a efectua lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea realizată de expertul constructor Iacob Lorel ca răspuns la obiecţiunile încuviinţate acestora la raportul de expertiză tehnică judiciară iniţial. Încuviinţează audierea martorei Bucur Maria, ce urmează a fi citată. Obiectivele expertizei agricole rămân aceleaşi cu excepţia unei rectificări la obiectivul nr. 1, privind identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a tuturor terenurilor ce fac obiectul partajului succesoral, şi nu a tuturor imobilelor. Se emite adresă expertei Popa Ileana pentru a efectua lucrarea, aducându-i-se totodată la cunoştinţă rectificarea obiectivului nr. 1. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 noiembrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei –pârâte I**** M***************, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta-reclamantă şi comunicată în şedinţă publică. Prorogă discuţiile pe întâmpinarea formulată de pârâta-reclamantă la data de 13 septembrie 2011, inclusiv cele referitoare la interogarea solicitată prin acest înscris Se emit adrese către Postul de Poliţie al comunei Corbeni şi Postul de Poliţie Albeştii de Argeş, pentru a înainta, în copie certificată, procesul verbal întocmit în data de 27 aprilie 2011, ca urmare a incidentului dintre părţi. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă, cât şi pe cele formulate de pârâta-reclamantă, la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Iacob Lorel, şi dispune ca expertul să identifice şi să evalueze îmbunătăţirile despre care s-a arătat că au fost omise şi să răspundă aspectelor învederate de către fiecare parte, în măsura în care este posibil, urmând să arate dacă îşi menţine sau nu anumite aspecte menţionate în lucrare. Expertul urmează astfel să suplimenteze raportul de expertiză tehnică, pentru a se lămuri în mod complet situaţia imobilelor. Se emite adresă expertului Iacob Lorel în vederea efectuării lucrării până la termenul următor de judecată, urmând a i se comunica în copie notele de obiecţiuni formulate de fiecare parte, precum şi copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză judiciară în specialitatea agricultură, cu obiectivele formulate de acestea, depuse în scris la dosar, respectiv: - pentru reclamanta-pârâtă: 1) identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi a tuturor imobilelor ce fac obiectul partajului succesoral, inclusiv a terenurilor cu vegetaţie forestieră; 2) stabilirea modului de folosinţă a terenurilor; 3) identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor aduse de către părţi terenurilor pe care acestea le folosesc în fapt; 4) identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor aduse de către părţi terenurilor pe care acestea nu le stăpânesc în fapt, în măsura în acre aceste îmbunătăţiri există; 5) identificarea şi evaluarea masei lemnoase existente pe ternul din punctul „În Deal”; 6) să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului din punctul „În Deal” pentru anul 2011; - pentru pârâta-reclamantă: 1) stabilirea în schiţă şi vecinătăţi exactă a suprafeţelor terenurilor agricole cerute la partaj, sub forma stăpânită de către părţi, şi stabilirea componenţei reale a plantaţiilor pe care acestea le-au făcut pe suprafeţele respective (soiuri, specii, numărul pomilor fructiferi pe fiecare specie); 2) identificarea cioatelor rămase după tăierea pomilor fructiferi de către reclamanta-pârâtă Ignat Mihaila Cornelia de pe terenul situat în punctul „În Deal”, a materialului lemnos găsit la faţa locului cât şi cel transportat şi depozitat de către aceeaşi parte în punctul „La Povarnă”. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-na Popa Ileana. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1400 lei, în sarcina părţilor, în cote egale. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Admite cererile părţilor privind desemnarea pentru fiecare parte a unui expert consilier, luând act că pârâta-reclamantă a nominalizat pe dl. Păunescu Ion, iar reclamanta-pârâtă a nominalizat-o pe dna. Săracu Georgeta. Se emite adresă expertei Popa Ileana pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că au fost desemnaţi experţii consilirei menţionaţi mai sus. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertei Popa Ileana în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtei-reclamante I****** M**** privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de completare a acţiunii formulată de reclamanta-pârâtă şi comunicată în şedinţă publică. Se emite adresă către Postul de Poliţie al comunei Corbeni, pentru a înainta, în copie certificată, procesul verbal întocmit în data de 27 aprilie 2011, ca urmare a incidentului dintre părţi. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză judiciară în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1. identificarea imobilului casă: dimensiuni, schiţă, vecinătăţi, în forma celor două spaţii locative distincte astfel cum sunt stăpânite de către părţi, cât şi a tuturor îmbunătăţirilor pretinse de către acestea aduse imobilului, aşa cum sunt precizate prin cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă I****** M****, şi respectiv prin întâmpinarea la această cerere formulată de reclamanta-pârâtă I**** M***************, 2. să se precizeze ce părţi din imobil sunt folosite de fiecare parte, 3. identificarea construcţiei grajd situat pe terenul din punctul „Acasă-Povarnă” şi să se precizeze de cine este stăpânit. 4. evaluarea imobilelor şi a îmbunătăţirilor aduse acestora. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe dl. Iacob Andy-Lorel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei, în sarcina părţilor, în cote egale. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul Iacob Andy-Lorel, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză, în măsura depunerii de către părţi a dovezilor de consemnare a onorariului provizoriu pentru expert. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă suplimentarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei-reclamantei I****** M**** să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, în suplimentare. Prorogă discutarea probei cu expertiză judiciară în specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011 – Sala 2, pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante să ia cunoştinţă de cererea de completare a acţiunii formulată de reclamanta-pârâtă, pentru administrarea probelor propuse şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2011
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei-pârâte şi dispune amânarea judecăţii la data de 16 iunie 2011 – Sala 2, pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii comunicate în şedinţă publică, la acest termen de judecată. Se citează, din nou, cu mandat de aducere, martorul Pătru Florea. Pune în vedere pârâtei-reclamante să timbreze corespunzător cererea de complinire a masei partajabile cu 75 lei taxă judiciară de timbru şi timbre judiciare în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi agricultură, la următorul termen de judecată, având în vedere că prin cererea de complinire a masei partajabile formulată de pârâta-reclamantă s-au solicitat probe suplimentare şi faţă de poziţia exprimată de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei-pârâte, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 12 mai 2011- Sala 2, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, la acest termen de judecată. Ia act că reclamanta-pârâtă renunţă la audierea martorului Băjan Ion, lipsă la acest termen de judecată. Se citează martorul Pătru Florea, cu mandat de aducere. Se citează martorul Ciobanu Gheorghe, cu menţionarea iniţialei tatălui ce va fi precizată în scris de reclamanta-pârâtă, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială privind acest martor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi agricultură, după audierea martorilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte şi dispune amânarea cauzei la data de 17 martie 2011- Sala 2. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să prezinte martorii Turcu Constantin şi Gălcevoiu Viorel, necitaţi, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere martorului Beldie Gheorghe, prezent la acest termen de judecată, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Pătru Florea, Ariniş Bogdan, Cocioabă Ion şi Toader Alexandru. Pentru martorii Băjan Ion şi Ciobanu Gheorghe, ale căror citaţii au fost restituite, dispune a nu se mai emite citaţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererile şi încuviinţează audierea a patru martori pentru reclamanta-pârâtă şi a şase martori pentru pârâta-reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică-judiciară în specialitatea construcţii şi agricultură, după audierea martorilor încuviinţaţi. Se citează martorii. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Noiembrie 2010.
Dispune efectuarea unei adrese către Obştea Moşnenilor Arefeni, pentru a comunica instanţei cuantumul dividendelor repartizate reclamantei I**** M*************** şi pârâtei I****** M****, aferente anilor 2003-2009 şi cine le-a ridicat în această perioadă. Se citează pârâta-reclamantă, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Octombrie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Septembrie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Vişan Constantin, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010