Ş***** M*******
PetentI***** B*******
IntimatAdmite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petentul Ş***** M*******, domiciliat în comuna Coţuşca, sat Puţureni judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani, judeţul Botoşani. Înlocuieşte sancţiunile contravenţionale a amenzii în valoare de 200 lei aplicată prin procesul - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria AP nr.0114984 din 01.10.2010, cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Menţine celelalte dispoziţiile ale procesului verbal întocmit de intimat Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iunie 2011
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu martorul Dănilă Vasile; - se va face adresă unităţii intimate să ne înainteze o copie a dovezii de comunicare a procesului-verbal de constatare a contravenţiei, seria AP nr.0114984 din 01.10.2011, încheiat de Postul de Poliţie Coţuşca, pentru a verifica dacă plângerea fost formulată în termen legal şi li se va aduce la cunoştinţă faptul că, la dosarul cauzei nu există dovada de comunicare a procesului-verbal de constatare a contravenţiei iar petentul nu poate face dovada datei la care acesta i-a fost înmânat. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 10 mai 2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu martorul Dănilă Vasile; - se va face adresă unităţii intimate să ne înainteze o copie a dovezii de comunicare a procesului-verbal de constatare a contravenţiei, seria AP nr.0114984 din 01.10.2011, încheiat de Postul de Poliţie Coţuşca, pentru a verifica dacă plângerea fost formulată în termen legal. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 05 aprilie 2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va cita martorul propus de intimat prin întâmpinare, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 08 martie 2011.
- petentul are termenul de judecată în cunoştinţă; - în temeiul art. 88 alin.1 pct.51 C.pr.civ. se prezumă că intimatul are termenele ulterioare de judecată, în cunoştinţă; - martorul propus de petent la termenul de astăzi va fi prezent în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat, prin grija acestuia; - se va cita martorul propus de intimat prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 februarie 2011.
În temeiul art.96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 08 februarie 2011, dată pentru care petentul ia termenul în cunoştinţă şi pentru care se va repeta procedura de citare cu intimatul. - se pune în vedere petentului să-şi propună probe în dovedirea plângerii Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2011.