I****** O***** V******
ReclamantI****** O******* V******
ReclamantS****** M***** R*****
ReclamantM**** M* D****
ReclamantI****** V***** D****
ReclamantAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr.846/29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1614/828/2010, în sensul celor de mai jos: - pe prima pagină a sentinţei se consemnează următoarele: „Prin cererea introductivă de instanţă înregistrată sub nr.1614/828/07.09.2010, reclamanţii IONESCU MIHAIL, IONESCU OCTAVIAN VALERIU, STANCIU MARIAN RAZVAN, M**** M* D**** reprezentaţi de procurator I****** O***** V******…”, în loc de „Ionescu Octavian Valeriu”; - pe pagina a doua a sentinţei se consemnează următoarele: „La data de 12.10.2010 reclamanţii au micşorat câtimea obiectului capătului 5 de cerere…”, în loc de „La data de 06.10.2010 reclamanţii au micşorat câtimea obiectului capătului 5 de cerere…”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2016Admite în parte cererea precizată şi majorată în ce priveşte capetele 5 şi 7 de cerere. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor în termen de 15 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, suma de 84916,5 lei, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă pe anii 2008, 2009 şi 2010, a terenului proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 263 mp din intravilanul com.Căteasca, tarlaua 27, parcela 403, jud.Argeş, teren ocupat de staţia de reglare şi măsurare gaze naturale „SRM 85” amplasată de SC OMV PETROM SA, identificat şi transpus în schiţă în raportul de expertiză judiciară specialitatea agronomie ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în valoare totală de 8078,33 lei. Respinge capetele 1, 2, 3, 4 şi 6 de cerere. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2015.
Hotarare 846/2015 din 29.09.2015Amână pronunţarea la data de 29.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la refacerea raportului de expertiză tehnică al exp. agronom Ionescu Steliana. Ia act de cererea reclamanţilor având ca obiect majorarea suprafeţei de teren revendicate la 2573 m.p. şi a valorii despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a terenului la suma de 830.761 lei. Pune în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 11.637,61 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, potrivit disp.art.33 alin.2 din O.G. nr.80/2013. Amână cauza la data de 15.09.2015, ora 12:00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Constată că în raport cu dispozitivul încheierilor de şedinţă din data de 17.03.2015 şi 12.05.2015, expertul a lămurit obiectivele nr.1, 2 şi 3 fixate de instanţă, însă nu şi obiectivul nr.4, motiv pentru care instanţa admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la refacerea raportului de expertiză, în ceea ce priveşte obiectivul nr.4 pe care expertul nu l-a lămurit conform încheierilor de şedinţă susmenţionate. Dispune refacerea raportului de expertiză cu privire la obiectivul nr.4 fixat de instanţă prin încheierile de şedinţă din data de 17.03.2015 şi 12.05.2015, astfel: având în vedere răspunsul dat la obiectivul nr.1 referitor la identificarea a două suprafeţe de teren S1 (suprafaţa ocupată) 263 mp şi S2 (suprafaţa afectată) 2573 mp, faţă de care părţile nu au formulat obiecţiuni, să se calculeze valoarea despăgubirilor aferente lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani, pentru fiecare suprafaţă de teren: S1 (suprafaţa ocupată) 263 mp; S2 (suprafaţa afectată) 2573 mp. în conformitate cu art.91 din Legea gazelor nr.351/2004 în vigoare la data învestirii instanţei (actualul art. 113 alin.6 din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr.123/2012), în raport cu următoarele criterii legale: - suprafaţa de teren afectată cu ocazia lucrărilor; - valorile pentru producţiile estimate ale culturilor şi plantaţiilor afectate, comunicate de organismele abilitate, precum şi amenajările afectate de lucrări; - valoarea de circulaţie a bunurilor imobile afectate; la efectuarea lucrării expertul va avea în vedere expertiza topografică efectuată în dosarul nr.2144/828/2010 (fila 182), soluţionat prin sentinţa civilă nr.59/23.01.2014, irevocabilă prin decizia nr.2205/08.10.2014 a Tribunalului Argeş (fila 163). La rezolvarea obiectivului enunţat anterior, expertul va avea în vedere titlul de proprietate nr.139926/16.09.2009 (fila 7 vol.I), care nu a fost modificat şi nici rectificat până la această dată. Pune în vedere expertului să rezolve obiectivul fixat de instanţă, în raport cu fiecare criteriu enunţat anterior, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de la 50 lei la 700 lei, în conformitate cu art.187 pct.2 lit.d C.p.c. pentru refuzul expertului de a da lămuririle solicitate de instanţă. Proroga discuţia asupra cererii formulată de pârâtă privind efectuarea unui nou raport de expertiză specialitatea agronomie după refacerea raportului de expertiză dispusă la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 08.09.2015, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica exp.agronom Ionescu Steliana, o copie de pe schiţele depuse la dosar de societatea pârâtă precum şi o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 12.05.2015, în vederea refacerii parţiale a raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, cu privire la obiectivele nr.2), 3) şi 4) ale expertizei menţionate în încheierea de şedinţă din data de 17.03.2015. Amână cauza la data de 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză specialitatea agronomie efectuat în cauză, cu privire la obiectivele nr.2), 3) şi 4) ale expertizei menţionate în încheierea de şedinţă din data de 17.03.2015. În ceea ce priveşte obiectivul nr.2), întrucât expertul numit în cauză a constatat că nu se poate calcula aducerea la starea iniţială a terenului, întrucât lipsesc certificatul de urbanism, de informare şi planurile de subsol din care să rezulte traseul conductelor, adâncimea de amplasare, grosimea şi din ce este alcătuit substratul pe care se află conductele, dispune suplimentarea probatoriului cu relaţii de la pârâta OMV Petrom SA Bucureşti, pentru a depune la dosar înscrisuri concludente, respectiv proiectul investiţiei de alimentare cu gaze amplasată pe terenul proprietatea reclamanţilor, înscrisuri în baza cărora expertul să răspundă la obiectivul nr.2 al expertizei: să se stabilească dacă investiţia menţionată poate fi ridicată de pe terenul pe care este amplasată; în caz afirmativ, să se calculeze valoarea lucrărilor de ridicare a investiţiei. În ceea ce priveşte obiectivul nr.4), având în vedere răspunsul dat la obiectivul nr.1) referitor la identificarea a două suprafeţe de teren S1 (suprafaţa ocupată) 263 mp şi S2 (suprafaţa afectată) 2573 mp, faţă de care părţile nu au formulat obiecţiuni, pune în vedere expertului să calculeze valoarea despăgubirilor aferente lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani, pentru fiecare suprafaţă de teren: S1 (suprafaţa ocupată) 263 mp; S2 (suprafaţa afectată) 2573 mp. Dispune refacerea parţială a raportului de expertiză cu privire la obiectivele nr.2), 3) şi 4) ale expertizei, potrivit încheierii de şedinţă din data de 17.03.2015. Se emite adresă către pârâta OMV Petrom SA Bucureşti. Se emite adresă către expert după suplimentarea probatoriului cu înscrisuri de la pârâta OMV Petrom SA Bucureşti, în sensul celor arătate anterior. Amână cauza la data de 26.05.2015, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 12.05.2015, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în litigiu, proprietatea reclamanţilor conform titlului de proprietate nr.139926/16.09.2009 (fila 7), afectat de investiţia de alimentare cu gaze a comunei Căteasca amplasat pe acest teren; evidenţierea pe schiţă a coordonatelor referitoare la forma, suprafaţa si dimensiunile investiţiei alimentare cu gaze; 2) să se stabilească dacă investiţia menţionată poate fi ridicată de pe terenul pe care este amplasată; în caz afirmativ, să se calculeze valoarea lucrărilor de ridicare a investiţiei; 3) să se stabilească dacă prin amplasarea investiţiei de alimentare cu gaze pe terenul de la obiectivul nr.1 reclamanţii au suportat pagube materiale şi în ce constau; 4) în caz afirmativ, să se calculeze valoarea despăgubirilor aferente lipsei de folosinţă a terenului în litigiu pe ultimii trei ani, în conformitate cu art.91 din Legea gazelor nr.351/2004 în vigoare la data învestirii instanţei (actualul art. 113 alin.6 din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr.123/2012), în raport cu următoarele criterii legale: - suprafaţa de teren afectată cu ocazia lucrărilor; - valorile pentru producţiile estimate ale culturilor şi plantaţiilor afectate, comunicate de organismele abilitate, precum şi amenajările afectate de lucrări; - valoarea de circulaţie a bunurilor imobile afectate; la efectuarea lucrării expertul va avea în vedere expertiza topografică efectuată în dosarul nr.2144/828/2010 (fila 182), soluţionat prin sentinţa civilă nr.59/23.01.2014, irevocabilă prin decizia nr.2205/08.10.2014 a Tribunalului Argeş (fila 163). Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.agronom Ionescu Steliana, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 21.04.2015, ora 12:00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Dispune amânarea cauzei pentru ca pârâta să răspundă întrebărilor adresate în cadrul interogatoriului comunicat, urmând a fi citată cu această menţiune la sediul actual. Se citează reclamanţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, reclamanţii Ionescu Vasile Dănuţ şi Marcu Doina, la domiciliul actual precizat la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 17.03.2015, ora 12:00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Respinge cererea de ataşare a dosarului nr.2144/828/2010. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe rapoartele de expertiză tehnică efectuate în dosarul nr.2144/828/2010. Proroga discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul în scris pentru a fi comunicat pârâtei odată cu citaţia, urmând ca pârâta să depună răspunsul scris la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului I****** O***** V****** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează reclamanţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 10.02.2015, ora 12:00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Ia act de transmisiunea calităţii procesuale active de la reclamantul Ionescu Mihail, decedat la data de 11.05.2014, la I****** O***** V******, unicul moştenitor al acestuia, potrivit certificatului de moştenitor nr.5/13.06.2014, care va dobândi calitatea de reclamant în cauză, urmând a se concepta şi cita în cauză în această calitate. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare comunicată în şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar decizia civilă nr.2205/08.10.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2144/828/2010, cu menţiunea rămânerii irevocabile. Amână cauza la data de 13.01.2015, ora 12:00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite excepţia de suspendare invocată de pârâtă. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.2144/828/2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Topoloveni. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2010.
Incheiere de sedinta din 30.11.2010Admite excepţia de disjungere a cererii reconvenţionale, invocată din oficiu. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale de judecata cererii principale pentru care se formează dosarul nr.2103/828/2010, cu termen de judecată la data de 16.11.2010. Amână judecata asupra cererii principale la data de 30.11.2010, pentru când se citează pârâta cu copie de pe înscrisurile depuse de reclamanţi la acest termen de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Amână cauza la data de 09.11.2010, pentru când se citează pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010.