M******** G** G*******
ReclamantM***** G** I**
ReclamantM***** G** C*********
PârâtM***** V* M*****
PârâtM***** V* C*********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta petenta Lazăr Elena-Liliana în cauza de partaj judiciar privind pe reclamanţii M******** G** G*******, M***** G** I** şi pârâţii M***** G** C*********, M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica-Mariana şi Lazăr Elena-Liliana. Prezenta încheiere se va ata?a la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât ?i în dosarul de hotărâri al instan?ei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 22 Septembrie 2020, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2020Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâţii M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica-Mariana şi Lazăr Elena-Liliana în cauza de partaj judiciar privind pe reclamanţii M******** G** G*******, M***** G** I** şi pârâţii M***** G** C*********, M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica-Mariana şi Lazăr Elena-Liliana. Prezenta încheiere se va ataşa la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06 August 2020, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Incheiere finala dezinvestire 1148/2020 din 06.08.2020Amână pronunţarea la data de 06 august 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în baza dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, prelungit prin Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21 aprilie 2020.
Rezolutie din 21.04.2020Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţii M******** G** G******* şi M***** G** I**, cu completările ulterioare Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul M***** G** C*********. 1. Constată că la data de 10 februarie 1999 s-a deschis succesiunea defunctei Martinică V. Ioana, în comuna Corbeni, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei sunt: Martinică I. Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4; M***** G** C*********, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din 3/4; M***** G** I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din 3/4; M******** G** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din 3/4; M***** V* M*****, în calitate de nepot de fiu predecedat, M***** V* C*********, în calitate de nepot de fiu predecedat, Zinca Vasilica – Mariana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, şi Lazăr Elena-Liliana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, împreună cu o cotă de1/4 din 3/4. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri imobile: - 1 din terenul în suprafaţă de 5.785 m.p., situat în pct. ,,Schei”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Creţu Vica, Sud – Ionescu Ion şi Andrei Geta, Est – Linu Ion şi Vest – Creţu Vica şi Andrei Geta (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 248); - terenul în suprafaţă de 1.000 m.p., situat în pct. ,,La internat”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Andrei Vasile, Sud – uliţă, Est – Mitrofan Ştefan şi Vest – Surdu Constantin (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 196); - terenul în suprafaţă de 4.472 m.p., situat în pct. ,,Ciora”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Boştină Victoria, Sud – Boştină Victoria, Est – pădure şi Vest – pădure (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 251); - 1 grajd din lemn, compus dintr-o încăpere în suprafaţă de 31,68 mp (identificat de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 209); - 1 anexă din zid la casa de locuit, compusă dintr-o încăpere în suprafaţă de 18 mp, cu destinaţia actuală de bucătărie; situată pe terenul din pct. „Acasă” (identificată de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 208); - un număr de 40 de acţiuni la S.C. Confarg S.A., conform certificatului de acţionar nr. 2286840/23 iulie 1996. 2.Constată că la data de 6 mai 2007 s-a deschis succesiunea defunctului Martinică I. Gheorghe, în comuna Corbeni, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: M***** G** C*********, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4; M***** G** I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4; M******** G** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4; M***** V* M*****, în calitate de nepot de fiu predecedat, M***** V* C*********, în calitate de nepot de fiu predecedat, Zinca Vasilica – Mariana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, şi Lazăr Elena-Liliana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, împreună cu o cotă de1/4. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din succesiunea defunctei Martinică V. Ioana; - 1 din terenul în suprafaţă de 5.785 m.p., situat în pct. ,,Schei”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Creţu Vica, Sud – Ionescu Ion şi Andrei Geta, Est – Linu Ion şi Vest – Creţu Vica şi Andrei Geta (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 248); - terenul în suprafaţă de 2.563 m.p., situat în pct. ,,Câmpul Mare”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Spirescu Petre şi Linu Gheorghe, Sud – Ureche Ion, Est – Ionescu Constantin şi Vest – Ambrinos Daniel (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 250); - terenul în suprafaţă de 6.609 m.p., situat în pct. ,,Valea de Câmp”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – moşt. Spirescu Petre şi drum servitute, Sud – moşt. Mihai Miron şi moşt. Boştină Constantin, Est – moşt. Boştină Constantin şi Vest – DN 7C (identificat de experta Stănculeanu Elena-Camelia în schiţa de la fila 445); - terenul în suprafaţă de 14.290 m.p., situat în pct. ,,Benţa”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – moşt. Spirescu Maria, Sud – Ghiţă Gheorghe şi drum, Est – drum şi Vest – Ungureanu Niculae (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 249); - terenul în suprafaţă de 9.170 m.p., situat în pct. ,,Benţa Schei”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Muchia Schei şi Ocolul Silvic Argeş, Sud – Martin Gheorghe şi pârâul Schei, Est – Ocolul Silvic Argeş şi pârâul Schei şi Vest – Muchia Schei şi Martin Gheorghe (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 250); - terenul în suprafaţă de 3.753 m.p., situat în pct. ,,Acasă”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, (din total de 7.880 mp s-a scăzut terenul de 1.042 mp proprietatea lui M******** G** G******* conform contractului de donaţie nr. 5253/12 octombrie 1993 (contur albastru), terenul de 1.137 mp proprietatea lui M***** G** I** conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 7140/14 noiembrie 1997 (contur ciclam), terenul de 981 mp dat de zestre lui Martin Gh. Vasile şi terenul de 1.050 mp dat de zestre lui M***** G** C*********), suprafaţa totală având următoarele vecinătăţi: Nord – Spirescu Ion şi cale de acces, Sud – drum comunal, Pauna F. Nicolae şi Pauna N. Nicolae, Est – Pauna Nicolae şi Martin Constantin şi Vest – drum comunal (identificat de experta Stănculeanu Elena-Camelia în schiţa de la fila 444); - 1 grajd din lemn, compus dintr-o încăpere în suprafaţă de 31,68 mp (identificat de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 209); - 1 anexă din zid la casa de locuit, compusă dintr-o încăpere în suprafaţă de 18 mp, cu destinaţia actuală de bucătărie; situată pe terenul din pct. „Acasă” (identificată de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 208); - un număr de 1795 de acţiuni la S.C. Electroargeş S.A., conform certificatului de acţionar nr. 5968727/8 august 1996. Omologhează raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Dinu Ion. Omologhează raportul de expertiză în construcţii întocmit de expert Buta Viorel. Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Stănculeanu Elena Camelia. Omologhează raportul de expertiză pentru evaluarea bunurilor întocmit de expert Avrămescu Nicolae. Omologhează raportul de expertiză pentru lotizarea bunurilor din masa partajabilă întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin, în varianta depusă la data de 15.05.2018, cu anexa conţinând Schiţele 1,2,3,4,5,6,7,8,1-lotizare, 2-lotizare, 3-lotizare, 4-lotizare, 5-lotizare, 6-lotizare, 7-lotizare, 8-lotizare. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile astfel: Lotul nr. 1 în valoare de 23.677,5 lei se atribuie reclamantului M***** G** I** şi este compus din următoarele bunuri : - Suprafaţa S4=1.313 m.p. în valoare totală de 1.181,7 lei, conform Schiţei 1-lotizare, - Suprafaţa S12=205 m.p. în valoare totală de 143,5 lei, Suprafaţa S8=318,25 m.p. în valoare totală de 222,78 lei, Suprafaţa S4=432 m.p. în valoare totală de 302,4 lei, conform Schiţei 3-lotizare; - Suprafaţa S3 = 263 m.p. în valoare totală de 3.519 lei, conform Schiţei 2-lotizare; - Suprafaţa S2= 619,25 m.p. în valoare totală de 829,79 lei, conform Schiţei 4-lotizare; - Suprafaţa S4= 47,07 m.p. în valoare totală de 713,58 lei, şi suprafaţa S5=1523,7 m.p. cu o valoare de 2041,76 lei, conform Schiţei 5-lotizare; - Suprafaţa S4=3.269 m.p. în valoare totală de 2.942,1 lei, conform Schiţei 6-lotizare; - Suprafaţa Sl=2.325 m.p. în valoare totală de 1.627,5 lei, conform Schiţei 7-lotizare; - Suprafaţa Sl=469 m.p. în valoare totală de 6.678,56 lei, conform Schiţei 8-lotizare-1, suprafaţa 83=149 m.p. în valoare totală de 29,8 lei, conform Schiţei 8-lotizare-1; - Anexă din zid la casa de locuit,; compusă dintr-o încăpere în suprafaţă de 18 mp cu o valoare totală de 3.400 lei, conform RET Buta Viorel; - un număr de 449 de acţiuni la S.C. Electroargeş S.A. cu o valoare totală de 44,9 lei. Lotul nr. 2 în valoare de 23.677,5 se atribuie reclamantului M******** G** G******* şi este compus din următoarele bunuri : - Suprafaţa S3=1.313 m.p. în valoare totală de 1.181,7 lei, conform Schiţei 1-lotizare; - Suprafaţa S2 = 263 m.p. în valoare totală de 3.519 lei, conform Schiţei 2-lotizare; - Suprafaţa S11=205 m.p. în valoare totală de 143,5 lei, Suprafaţa S7=318,25 m.p. în valoare totală de 222,78 lei, Suprafaţa S3=432 mp. în valoare totală de 302,4 lei, conform Schiţei 3-lotizare; - Suprafaţa S1=619,25 m.p. în valoare totală de 829,79 lei, conform Schiţei 4-lotizare; - Suprafaţa S3=332,97 m.p. în valoare totală de 5047,95 lei, conform Schiţei 5-Iotizare, - Suprafaţa S3=3.269 m.p. în valoare totală de 2.942,1 lei, conform Schiţei 6-lotizare, - Suprafaţa S2=2.325 m.p. în valoare totală de 1.627,5 lei, conform Schiţei 7-lotizare; - Suprafaţa S2=547 m.p. în valoare totală de 7.789,28 lei, conform Schiţei 8-lotizare-l, .suprafaţa S4=133 m.p. în valoare totală de 26,6 lei, conform Schiţei 8-lotizare-l; - un număr de 449 de acţiuni la S.C. Electroargeş S.A. cu o valoare totală de 44,9 lei. Lotul nr. 3 în valoare de 23.677,5 se atribuie în indiviziune pârâţilor M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica Mariana şi Lazăr Elena Liliana şi este compus din următoarele bunuri : - suprafaţa S2=1.313 m.p. în valoare totală de 1.181,7 lei, conform Schitei 1-lotizare; - suprafaţa S4=263 m.p. în valoare totală de 3.519 lei, conform Schiţei 2- lotizare; - suprafaţa S10=205 m.p. în valoare totală de 143,5 lei, Suprafaţa S6=318,25 m.p. în valoare totală de 222,78 lei, Suprafaţa S2=432 m.p. în valoare totală de 302,4 lei, conform Schiţei 3- lotizare; Suprafaţa S9=205 m.p. in valoare totală de 143,5 Iei, Suprafaţa S5=318,25 m.p. în valoare totală de 222,78 lei, Suprafaţa Sl=432 mp. în valoare totală de 302,4 lei, conform Schiţei 3-lotizare; - Suprafaţa S4=619,25 m.p. în valoare totală de 829,79 lei, conform Schiţei 4-lotizare; - Suprafaţa S6=597,5 m.p. în valoare totală de 800,65 lei, conform Schiţei 5-Iotizare, S7 =504 m.p. cu o valoare de 100,8 lei, S8 = 360,8 m.p. cu o valoare de 483,47 lei, S9 = 689,2 m.p. cu o valoare de 923,53 lei S10 = 1308 m.p. cu o valoare de 1752,72 lei - Suprafaţa S2=3.269 m.p. în valoare totală de 2.942,1 lei, conform Schiţei 6-lotizare, suprafaţa Sl=3.269 m.p. în valoare totală de 2.942,1 lei, conform Schiţei 6-lotizare; - Suprafaţa S3=2.325 m.p. în valoare totală de 1.627,5 lei, conform Schiţei 7-lotizare; - Suprafaţa S5=353 m.p. în valoare totală de 5.026,72 lei, conform Schiţei 8-lotizare-l, .suprafaţa S6=774 m.p. în valoare totală de 154,8 lei, conform Schiţei 8-lotizare-l; - un număr de 449 de acţiuni la S.C. Electroargeş S.A. cu o valoare totală de 44,9 lei. Lotul nr. 4 în valoare de 23.677,5 se atribuie pârâtului M***** G** C********* şi este compus din următoarele bunuri : - Suprafaţa S 1=1.313 m.p. în valoare totală de 1.181,7 lei, conform Schiţei 1-lotizare; - Suprafaţa S1 = 263 m.p. în valoare totală de 3.519 lei, conform Schiţei 2-lotizare; - Suprafaţa S3=619,25 m.p. în valoare totală de 829,79 lei,conform Schiţei 4-lotizare; - Suprafaţa Sl=314 m.p. în valoare totală de 397,98 lei, suprafaţa S2=620,61 m.p. în valoare totală de 9408,53 lei, conform Schiţei 5-lotizare; - Suprafaţa Sl=3.269 m.p. în valoare totală de 2.942,1 lei, conform Schiţei 6-lotizare; - Suprafaţa S4=2.325 m.p. în valoare totală de 1.627,5 lei, conform Schiţei 7-lotizare; - Suprafaţa S7= 295 m.p. în valoare totală de 4.200,8 lei, conform Schiţei 8-lotizare-l, suprafaţa S8=837 m.p. în valoare totală de 167,4 lei, conform Schiţei 8-lotizare-l; - un număr de 448 de acţiuni la'S.C. Electroargeş S.A. cu o valoare totală de 44,8 lei, - un grajd din lemn, compus dintr-o încăpere în suprafaţă de 31,68 mp cu o valoare 2.300 lei, conform RET Buta Viorel; Compensează cheltuielile de judecată. Obligă reclamantul Martin Ion să achite reclamantului Martinică Ghe. Gheorghe suma de 1111,25 lei. Obligă în solidar pârâţii M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica Mariana şi Lazăr Elena Liliana să achite reclamantului Martinică Ghe. Gheorghe suma de 158,5 lei. Obligă în solidar pârâţii M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica Mariana şi Lazăr Elena Liliana să achite pârâtului Martin Ghe. Constantin sumna de 40,75 lei. Admite cererea expertului Podea Ionuţ Cătălin de majorare a onorariului cu suma de 3.300 lei. Obligă în solidar moştenitorii Martinică Ghe. Constantin, Martin Ghe. Ion, Martinică Ghe. Gheorghe, M***** V* M*****, M***** V* C*********, Zinca Vasilica Mariana şi Lazăr Elena Liliana la plata sumei de 3.300 lei către expertul Podea Podea Ionuţ Cătălin. Executorie în privinţa onorariului expertului şi cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa partajului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2018 .
Hotarare 1098/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 3 iulie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Admite părţilor cererea de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea depusă la dosar de către expertul Podea Ionuţ-Cătălin. Prorogă discutarea cererii expertului Podea Ionuţ-Cătălin cu privire la majorarea onorariului. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pune în vedere domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin să depună lucrarea avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu privire la imobilul din pct. „Ciora”. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul M***** G** C********* cu privire la lucrarea de lotizare a bunurilor partajabile, urmând ca expertul Podea Ionuţ-Cătălin să întocmească o variantă în funcţie de modul de stăpânire al bunurilor partajabile de către pârâtul M***** G** C*********. Respinge reclamanţilor cererea privind readministrarea probei cu cercetare la faţa locului. Pune în vedere domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin să depună decontul justificativ pentru soluţionarea cererii de majorare a onorariului stabilit provizoriu, comunicându-le şi părţilor în scris. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Pune în vedere domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin să depună lucrarea avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, precum şi decontul justificativ pentru soluţionarea cererii de majorare a onorariului stabilit provizoriu. Ia act că expertul Podea Cătălin Ionuţ se angajează să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Admite cererea părţilor de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de lotizare depusă la acest termen de judecată, precum şi cererea pârâtului M***** G** C********* cu privire la studiul propunerilor de variante de lotizare a bunurilor partajabile depuse de către reclamanţi. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2018, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune lucrarea avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se citează în calitate de martor domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin, la domiciliu şi prin intermediul Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile. Se emite mandat de aducere pentru acesta. Aplică martorului Podea Ionuţ-Cătălin, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru neprezentarea la instanţă, deşi a fost legal citat. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Admite cererea părţilor de amânare a pricinii pentru a depune propuneri de variante de lotizare a bunurilor partajabile. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite părţilor cererea de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică depus la acest termen de judecată. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune lucrarea avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se citează în calitate de martor domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin, la domiciliu şi prin intermediul Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2018, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a reface lucrarea, ţinând seama de obiecţiunile părţilor, de lucrarea întocmită de expertul Avramescu Niculae şi de modul de stăpânire al bunurilor de către părţi. Se citează în calitate de martor domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2017, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a reface lucrarea, ţinând seama de obiecţiunile părţilor, de lucrarea întocmită de expertul Avramescu Niculae şi de modul de stăpânire al bunurilor de către părţi. Se conceptează şi se citează în calitate de martor domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2017, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a reface lucrarea, ţinând seama de obiecţiunile părţilor, de lucrarea întocmită de expertul Avramescu Niculae şi de modul de stăpânire al bunurilor de către părţi. Aplică domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a reface lucrarea, ţinând seama de obiecţiunile părţilor, de lucrarea întocmită de expertul Avramescu Niculae şi de modul de stăpânire al bunurilor de către părţi. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a reface lucrarea, ţinând seama de obiecţiunile părţilor, de lucrarea întocmită de expertul Avramescu Niculae şi de modul de stăpânire al bunurilor de către părţi. I se ataşează copia obiecţiunilor formulate de părţi. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul Martin Constantin la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Podea Ionuţ-Cătălin. Se va reveni cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin după pronunţarea cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, avizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Totodată, se va lua şi legătura telefonic cu acesta, în acelaşi sens. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, avizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Podea Ionuţ-Cătălin şi se revine cu adresă la acesta pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, avizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2016. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Podea Ionuţ-Cătălin şi se revine cu adresă la acesta pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, avizată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor, iar în cazul în care lucrarea nu se poate aviza de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, îi pune în vedere să efectueze măsurători, cu citarea părţilor, şi să procedeze la avizarea lucrării. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2016 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, avizată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor, iar în cazul în care lucrarea nu se poate aviza de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, îi pune în vedere să efectueze măsurători, cu citarea părţilor, şi să procedeze la avizarea lucrării. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Aplică domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, avizată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscut că expertul Podea Ionuţ-Cătălin nu a efectuat lucrarea la timp şi nu a respectat obiectivele instanţei. Se citează pârâtul M***** V* C********* la adresa indicată şi prin afişare la uşa instanţei. Aplică domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin, domiciliat municipiul Piteşti, strada Nicolae Labiş, numărul 49, judeţul Argeş, CNP *********5011, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge cererea de strigare a cauzei după ora 11.30 formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în integralitatea lui, cu exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016 pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar originalul lucrării. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa de la 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2015, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa de la 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa de la 8 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Podea Ionuţ Cătălin, pentru efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor, care va avea în vedere încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 30 ianuarie 2014, concluziile rapoartelor de expertiză întocmite de experţii Avramescu Niculae, Buta Viorel Nicolae şi Stănculeanu Elena Camelia, aşa cum au fost reţinute de instanţă, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare, potrivit criteriilor prevăzute de lege pentru formarea şi atribuirea loturilor, dar şi variante potrivit voinţei părţilor. Se emite adresă expertului pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit în prezenta cauză, urmând să preia concluziile experţilor care au realizat deja lucrările de identificare şi să efectueze expertiza de lotizare, iar în măsura în care îi este imposibil să realizeze lucrarea şi apreciază că se impune o nouă măsurătoare, să explice şi să motiveze de ce se impune acest lucru, urmând să solicite suplimentarea onorariului odată cu depunerea lucrării. Se va contacta telefonic expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a preciza dacă poate sau nu să efectueze lucrarea. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă refuzul expertei Stănculeanu Elena Camelia de a efectua expertiza de lotizare, numirea expertului Podea Ionuţ Cătălin pentru efectuarea acestei lucrări şi pentru a se solicita transferarea onorariului achitat în contul expertei Stănculeanu Elena Camelia în contul expertului Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul Buta Viorel Nicolae şi a onorariu provizoriu pentru expertiza de lotizare. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Admite cererea apărătorului pârâtului M***** G** C********* şi stabileşte oră de strigare a cauzei ora 13.00. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Buta Viorel Nicolae ca fiind neîntemeiate. Admite cererea expertului Buta Viorel Nicolae şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei, în sarcina părţilor, respectiv reclamanţii vor achita suma de 200 lei şi pârâţii suma de 200 lei. Dispune ca expertiza de lotizare a bunurilor să fie efectuată de experta Stănculeanu Elena Camelia, care va avea în vedere încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 30 ianuarie 2014, concluziile rapoartelor de expertiză întocmite de experţii Avramescu Niculae şi Buta Viorel Nicolae, aşa cum au fost reţinute de instanţă, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare, potrivit criteriilor prevăzute de lege pentru formarea şi atribuirea loturilor, dar şi variante potrivit voinţei părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru experta Stănculeanu Elena Camelia în sumă de 600 lei, în sarcina părţilor, respectiv reclamanţii vor achita suma de 300 lei şi pârâţii suma de 300 lei. Se emite adresă expertei Stănculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emite adresă Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertei Stănculeanu Elena Camelia pentru efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor. Pune în vedere părţilor să detalieze în scris variantele de lotizare în cel mai scurt timp. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa de la 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Buta Viorel Nicolae. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul Buta Viorel Nicolae la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru lipsa raportului de expertiză Buta Viorel Nicolae. Se revine cu adresă către expertul Buta Viorel Nicolae pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată, cu menţiunea că urmează să identifice şi să evalueze construcţiile grajd şi anexă astfel: stabilind o valoare a construcţiilor aşa cum existau la momentul deschiderii succesiunilor, raportat la încheierea de şedinţă din data de 30 ianuarie 2014; separat, să se stabilească o valoare a celor două construcţii în prezent, şi distinct, valoarea lucrărilor realizate între cele două momente (deschiderea succesiunilor şi efectuarea expertizei). Pune în vedere părţilor să depună la dosar variante de lotizare, raportându-se şi la concluziile expertizei Buta Viorel Nicolae. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Avrămescu Nicolae. Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru lipsa raportului de expertiză Buta Viorel. Se revine cu adresă către expertul Buta Viorel pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar variante de lotizare. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererile de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Avrămescu Nicolae şi pentru lipsa raportului de expertiză Buta Viorel, formulate de apărătorii părţilor, avocat Cătălin Moraru, pentru reclamanţi, şi avocat Constantin Vişan, pentru pârâtul Martin Constantin. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la următorul termen de judecată. Se emite adresă la expertul Buta Viorel pentru a efectua şi a depune lucrarea cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral. Prorogă emiterea adresei către expertul topograf Stănculeanu Elena Camelia, care urmează să facă lucrarea finală de lotizare, după depunerea rapoartelor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere părţilor, atât celor asistate de apărători cât şi celor care se reprezintă singure, să depună la dosar variante de lotizare. Se citează pârâtul M***** V* C*********, la domiciliu şi prin afişare. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2014, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2014 .
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea apărătorului reclamanţilor de amânare pentru ca apărătorul titular al acestora să le aducă la cunoştinţă că urmează să preia diferenţele de onorarii pentru cei doi experţi Avrămescu Nicolae şi Buta Viorel şi pentru a vedea dacă aceştia sunt de acord. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru cei doi experţi, urmând ca după depunerea onorariilor să se emită adrese către cei doi experţi aducându-le la cunoştinţă că au fost desemnaţi în cauză urmând să depună lucrările până la următorul termen şi să le comunice părţilor câtre un exemplar. Stabileşte ca raportul final de lotizare să fie efectuat de expertul topograf Stănculeanu Elena Camelia, care urmează să se raporteze la condiţiile prevăzute de lege şi să preia concluziile celor doi experţi urmând să întocmească o variantă conform voinţei părţilor. Prorogă discuţiile referitoare la lucrarea finală de lotizare, după depunerea rapoartelor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere părţilor, atât celor asistate de apărători cât şi celor care se reprezintă singure, să depună la dosar variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2014 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Apreciind că toate criticile referitoare la întinderea terenului reţinut prin încheierea interlocutorie pot fi valorificate prin căile de atac; Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe expertul Avrămescu Nicolae, care urmează să facă evaluarea tuturor terenurilor reţinute prin încheierea interlocutorie. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei care va fi achitat în cote egale între cele patru tulpini. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe expertul Buta Viorel, care urmează să facă evaluarea tuturor construcţiilor reţinute prin încheierea interlocutorie. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei care va fi achitat în cote egale între cele patru tulpini. Stabileşte ca raportul final de lotizare să fie efectuat de expertul topograf Stănculeanu Elena Camelia, care urmează să se raporteze la condiţiile prevăzute de lege şi să preia concluziile celor doi experţi urmând să întocmească o variantă conform voinţei părţilor. Încuviinţează reclamanţilor expert consilier în persoana expertului Căpăţână George Tiberiu. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru cei doi experţi, urmând ca după depunerea onorariilor să se emită adrese către cei doi experţi aducându-le la cunoştinţă că au fost desemnaţi în cauză urmând să depună lucrările până la următorul termen şi să le comunice părţilor câtre un exemplar. Prorogă discuţiile referitoare la lucrarea finală de lotizare, după depunerea rapoartelor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere părţilor, atât celor asistate de apărători cât şi celor care se reprezintă singure, să depună la dosar variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2014 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Constată că la data de 10 februarie 1999 s-a deschis succesiunea defunctei Martinică V. Ioana, în comuna Corbeni, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei sunt: Martinică I. Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4; M***** G** C*********, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din 3/4; M***** G** I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din 3/4; M******** G** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din 3/4; M***** V* M*****, în calitate de nepot de fiu predecedat, M***** V* C*********, în calitate de nepot de fiu predecedat, Zinca Vasilica – Mariana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, şi Lazăr Elena-Liliana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, împreună cu o cotă de1/4 din 3/4. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri imobile: - 1 din terenul în suprafaţă de 5.785 m.p., situat în pct. ,,Schei”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Creţu Vica, Sud – Ionescu Ion şi Andrei Geta, Est – Linu Ion şi Vest – Creţu Vica şi Andrei Geta (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 248); - terenul în suprafaţă de 1.000 m.p., situat în pct. ,,La internat”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Andrei Vasile, Sud – uliţă, Est – Mitrofan Ştefan şi Vest – Surdu Constantin (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 196); - terenul în suprafaţă de 4.472 m.p., situat în pct. ,,Ciora”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Boştină Victoria, Sud – Boştină Victoria, Est – pădure şi Vest – pădure (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 251); - 1 grajd din lemn, compus dintr-o încăpere în suprafaţă de 31,68 mp (identificat de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 209); - 1 anexă din zid la casa de locuit, compusă dintr-o încăpere în suprafaţă de 18 mp, cu destinaţia actuală de bucătărie; situată pe terenul din pct. „Acasă” (identificată de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 208); - un număr de 40 de acţiuni la S.C. Confarg S.A., conform certificatului de acţionar nr. 2286840/23 iulie 1996. Constată că la data de 6 mai 2007 s-a deschis succesiunea defunctului Martinică I. Gheorghe, în comuna Corbeni, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: M***** G** C*********, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4; M***** G** I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4; M******** G** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4; M***** V* M*****, în calitate de nepot de fiu predecedat, M***** V* C*********, în calitate de nepot de fiu predecedat, Zinca Vasilica – Mariana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, şi Lazăr Elena-Liliana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, împreună cu o cotă de1/4. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 din succesiunea defunctei Martinică V. Ioana; - 1 din terenul în suprafaţă de 5.785 m.p., situat în pct. ,,Schei”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Creţu Vica, Sud – Ionescu Ion şi Andrei Geta, Est – Linu Ion şi Vest – Creţu Vica şi Andrei Geta (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 248); - terenul în suprafaţă de 2.563 m.p., situat în pct. ,,Câmpul Mare”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Spirescu Petre şi Linu Gheorghe, Sud – Ureche Ion, Est – Ionescu Constantin şi Vest – Ambrinos Daniel (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 250); - terenul în suprafaţă de 6.609 m.p., situat în pct. ,,Valea de Câmp”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – moşt. Spirescu Petre şi drum servitute, Sud – moşt. Mihai Miron şi moşt. Boştină Constantin, Est – moşt. Boştină Constantin şi Vest – DN 7C (identificat de experta Stănculeanu Elena-Camelia în schiţa de la fila 445); - terenul în suprafaţă de 14.290 m.p., situat în pct. ,,Benţa”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – moşt. Spirescu Maria, Sud – Ghiţă Gheorghe şi drum, Est – drum şi Vest – Ungureanu Niculae (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 249); - terenul în suprafaţă de 9.170 m.p., situat în pct. ,,Benţa Schei”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Muchia Schei şi Ocolul Silvic Argeş, Sud – Martin Gheorghe şi pârâul Schei, Est – Ocolul Silvic Argeş şi pârâul Schei şi Vest – Muchia Schei şi Martin Gheorghe (identificat de expertul Boariu Petre în schiţa de la fila 250); - terenul în suprafaţă de 3.753 m.p., situat în pct. ,,Acasă”, satul Oeşti, comuna Corbeni, judeţul Argeş, (din total de 7.880 mp s-a scăzut terenul de 1.042 mp proprietatea lui M******** G** G******* conform contractului de donaţie nr. 5253/12 octombrie 1993 (contur albastru), terenul de 1.137 mp proprietatea lui M***** G** I** conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 7140/14 noiembrie 1997 (contur ciclam), terenul de 981 mp dat de zestre lui Martin Gh. Vasile şi terenul de 1.050 mp dat de zestre lui M***** G** C*********), suprafaţa totală având următoarele vecinătăţi: Nord – Spirescu Ion şi cale de acces, Sud – drum comunal, Pauna F. Nicolae şi Pauna N. Nicolae, Est – Pauna Nicolae şi Martin Constantin şi Vest – drum comunal (identificat de experta Stănculeanu Elena-Camelia în schiţa de la fila 444); - 1 grajd din lemn, compus dintr-o încăpere în suprafaţă de 31,68 mp (identificat de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 209); - 1 anexă din zid la casa de locuit, compusă dintr-o încăpere în suprafaţă de 18 mp, cu destinaţia actuală de bucătărie; situată pe terenul din pct. „Acasă” (identificată de expertul constructor Buta Viorel – schiţa de la fila 208); - un număr de 1795 de acţiuni la S.C. Electroargeş S.A., conform certificatului de acţionar nr. 5968727/8 august 1996. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă (în forma în vigoare anterior datei de 15 februarie 2013) la data de 30 ianuarie 2014. Amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2014, Sala nr.1, pentru analizarea temeiniciei obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică Stănculeanu Elena Cristina. Se citează pârâtul M***** V* C*********, conform art. 95 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Se revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stănculeanu Elena Cristina, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa. I se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia că, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, se impune să efectueze lucrarea cu prioritate, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile legale. Se citează pârâtul M***** V* C*********, conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2013, Sala nr.2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Se revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stănculeanu Elena Cristina, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa. I se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia că, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, se impune să efectueze lucrarea cu prioritate, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile legale. Se citează pârâtul M***** V* C*********, conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013, Sala nr.1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Se revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stănculeanu Elena Cristina, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa. I se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia că, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, se impune să efectueze lucrarea cu prioritate, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile legale. Se citează pârâtul M***** V* C*********, conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2013, Sala nr.1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Se revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stănculeanu Elena Cristina, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa. I se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia că, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, se impune să efectueze lucrarea cu prioritate, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile legale. Se citează pârâtul M***** V* C*********, conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2013, Sala nr.2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se dispune amendarea cu amendă judiciară de 100 lei a expertului Chiriţescu Lucian, pentru nerespectarea dispoziţiilor privind termenele şi condiţiile de depunere a lucrării dispuse în sarcina sa. În baza art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă, se comunică expertului Chiriţescu Lucian încheierea privind măsura amendării, care este executorie şi împotriva căreia poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la primirea comunicării. Dispune înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian cu un alt expert. În baza art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Stănculeanu Elena Cristina. Se emite adresă expertei nou desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Cristina, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 - 336 Cod procedură civilă, menţinându-se obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08 mai 2012 şi completate prin încheierea de şedinţă din data de 26 iunie 2012. Va avea în vedere la realizarea lucrării şi concluziile exprimate în procesul-verbal din data 21 iunie 2012, întocmit cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, dispusă în cauză. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian cu experta Stănculeanu Elena Cristina şi se va solicita transferul onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat. Se citează, în continuare, pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei, la data de 07 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către apărătorul reclamanţilor, pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se dispune amendarea cu amendă judiciară de 100 lei a expertului Chiriţescu Lucian, domiciliat în Piteşti, str. Victoriei, bl. A3, sc. A, ap. 14, judeţul Argeş, având CNP *********4992, pentru nerespectarea dispoziţiilor privind termenele şi condiţiile de depunere a lucrării dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian, în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că se va dispune din nou, în caz de nerespectare, măsura amendării şi se vor face demersuri pentru radierea sa de pe lista experţilor judiciari autorizaţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se comunică măsura amendării luată împotriva expertului Chiriţescu Lucian, solicitându-se relaţii cu privire la împrejurarea dacă acesta mai figurează pe lista experţilor autorizaţi, dacă a depus o cerere de suspendare temporară a activităţii, care este volumul de muncă al acestuia, cu menţiunea că se va propune radierea acestui expert de pe lista cu experţi în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor legale. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2013, Sala 2. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian, în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa. I se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia că, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, se impune să efectueze lucrarea cu prioritate, în caz contrar urmând a se dispune din nou sancţionarea sa cu amendă judiciară în conformitate cu art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, şi se vor face demersuri pentru radierea acestuia de pe lista experţilor judiciari autorizaţi. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2013, Sala nr.1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 ianuarie 2013.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian, în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2013, Sala nr.1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian, în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către reclamanţi, prin apărător, ca urmare a lipsei raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză. Se revine cu adresă şi se contactează telefonic, expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina sa şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2012, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2012.
Completarea obiectivelor expertizei tehnice dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 8 mai 2012, cu următoarele obiective: 1. identificarea căilor de acces de la drumul comunal la terenul partajabil din pct. „Acasă”, după transpunerea actelor încheiate de autorii celor doi moştenitori, respectiv: contractul de vânzare-cumpărare (filele nr. 38 şi nr. 222 dosar) şi contractul de donaţie (filele nr. 39 şi nr. 223 dosar), în cel puţin în cel puţin 3 variante, astfel: - o variantă pe toată latura de nord, inclusiv pe terenul ocupat de construcţia moştenitorilor defunctului Martin V. Vasile; - o variantă pe latura de Sud traversând terenul stăpânit/proprietate a celor doi reclamanţi M******** G** G******* şi M***** G** I**; - o variantă pe latura de Sud traversând doar pe terenul proprietate/stăpânit de reclamantul M***** G** I**; 2. să se identifice de către expert dacă pe latura de răsărit există posibilitate de acces de la drumul comunal la terenul coastă din pct. Acasă, direct prin terenul proprietatea pârâtului M***** G** C*********. Expertul urmează să aibă în vedere lucrările de cadastru avizate de către O.C.P.I. Argeş, dacă acestea există. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian prin care i se aduce la cunoştinţă completarea obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08 mai 2012, urmând a efectua lucrarea conform completărilor dispuse de instanţă şi a o depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize juridice, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea judecării cauzei ca urmare a nedepunerii raportului de expertiză tehnico-juridică de către expertul Chiriţescu Lucian, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 iunie 2012.
Efectuarea unei expertize tehnico-juridice în specialitatea topografie, prin refacerea măsurătorilor în cele 2 puncte: „Acasă” şi „Valea de câmp”, având ca obiective: - identificarea şi măsurarea efectivă cu instrumente de precizie (teodolit) a celor două terenuri, cu indicarea vecinătăţilor şi dimensiunilor laturilor; - să se stabilească dacă există delimitări ale suprafeţelor folosite de părţi; - cu privire la terenul din pct. „Acasă” să se stabilească dacă există cale de acces pentru moştenitorii lui Martinică Gheorghe, iar pe de altă parte, dacă există vreo porţiune cu aspect de drum de acces pe latura cu Spirescu Ion, iar în caz afirmativ să se traseze în schiţă; - cu privire la terenul din pct. „Valea de Câmp”, să se identifice delimitarea cu vecinătatea lui Spirescu Ion, să precizeze dacă există vreo porţiune cu aspect de drum, iar în caz afirmativ să o identifice în schiţă. Expertul va fi contactat şi telefonic pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Chiriţescu Lucian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina ambelor părţi, în cote egale de câte 300 lei. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, efectuării lucrării şi a depunerii acesteia la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, alături de dovezile de citare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Chiriţescu Lucian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. În baza art. 215 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 31 mai 2012, orele 14.00. În baza art. 216 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune citarea expertului desemnat în cauză pentru efectuarea cercetării la faţa locului, punându-i-se în vedere acestuia să se deplaseze la fata locului odată cu instanţa. Se va emite adresă părţilor care au lipsit la acest termen, pentru a se prezenta la faţa locului în data de 31 mai 2012, orele 14.00. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 mai 2012.
Încuviinţează cererea expertului Boariu Petre de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă şi se va contacta telefonic expertul cauzei, Boariu Petre, aducându-i-se la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din motivul nedepunerii raportului de expertiză. Se citează pârâtul M***** V* C*********. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către expertul Boariu Petre, în vederea întocmirii ?i depunerii raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă şi se va contacta telefonic expertul cauzei, Boariu Petre, aducându-i-se la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din motivul nedepunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de ambele părţi, în vederea depunerii raportului de expertiza tehnică. Se revine cu adresă şi se va contacta telefonic expertul cauzei, Boariu Petre, aducându-i-se la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din motivul neefectuării raportului de expertiză tehnică în mod corespunzător, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2012
Prorogă discutarea cererii expertului Boariu Petru de majorare a onorariului provizoriu, după depunerea raportului de expertiză la dosar. Se revine cu adresă la expert şi i se comunică încheierea anterioară, prin care s-au încuviinţat obiecţiunile. Prorogă discutarea probei cu contraexpertiză. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 31 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză. Se emite adresă domnului expert Boariu Petre pentru a reface lucrarea în sensul de a stabili dacă există delimitări ale suprafeţelor folosite de pârâţi, dacă există cale de acces pentru moştenitorii lui Martinică Gheorghe, iar pe de altă parte, dacă există vreo porţiune cu aspect de drum de acces pe latura cu Spirescu Ion, iar în caz afirmativ să le traseze în schiţă; expertul să măsoare efectiv cu instrumente de precizie (teodolit) terenul din pct. „Acasă” urmând să indice în mod expres ce instrumente de precizie a folosit; cu privire la terenul din pct. „Valea lui Câmp”, să se deplaseze în teren şi să identifice delimitarea cu vecinătatea lui Spirescu Ion, să precizeze dacă există vreo porţiune cu aspect de drum, iar în caz afirmativ să o identifice în schiţă; să indice dacă există delimitări ale suprafeţelor folosite de pârâţi; să ataşeze la raportul de expertiză dovezile pentru deplasarea în teren cu convocarea părţilor. Expertul va fi contactat şi telefonic pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Se citează pârâtul M***** V* C********* conform art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Boariu Petru . Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se citează pârâtul Martin Constantin. Amână judecata cauzei la data de 09 noiembrie 2011, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2010.
Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrărilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată, în situaţia în care lucrarea va fi efectuată. Se citează pârâtul M***** V* C*********, atât la domiciliul, cât şi prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2011.
Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va lua legătura telefonic cu expertul în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrărilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată, în situaţia în care lucrarea va fi efectuată. Se citează pârâtul M***** V* C*********, atât la domiciliul, cât şi prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2011.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Boariu Petru, respectiv pe cele referitoare la faptul că expertul nu a răspuns obiectivelor stabilite şi nu a identificat toate terenurile menţionate de părţi în cereri. Dispune ca expertul Boariu Petru să se deplaseze din nou în teren, după citarea legală a părţilor potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, să identifice şi să măsoare în mod efectiv terenurile situate în punctele „Schei”, „Benţa”, „Benţa Sechei”, „Câmp” şi „Ciora”, urmând să stabilească suprafeţele exacte, vecinătăţile şi modul de stăpânire al acestor terenuri. Măsurătorile se vor realiza cu aparatură care să asigure precizia şi nu cu ruleta. Respinge ca fiind neîntemeiate restul obiecţiunilor formulate, respectiv pe cele referitoare la evaluarea, modul de folosinţă şi suprafeţele din punctele „Acasă”, „Valea de Câmp” şi „La Internat”. Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Buta Viorel. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea expertului Boariu Petru prin care solicită înlocuirea. Se emite adresă expertului Boariu Petru pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului şi pentru a efectua lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţateobiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2010, învederându-i-se acestuia că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se vor lua măsuri împotriva saurmând să precizeze termenul necesar pentru realizarea lucrării. Se va contacta telefonic expertul. Se revine cu adresă către expertul Buta Viorel Nicolae pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrărilori. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2011.
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea expertului Boariu Petru prin care solicită înlocuirea. Se emite adresă expertului Boariu Petru pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului şi pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2010, urmând să precizeze termenul necesar pentru realizarea lucrării. Se revine cu adresă către expertul Buta Viorel Nicolae pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2011.
Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la expertiza de specialitate contabilitate. Se aplică dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă faţă de pârâţii M***** V* M***** şi M***** V* C*********. Admite cererile de înlocuire formulate de experţii Iacob Andy Lorel şi Diaconu Ion şi, prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Buta Viorel Nicolae şi expert în specialitatea topometrie pe domnul expert Boariu Petru. Pune în vedere pârâtului – reclamant, personal şi prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul, dovezile achitării a 1 din onorariilor provizorii pentru cei trei experţi. Se emit adrese către experţii Buta Viorel Nicolae şi Boariu Petru, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând să efectueze lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2010. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor Buta Viorel Nicolae şi Boariu Petru în prezenta cauză şi pentru a se transfera onorariile din conturile experţilor Iacob Andry Lorel şi Diaconu Ion în conturile experţilor numiţi la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului – reclamant M***** G** C********* să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă. În baza art. 95 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune citarea pârâţilor M***** V* M***** şi M***** V* C********* prin afişare la uşa instanţei şi într-un ziar mai răspândit. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2011.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă încuviinţează probele solicitate de reclamanţi şi pârâtul – reclamant, respectiv pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, iar pentru pârâtul – reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi a pârâţilor, proba testimonială cu un martor şi proba cu două expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii şi topometrie. Din oficiu, dispune şi efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate. Obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topometrie: - identificarea terenurilor menţionate în cererea de chemare, cererea reconvenţională şi cererea completatoare; - stabilirea dimensiunilor terenurilor şi a vecinătăţilor; - stabilirea categoriilor de folosinţă şi modalitatea actuală de stăpânire precum şi valoarea acestora; - să se menţioneze existenţa îngrădirilor, iar în cazul în care există aceste îngrădiri, să se identifice în schiţă; Stabileşte obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii: - identificarea construcţiilor menţionate în cererea de chemare, cererea reconvenţională şi cererea completatoare; - evaluarea acestora şi stabilirea modului de folosinţă pentru fiecare construcţie, distinct; - să se identifice lucrările făcute de pârâtul –reclamant M***** G** C********* şi menţionate în cererea reconvenţională, stabilindu-se anul edificării acestora şi valoarea fiecărei lucrări; Stabileşte obiectivele pentru expertiza în specialitatea contabilitate: - stabilirea situaţiei actuale a acţiunilor aferente celor două certificate de acţionar menţionate în cererea de chemare în judecată; - să se precizeze care este numărul actual al acţiunilor, dacă în prezent mai figurează pe numele defuncţilor: Martinică V. Ioana, decedată la data de 10.02.1999 şi Martinică I. Gheorghe, decedat la data de 06.05.2007, sau au fost tranzacţionate; - să se precizeze cine a ridicat contravaloarea dividendelor aferente acţiunilor după decesul celor doi autori Martinică V. Ioana, decedată la data de 10.02.1999 şi Martinică I. Gheorghe, decedat la data de 06.05.2007. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă numeşte expert în specialitatea construcţii pe dl. expert Iacob Andy Lorel, în specialitatea topometrie pe d-nul expert Diaconu Ion. Prin acordul părţilor, potrivit art. 201 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea contabilitate pe dl. expert Dinu Ion. Stabileşte onorarii provizorii pentru experţi, după cum urmează: pentru expertiza în specialitatea topometrie, suma de 1.000 lei, pentru expertiza în specialitatea construcţii suma de 800 lei şi pentru expertiza în specialitatea contabilitate suma de 600 lei, urmând să fie achitate în cote de 1 de către reclamanţi şi de către pârâtul –reclamant Matin Gh. Constantin. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului – reclamant, prin apărători, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei, dovezile achitării onorariilor provizorii, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese către experţii Diaconu Ion, Iacob Andy Lorel şi Dinu Ion, pentru a se prezenta la instanţă, urmând să ia cunoştinţă de lucrările ce le au de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea experţilor Diaconu Ion, Iacob Andy Lorel şi Dinu Ion. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţeleg să se folosească, cu borderou şi în copie pentru a fi comunicate părţii adverse. Ia act că pârâtul – reclamant s-a obligat să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului - reclamant să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 54 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului M***** G** C*********, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare comunicată la acest termen de judecată. Pune în vedere în vedere pârâtului M***** G** C********* să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în ceea ce priveşte cererea reconvenţională. Se citează pârâţii M***** V* M***** şi M***** V* C********* cu copie de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul M***** G** C*********. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională cât şi pentru a formula întâmpinare la cererea reconvenţională. Se citează pârâţii M***** V* M***** şi M***** V* C*********. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru încheierea unei eventuale tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâtul M***** G** C********* şi dispune amânarea cauzei la data de 10 septembrie 2010, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Pune în vedere pârâtului M***** G** C********* că este singurul termen care se acordă pentru a-şi angaja apărător. Se citează părţile lipsă. Părţile prezente, personal şi prin apărător, primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iulie 2010.