S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S* - C* S***** A*** L* S******** A****
Recurent AsiguratorP******** I* G****** M*****
Recurent InculpatM**** I**
Intimat Parte civilăM**** M****** I*****
Intimat Parte civilăA*** I****
Intimat Parte civilăCondamnă pe inculpatul P.G.M. - la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al. 1, 3 C.p. faţă de partea vătămată M.M.I. - la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al. 2, 4 C.p. faţă de partea vătămată D.M.I. - la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al. 2, 4 C.p. faţă de partea vătămată A.I. - la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al. 2, 4 C.p. faţă de partea vătămată M.I. În baza art. 33 lit. b – art. 34 lit. b C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele patru pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 2 ani şi 10 luni conform art. 82 C.p.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p.. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. În baza art. 14, art. 346 C.p.p. şi art. 313 al. 1 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă a părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti - Argeş, cu sediul în Mun. Piteşti, str. Aleea Spitalului, nr. 36, Jud. Argeş, şi obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş, cu sediul în Mun. Piteşti, str. Smeurei, nr. 43, jud. Argeş, să-i achite suma de 6.503,57 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 14, art. 346 C.p.p. şi art. 313 al. 1 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă a părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni Bucureşti, cu sediul în Mun. Bucureşti, sector 4, şos. Berceni, nr. 12, şi obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş să-i achite suma de 4.341,4 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile D.M.I. şi obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş să-i achite suma de 55.959,37 lei, din care 3.459,37 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 52.500 lei cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile M.M.I. şi obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş să-i achite suma de 21.750 lei cu titlu de despăgubiri morale. Respinge cererea părţii civile M.M.I. de acordare de despăgubiri materiale. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile A.I. şi obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş să-i achite suma de 75.567,56 lei, din care 567,56 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 75.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile M.I. şi obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş să-i achite suma de 46.172,42 lei, din care 1.172,42 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 45.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. Obligă pe inculpatul P.G.M. în solidar cu asigurătorul SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance Group SA - Sucursala Argeş să-i achite părţii civile M.I. o sumă lunară de 422,27 lei cu titlu de prestaţie periodică, începând cu data de 01.11.2009 şi până la data pensionării la termen a părţii civile. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpatul P.G.M. să achite suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 193 C.p.p. admite cererea părţii vătămate M.I. şi obligă pe inculpatul P.G.M. să-i achite suma de 401,7 lei cheltuieli judiciare ocazionate de proces. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi părţile civile M.I., A.I. şi D.M.I. şi de la comunicare pentru toate celelalte părţi. Pronunţată azi 02 Februarie 2012 în şedinţă publică.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 02.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 26.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012.
În baza art. 125 C.p.p. respinge cererea inculpatului de efectuare a unei noi expertize tehnice auto. Respinge cererea inculpatului de constatare a nulităţii raportului de expertiză tehnică auto efectuată în faza de urmărire penală de expertul Dumitru Cristea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011.
Incuviinteaza cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2011.
Proroga discutarii probei cu expertiza tehnica auto solicitata de aparatorul inculpatului la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 03.11.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.
Respinge intrebarea aparatorului inculpatului adresata martorului P. I. E. „Sa mentioneze care era starea Loganului”. Respinge intrebarea aparatorului inculpatului adresata martorului F. G. „Martorul sa caracterizeze pe scurt starea celor doua autovehicule si sa isi exprime parerea cu privire la vinovatia in producerea accidentului”. Se citeaza si ceilalti doi martori admisi pentru inculpat, V. G. si P. F.. Amână judecarea cauzei la 13.10.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Se reia procedura de citare cu martorii Popa Irinel Emil si Fotescu Gheorghe cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 15.09.2011. Cu recurs ocata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011.
Admite cererea de amanare formulata de aparatorii inculpatului. Se reia procedura de citare cu martorii lipsa. Amână judecarea cauzei la 23.06.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011.
În baza art. 78 si urmatoarele C.p.p. admite in parte cererea de suplimentare a probei testimoniale, formulata de inculpat prin aparatorul sau, cu urmatorii martori: Popa Irinel Emil, Fotescu Gheorghe, Vişan Gheorghe, Popescu Florica şi Fotescu Gheorghe (ultimii doi in circumstantiere). Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale cu martorii: Drăgoi Ovidiu, Grătianu Bădilică, Rada Zamfir, Cîrje Valentin, Iordache Paul, Roşoagă Gheorghe, Ionescu Marian, Tomescu Marin, Gheorghe Florina, Puşcoci Florin, Stroe Lucica, Ilie Gherghina, Teodorescu Aurelia, Bira Cristian, Bira Neta, Anghel Aurelian şi Turcu Liliana. În baza art. 75 si urmatoarele si art. 78 C.p.p. respinge cererea de reaudiere a partilor vatamate si reaudiere a martorului Niţă Ionuţ Iulian. În baza art. 89 C.p.p. respinge cererea de solicitare de relatii de la: SC Omniasig SA Sucursala Pitesti, Casa Judeteana de Pensii Arges, medicul de familie Gherghina Lucian si Spitalul de Geriatrie si boli cronice „Constantin Balaceanu Stolnici” Stefanesti. În baza art. 125 C.p.p., art. 15 al. 1 lit. b din O.G. nr. 1/2000, art. 15 al. 1 lit. c din H.G. nr. 774/2000 si art. 49 din Ordinul nr. 1134/C-255/2000 al Ministerului Justitiei, respinge cererea de intocmire a unor rapoarte de noua expertiza medico legala in ceea ce le priveste pe partile vatamate M**** M****** I***** şi M**** I**. Se citeaza martorii Popa Irinel Emil si Fotescu Gheorghe la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 26.05.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2011.
In baza dispozitiilor art. 195 C.p.p. indrepta eroarea materiala strecurata in incheierea de sedinta din data de 27 ianuarie 2011 in sensul ca numele corect al martorului solicitat pe latura penala este Oprescu Spiridon si nu Popescu Spiridon, cum din eroare s-a consemnat. Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentanta parchetului. Proroga discutarea cererii de suplimentare a probatoriului solicitata de inculpat prin aparator la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 28.04.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2011.
Lasarea cauzei la a doua strigare. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de inlocuire a martorului Monea Adrian. Se reia procedura de citare cu martorul lipsa Popescu Spiridon. Se citeaza si urmatorii doi martori pe latura civila Ion Adrian Nicolae si Liţoiu Aurelia. Amână judecarea cauzei la 24.03.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.
Incuviinteaza in parte cererea de suplimentare a probatoriului formulata de inculpat, respectiv proba testimoniala cu martorul Popescu Spiridon. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu martorul Roşoagă Gheorghe si cu cei patru agenti de politie ce au efectuat actul procedural de cercetare la fata locului. Se citeaza martorul admis in suplimentarea probatoriului, respectiv Popescu Spiridon, pentru urmatorul termen de judecata. Se citeaza primii doi martori pe latura civila a cauzei, respectiv Monea Adrian si Petrescu Marcel. Amână judecarea cauzei la 24.02.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2011.
Se citeaza martorii propusi pe latura penala. Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul inculpatului prin care solicita prorogarea discutarii probei cu expertiza tehnica auto dupa audierea tuturor martorilor. Mentine dispozitiile cu privire la audierea martorilor solicitati pe latura civila, dupa audierea martorilor propusi pe latura penala. Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 27.01.2011 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2010.
Respinge intrebarea aparatorului inculpatului: „Chiar din calculul empiric de 56 Km/h in localitate, venind din spate, avand in fata o masina care a semnalizat si a inceput virarea la stanga, cu circa 5-10 Km/h, ce masuri preventive ati luat pentru evitarea din timp a coliziunii?” Respinge obiectiunile formulate de aparatorul inculpatului la intrebarea adresata de aparatorul partii civile A*** I**** „Daca la prima zi dupa accident a decedat mama ei”. Incuviinteaza probele cu inscrisuri si probele testimoniale cu martorii: Monea Adrian, Petrescu Marcel, Ion Adrian Nicolae si Liţoiu Aurelia pentru partile civile, respectiv Popescu Ion, Vişan Ionuţ si Ionescu George pentru inculpat. Proroga audierea martorilor solicitati pe latura civila cat si a celor solicitati pe latura penala, dupa audierea martorilor din rechizitoriu. Incuviinteaza proba cu relatii de la Spitalul de Psihiatrie Vedea solicitata de partile civile A*** I**** si Dobricescu Ioana Mioara. Se emite adresa catre Spitalul de Psihiatrie Vedea cu mentiunea de a preciza care a fost cuantumul veniturilor de la asigurarile sociale de stat primite de partile civile A*** I**** si Dobricescu Ioana Mioara, respectiv sa precizeze care ar fi fost cuantumul veniturilor salariale pe care le realizau aceste parti civile daca ar fi lucrat in mod efectiv in perioada ianuarie - aprilie 2009. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica auto solicitata de aparatorul inculpatului. Pune in vedere aparatorului inculpatului sa depuna in scris obiectivele pe care le solicita a fi lamurite printr-o noua expertiza, respectiv criticile pe care le formuleaza cu privire la expertiza tehnica efectuata in faza de urmarire penala. Se emite adresa pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Se citeaza martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 09.12.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2010.
Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 28.10.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2010.