C**** R******
ReclamantC**** C*********
PârâtA****** E**** - G*******
PârâtC**** G****** - O*****
PârâtN*** A***
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către pârâtul Creţu Alin Andrei. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi în cuprinsul sentinţei civile nr. 5988 din 30.09.2011 pronunţată în dosarul nr. 16238/193/2010 al Judecătoriei Botoşani, în sensul că în loc de numele pârâtului „Creţu Andrei” se va consemna numele corect al pârâtului, respectiv „Creţu Alin Andrei”. Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iulie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2015Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta C**** R******, cu domiciliul în Boto?ani, Aleea Cinema nr. 4, sc. A, ap. 6, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii C**** C*********, cu domiciliul în Botoşani, str. Bucovina nr. 1, bl. 21, sc. B, ap. 2, jud. Botoşani, Antoniu Elena-Gabriela, cu domiciliul în Botoşani, str. Curcubeilui nr. 6, sc. A, ap. 8, jud. Botoşani, C**** G****** - O*****, cu domiciliul în Boto?ani, Aleea Cinema nr. 4, sc. A, ap. 6, jud. Botoşani, N*** A***, cu domiciliul în Boto?ani, str. Curcubeului nr. 4, ap. 1, jud. Botoşani ?i Creţu Andrei, cu domiciliul în Boto?ani, str. Curcubeului nr. 4, ap. 1, jud. Botoşani. Constată că după defunctul Cre?u Costache, cu ultimul domiciliu în Boto?ani, Aleea Cinema nr. 4, sc. A, ap. 6, jud. Botoşani au rămas ca mo?tenitori reclamanta Cre?u Raveica, în calitate de so?ie supravie?uitoare ?i pârâ?ii C**** C*********, Antoniu Elena-Gabriela ?i C**** G****** - O*****, în calitate de fii, precum ?i N*** A*** ?i Creţu Andrei în calitate de nepo?i (copii ai fiului decedat Cre?u Dumitru). Constată că după defunctul Cre?u Costache a rămas o masă succesorală formată din cota de 1 din apartamentul situat în Boto?ani, Aleea Cinema nr. 4, sc. A, ap. 6, jud. Botoşani, a?a cum a fost identificat ?i evaluat conform raportului de expertiză tehnică Cătărău Veronica. Constată că reclamanta a adus îmbunătă?iri apartamentului situat în Boto?ani, Aleea Cinema nr. 4, sc. A, ap. 6, jud. Botoşani, după decesul defunctului Cre?u Costache, în valoare totală de 12.858 lei, sumă ce nu face parte din masa succesporală. Dispune lichidarea stării de indiviziune şi atribuie reclamantei întreaga masă succesorală, constând în cota de 1 din apartamentul situat în Boto?ani, Aleea Cinema nr. 4, sc. A, ap. 6, jud. Botoşani. Obligă reclamanta la plata de sulte egalizatoare după cum urmează: - obligă reclamanta să plătească fiilor defunctului, respectiv C**** C*********, Antoniu Elena-Gabriela ?i C**** G****** - O*****, suma de 29.935,13 lei (câte 9.978,38 lei pentru fiecare în parte); - obligă reclamanta să plătească nepo?ilor defunctului, respectiv N*** A*** ?i Creţu Andrei, suma de 9.978,38 lei (câte 4.989,19 lei pentru fiecare în parte). În temeiul art. 274 C.pr.civ. obligă pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 3.127,06 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru - 1.722,06 lei, timbru judiciar - 5 lei, onorariu expert - 600 lei, onorariu avocat - 800 lei). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 30 septembrie 2011.
Hotarare 5988/2011 din 30.09.2011Pentru a se da posibilitate reclamantei să completeze taxa de timbru pusă în vedere de instanţă în cuantum de 1596,3 lei, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta şi pârâţii C**** C********* şi Antoniu Elena-Gabriela au TC, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC.
Avându-se în vedere obiecţiunile de expertiză depuse la dosar de reclamantă prin apărător ales, pentru a fi emisă adresă expertei Cătărău Veronica, să răspundă la aceste obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta şi pârâţii C**** C********* şi Antoniu Elena-Gabriela au TC., urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC.
Având în vedere că în cauză a fost depus raportul de expertiză, pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul acestei lucrări şi a se comunica pârâţilor un duplicat de pe acest raport, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta şi pârâţii C**** C********* şi Antoniu Elena-Gabriela au TC., urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC.
Având în vedere că în cauză urmează a fi administrată proba testimonială şi proba cu expertiză, pentru a fi emise adrese expertei şi Biroului Local de Expertize Botoşani, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta şi pârâtul Creţu Giovani-Ovidiu a primit TC, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC. Se va emite adresă expertei Cătărău Veronica şi Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Având în vedere că reclamanta are obligaţia de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 186,76 lei şi t.j. 5 lei, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta are TC, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC.
Având în vedere că la cererea de ajutor public judiciar, nu au fost anexată declaraţie pe proprie răspundere şi un singur cupon de pensie, pentru a fi depuse aceste înscrisuri şi soluţionarea acestei cereri în şedinţa Camerei de Consiliu, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care vor fi citate părţile fără TC. În temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. părţile prezente au primit TC.
Având în vedere cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra acestei cereri în Cameră de Consiliu şi pentru a se da posibilitate reclamantei să ia act de punctul de vedere al pârâtului, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care vor fi citate părţile fără TC. În temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. părţile prezente au primit TC.
Având în vedere că pentru termenul următor reclamanta are obligaţia de a preciza valoarea totală a masei de partajat, pentru ca instanţa să poată calcula taxa de timbru datorată, sub sancţiunea prev. de art. 1551 Cod proc. civ., va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată. În temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. părţile prezente au primit TC.