C**** D*****
Recurent PetentI***** B*******
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională, formulată de petenta C**** D*****, domiciliată în oraşul Darabani, str. 1 Decembrie, nr.385, jud.Botoşani, în contradictoriu cu intimatul I***** B*******, cu sediul în mun. Botoşni, B-dul Mihai Emninescu, nr.57, jud.Botoşani. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria AP, nr.1353822, întocmit de intimat în data de 6.11.2010. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2011.
- petenta ia termenul de judecată în cunoştinţă; - în temeiul art. 88 alin.1 pct. 5 1 C.pr.civ. , se prezumă că intimatul are următoarele termene de judecată în cunoştinţă întrucât, a reprezentantul acestuia a semnat dovada de primire a citaţiei şi a aplicat ştampila unităţii; - se va cita martorul Scalco Dumitru după de petenta va depune la dosar o listă cu adresa acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.
Încuviinţează proba cu martori propusă de părţi. În temeiul art.186 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 22 februarie 2011, dată pentru care petenta ia termenul în cunoştinţă şi pentru care se va repeta procedura de citare cu intimatul. Se pune în vedere petentei să asigure prezenţa martorilor Pavăl Dumitru şi Scalco Dumitru în instanţă, fără a fi citaţi. Se vor cita martorii propuşi de intimat, prin întâmpinare şi anume: Pupăză Maria şi Chirilă Dinu – Mihai. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2011.