G***** M* D*****
PetentI***** B*******
PetentAdmite, în parte, plângere contravenţională formulată de petentul G***** M* D*****, domiciliat în comuna şi satul Rădăuţi-Prut, sat Rădăuţi-Prut, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimatul I***** B*******, împotriva procesului – verbal seria CC nr.0957243 din 20 noiembrie 2010, încheiat de Postul de Poliţie al comunei Coţuşca, jud. Botoşani. Înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii în cuantum de 360 lei cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2011.
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - martora propusă la termenul anterior de către petent, va fi prezentă în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citată, prin grija petentului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.
- petentul are termenul de judecată în cunoştinţă; - în temeiul art. 88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ., se prezumă că unitatea intimată are termenele de judecată ulterioare, în cunoştinţă întrucât, reprezentantul acestuia a semnat dovada de primire a citaţiei şi a aplicat ştampila unităţii; - martora propusă la termenul de astăzi de către petent, va fi prezentă în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citată, prin grija petentului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.
În temeiul art.96Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 22 februarie 2011, dată pentru care petentul ia termenul în cunoştinţă şi pentru care se va repeta procedura de citare cu intimatul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2011.