N***** G*******
ReclamantK***** M*****
ReclamantK*** H*******
ReclamantŞ**** R**** A********
PârâtRespinge excepţiile nulităţii cererii introductive, a netimbrării cererii, a inadmisibilităţii, a lipsei calităţii procesuale active a reclamatelor şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Ia act de renunţarea la judecarea capătului de cerere având ca obiect partaj judiciar al terenurilor situate în extravilan, cuprinse în TP nr. 71975/10.12.2011. Ia act la judecarea petitului 2 al acţiunii introductive, având ca obiect imobilul înscris în CF 2916/N Corunca, nr. cad. 1006, în suprafaţă de 26.100 mp. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantele N***** G*******, K***** M*****, şi K*** H*******, în contradictoriu cu pârâtul Ş**** R**** A********. Constată că imobilul teren intravilan cuprins în TP nr. 71975/10.12.2001 în suprafaţă de 7.100 mp, evaluat la suma de 364.925 lei (82.242 euro) este deţinut în coproprietate de părţi, astfel: reclamantele cota de 1/3 parte, iar pârâtul cota de 2/3 parte. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren intravilan în suprafaţă de 7.100 mp prin atribuirea acestuia în natură către părţi, astfel: lotul 1 în cota de 2/3 parte în suprafaţă de 4.733 mp (cuprins între punctele 53-140-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-17-18-19-20-115-113-114-112-111 din planul de situaţie) se atribuie pârâtului Ş**** R**** A********, iar lotul 2 în cota de 1/3 parte, în suprafaţă de 2.367 mp (cuprins între punctele 20-21-22-23-116-112-114-113-115 din planul de situaţie), se atribuie celor 3 reclamante, conform raportului de expertiză topografică întocmit de expert judiciar Misarăş Flaviu . Obligă reclamantele să achite în favoarea pârâtului Ş**** R**** A******** o sultă de 6.578,83 euro (respectiv echivalentul în lei din ziua plăţii). Compensează cheltuielile de judecată avansate în cauză de părţi şi obligă reclamantele la plata către pârât a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2015
Hotarare 3556/2015 din 06.07.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 15.06.2015- emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, cu solicitarea de a efectua viramentul sumei de 470 lei în contul domnului expert Hegedus Tiberiu; - încuviinţează cererea de acvirare a dosarului nr. 2866/320/2009 al Judecătoriei Tg-Mureş solicitată de reclamante, prin reprezentant, sens în care dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Tg-Mureş-Arhiva Civilă, cu solicitarea de a proceda la acvirarea dosarului menţionat, pentru următorul termen de judecată; - prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de pârât, prin reprezentant, precum şi cererea reclamantelor, prin reprezentant, privind aplicarea unei sancţiuni reprezentantului pârâtului pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 15.06.2015 ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015respinge ca tardiv formulată cererea de efectuare a unei noi expertize de către pârât, prin reprezentant; - încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, prin reprezentant, în vederea achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 470 lei, iar în subsidiar în vederea acordării posibilităţii părţilor de a încheia o tranzacţie, precum şi în vederea pregătirii concluziilor pe fondul cauzei; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 11.05.2015 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015obligarea celor două părţi cu interese contrare, la achitarea restului decontului de expertiză de 940 lei, câte 470 lei reclamantele şi 470 lei pârâtul Ş**** R**** A********; - respinge cererea de reevaluare a timbrajului pentru petitul de partajare a terenurilor intravilane formulată de pârât, prin reprezentat; - respinge cererea de completare a raportului de expertiză formulată de pârât, prin reprezentant, ca urmare a aplicării sancţiunii decăderii din acest drept; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 20.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015- amânarea cauzei; - comunicarea răspunsului la obiecţiuni către părţile lipsă; - prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare, la următorul termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015amânarea cauzei; - revenirea cu adresă către expert Hegedus Tiberiu, cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu 5 zile anterior termenului de judecată, cu respectarea multiplului exemplar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2014
Incheiere de sedinta din 08.12.2014- amânarea cauzei; - emiterea unei adrese către expert Hegedus Tiberiu, cu solicitarea de a depune un desfăşurător prin care acesta să justifice cu precizie şi în mod detaliat orele atribuite în vederea efectuării expertizei, indicate în cuprinsul notei de evaluare; - încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză în construcţii formulate de către pârât, prin reprezentant; - comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către domnul expert Hegedus Tiberiu, cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, cu respectarea multiplului exemplar; - prorogă încuviinţarea notei de evaluare după depunerea la dosar a desfăşurătorului privind justificarea orelor atribuite în vederea efectuării expertizei, indicate în cuprinsul notei de evaluare. - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică din 10.11.2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014- amânarea cauzei; - comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică către reclamanţi; - menţine prorogarea punerii în discuţie a notei de evaluare aferentă raportului de expertiză până la următorul termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2014
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Amână cauza la data de 13.10.2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a comunica depunerea în original a chitanţei nr. 5150030/1/16.05.2014, privind achitarea onorariului provizoriu de expert în sumă de 150 lei de către pârâtul Ş**** R**** A********. Dispune revenirea cu adresă către dl expert Hegedus Tiberiu pentru a solicita efectuarea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosarul cauzei cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Ia act de depunerea chitanţei nr. 5088627/1/07.04.2014, privind achitarea onorariului de expert în sumă de 150 lei, de către reclamanta Nadori Gyongyike şi a chitanţei nr. 5150030/1/16.05.2014, privind achitarea onorariului provizoriu de expert în sumă de 150 lei de către pârâtul Ş**** R**** A********. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, chitanţa nr. 5150030/1/16.05.2014, privind achitarea onorariului provizoriu de expert în sumă de 150 lei, în original. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile însoţită de copia prezentei încheieri de şedinţă şi va solicita a se face viramentul în contul expertului Hegedus Tiberiu a sumei de 30 lei reprezentând onorariul provizoriu aferent expertizei tehnice de evaluare în construcţii. Dispune revenirea cu adresă către dl expert Hegedus Tiberiu pentru a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014-Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de evaluare în construcţii având ca obiective : - Evaluarea terenului situat în intravilanul localităţii Corunca, nr.303, jud. Mureş, în suprafaţă de 0,71 ha, parcela A 379, cu menţiunea de a se ţine seamă de loturile stabilite de către expertul topo, în cadrul raportului de expertiză depus la filele 201-224 din dosar, respectiv să se efectueze separat şi evaluarea acestor loturi. - Numeşte expert judiciar, în mod aleatoriu pe dl expert Hegedus Tiberiu, aflat pe poziţia şapte de pe lista de experţi. - Fixează onorariul provizoriu de expert ca fiind în sumă de 300 lei şi stabileşte în sarcina reclamantelor şi pârâtului obligaţia de a achita câte 150 lei din cuantumul onorariului provizoriu stabilit în cauză,; - Dispune emiterea unei adrese către dl expert Hegedus Tiberiu pentru a-l înştiinţa cu privire la faptul că a fost numit în cauză şi pentru a solicita să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor încuviinţate. - Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a comunica numirea în cauză a dlui expert Hegedus Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014- Dispune comunicarea completării la întâmpinare depusă la dosarul cauzei de către reprezentantul pârâtului, reclamanţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014- Încuviinţează onorariul de expert în cuantum de 2260 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 04.10.2013, şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile pentru a solicita să efectueze plata în contul dlui expert, cu comunicarea unei copii din încheierea de şedinţă, urmând a se efectua verificări cu privire la situaţia plăţilor efectuate de către părţi. - Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului să achite câte 1 din onorariul de expert, rămas neachitat, respectiv reclamanţii suma de 830 lei şi pârâtul suma de 830 lei; - Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional să depună în scris propunerea de ieşire din indiviziune pe care înţelege să o formuleze. - Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să formuleze în scris renunţarea la ieşirea din indiviziune cu privire la parcelele arătate oral la acest termen de judecată. - Prorogă punerea în discuţie a oportunităţii efectuării unei expertize de evaluare a terenurilor din extravilan pentru următorul termen de judecată şi ia act de faptul că, cu privire la terenurile din intravilan, ambele părţi au arătat că nu se impune efectuarea unei expertize de evaluare, în condiţiile în care cele două parcele sunt egale din punct de vedere valoric.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână cauza pentru data de 27.01.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topografică; - prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare aferentă raportului de expertiză topografică după studiul acestuia. Amână cauza la data de 11.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.10.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât; - ia act de faptul că s-a programat efectuarea deplasării la faţa locului în vederea efectuării expertizei pentru data de 04.09.2013; - revine cu adresă către expertul topograf Misarăş Flaviu, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013- pune în vedere pârâtului prin reprezentant să depună la dosar cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii pronunţată la data de 21.01.2013, în suficiente exemplare pentru a se comunica tuturor părţilor în cauză. - respinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârât prin reprezentant convenţional; - revine cu adresă către expertul topograf Misarăş Flaviu, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 02.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013- pune în vedere reprezentantei reclamanţilor av. Ramona Moldovan ca până la următorul termen de judecată să depună împuternicire avocaţială; - ia act de faptul că reclamanţii au depus dovada achitării avansului de expertiză topografică în sumă de 300 lei, respectiv chitanţa nr. 4430562/1/07.02.2013; - ia act de faptul că pârâtul a depus dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în sumă de 300 lei, respectiv chitanţa, în copie xerox, nr. 47213994/1/26.02.2013; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, cu solicitarea de a proceda la virarea sumei de 600 lei ce reprezintă onorariul provizoriu aferent expertizei topografice în contul dl. expert Misarăş Flaviu, comunicându-i copia încheierii de şedinţă de la prezentul termen de judecată; - emite adresă către expertul topograf Misarăş Flaviu, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sens în care acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâtului, ca în termen de 7 zile să depună la dosar, în scris cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată la obiectivul nr. 2 al raportului de expertiză ce vizează cota reclamanţilor, ca şi cererea de suplimentare a obiectivului nr. 3 prin care solicită să se evalueze terenurile ce fac obiectul cauzei de faţă; - admite cererile formulate de reprezentantul pârâtului cu privire la îndreptarea erorii materiale din cadrul obiectivului nr. 2, respectiv precizarea că toţi reclamanţii au în total cota de 1-3 parte, ca şi pe suplimentarea obiectivului nr. 3, respectiv evaluarea terenurilor ce fac obiectul cauzei. Amână cauza la data de 27.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013- încuviinţează proba cu expertiza topo, sens în care acordă un nou termen de judecată; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei topo: - să se identifice şi să se măsoare suprafeţele de teren intravilan înscrise în titlul de proprietate nr. 71975/10.12.2001 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, situat administrativ în Corunca nr. 303, jud. Mureş astfel cum a fost înscris iniţial în CF nr. 321 Corunca; - să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren extravilan înscris în titlul de proprietate nr. 71975/10.12.2001 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş; - să se efectueze propuneri de lotizare a acestor parcele din titlul de proprietate mai sus menţionat, prin formarea de loturi, în raport de cotele de proprietate ale fiecărui coindivizar, care să reprezinte echivalentul cotelor de câte 1/3 parte pentru reclamantele de rang 1-3, respectiv 2/3 parte pentru pârât şi de folosinţa actuală şi întocmirea documentaţiei aferente în vederea întabulării în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea fiecărei părţi; - la propunerea loturilor de către expert să se aibă în vedere menţinerea unei valori economice a acestora, de asemenea, la loturile propuse să se aibă acces inclusiv asigurat cu autoturismul şi să aibă în egală măsură acces la utilităţi dacă ele există în zonă; - să aibă în vedere inclusiv efectuarea de propuneri de sulte compensatorii pentru cazul în care o asemenea lotizare în natură nu ar fi posibilă. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topo pe dl. expert Misarăş Flaviu (nr. 7) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile; - emite adresă către dl. expert Misarăş Flaviu prin care îl încunoştinţează de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se comunică copia încheierii de şedinţă şi i se solicită să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar ori să comunice instanţei data până la care estimează că va întocmi şi va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză; - stabileşte pentru expertiza topo onorariu provizoriu în sumă de 600 lei (câte 300 lei pentru fiecare parte, respectiv reclamantele de rang 1-3 şi pârâtul) şi pune în vedere reclamantelor de rang 1-3 să achite în solidar onorariul provizoriu de 300 lei, ca şi pârâtului să achite onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, cu menţiunea de a depune dovezile de plată în original în acest sens, respectiv chitanţele şi recipisele de consemnare; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topo Misarăş Flaviu şi comunică o copie a încheierii de şedinţă; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei de rang 3 prin reprezentant. Amână cauza la data de 01.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013- pune în vedere pârâtului să facă în scris precizările cu privire la modul de împărţire al terenului ca şi răspuns la întrebarea nr. 3 din cuprinsul interogatoriului; - întrucât toate părţile solicită partajarea în natură a terenului ce face obiectul cauzei şi se invocă folosinţa actuală asupra imobilului, instanţa consideră că este întemeiată solicitarea ca părţile să precizeze în scris şi cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, modul în care înţeleg să iasă din indiviziune asupra terenurilor în cauză, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului prin reprezentanţii acestora, ca până la următorul termen de judecată să facă aceste precizări; - respinge cererea reprezentantului pârâtului prin care solicită ca precizările cu privire la modalitatea ieşirii din indiviziune asupra terenului să fie depuse la dosar în trei zile; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiza topografică după ce reclamanţii şi pârâţii vor indica care este modalitatea în care înţeleg să iasă din indiviziunea asupra terenurilor ce fac obiectul cauzei de faţă; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar împuternicirea de reprezentare a reclamanţilor de rang 1-3; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor de rang 1-2 şi pârâtului; - citează pentru următorul termen de judecată reclamanta de rang 3. Amână cauza la data de 21.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.10.2012.
rerepartizat ciclic la C11
Încuviinţează proba cu interogatoriul reciproc al părţilor. Pune în vedere atât reprezentantului convenţional al reclamanţilor cât şi reprezentantului convenţional al pârâtului ca la următorul termen de judecată să pregătească punctele de interogatoriu. Citarea tuturor părţilor cu menţiunea „ personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionali să pregătească obiectivele pentru expertiza topografică solicitată, pe care să le depună la dosar cu cinci zile anterior următorului termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică, raportat la obiectivele ce vor fi depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2012.
Admite cererea de amânare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2012. Citarea pârâtului. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată de către pârât pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2012.
Admite cererea de amânare formulată de mandatarul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la oportunitatea suspendării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă pentru următorul termen de judecată după ce se va stabili dacă dosarul nr. 2866/320/2009 are înrâurire asupra soluţionării prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii ambelor părţi. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2012. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a mai depune un exemplar al înscrisurilor ataşate precizării de acţiune în vederea comunicării pârâtului. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la oportunitatea suspendării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă pentru următorul termen de judecată după ce se va stabili dacă dosarul nr. 2166/320/2009 are înrăurire asupra soluţionării prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2011.
Pune în vedere mandatarului reclamantelor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar precizare de acţiune potrivit celor menţionate la acest termen de judecată, în sensul că îşi menţine doar anumite petite din acţiunea introductivă. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă pentru următorul termen de judecată după ce se va stabili dacă dosarul nr. 2166/320/2009 are înrăurire asupra soluţionării prezentei cauze. Uneşte excepţiile invocate de către pârât prin întâmpinare cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 16.09.2011.
Repune cauza pe rol. Citarea pârâtului cu comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamanţi prin mandatar. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2011.
Pune în vedere mandatarului reclamantelor să precizeze cererea de chemare în judecată. Menţine în sarcina mandatarului reclamantelor obligaţia de a depune la dosar extras CF nr. 2916 Corunca şi copii ale actelor de stare civilă ale reclamantelor din care să rezulte calitatea acestora de moştenitoare ale defunctei Pap Magdolna. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2011.
Admite cererea
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar în Camera de Consiliu la data de 22.04.2011. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011. Citarea pârâtului Ş**** R**** A********. Prorogă pentru următorul termen de judecată stabilirea taxei judiciare de timbru. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2011.