N****** G********
ReclamantN****** V******* I***
PârâtN****** C***** B*******
PârâtV** B****** T****** E****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta N****** G********, în contradictoriu cu pârâţii N****** V******* I***, N****** C***** B******* şi V** B****** T****** E****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta V** B****** T****** E****. Omologhează raportul de expertiza specialitatea constructii civile intocmit în cauză de expertul Ungureanu E. in varianta a-II-a. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Atribuie reclamantei N****** G******** Lotul nr. 1 stabilit prin raportul de expertiza specialitatea constructii civile intocmit în cauză de expertul Ungureanu E., format din: încăperile 3,4,5 din casa cu îmbunătăţiri, în suprafaţă de 23,68 mp. şi beciul în suprafaţă de 16,25 mp., urmând a primi sultă de la lotul nr. 4, suma de 4259 lei. Atribuie paratei V** B****** T****** E**** Lotul nr. 4 stabilit prin raportul de expertiza specialitatea constructii civile intocmit în cauză de expertul Ungureanu E., format din : încăperile 1 şi 2 din casa cu îmbunătăţiri, în suprafaţă de 35,32 mp., urmând să platească sulte astfel: suma de 4259 lei reclamantei N****** G********, suma de 8887 lei pârâtului N****** V******* I*** şi suma de 8887 lei pârâtei N****** C***** B******* Compensează în parte cheltuielile de judecata si obligă pârâţii, în solidar, la plata catre reclamantă a sumei de 925 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către stat a sumei de 633 lei, reprezentând cheltuieli pentru care reclamanta a beneficiat de reducere, prin încuviinţarea ajutorului public judiciar. Fixeaza termen de 2 luni pentru ca parata V** B****** T****** E**** să achite sultele, astfel cum au fost stabilite, reclamantei N****** G******** şi pârâţilor N****** V******* I*** şi N****** C***** B*******. Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2011.
Amână pronunţarea la 05.07.2011
Amână pronunţarea la data de 04.07.2011.
Repune cauza pe rol, în vederea achitării diferenţelor de taxă de timbru datorate de către reclamanta N****** G********, în cuantum de 465 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, şi pârâta reconvenientă V** B****** T****** E****, în cuantum de 698 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată
faţă de lipsa raportului de expertiză, se repetă adresa către expert cu avertisment amendă
pentru a se efectua adresă către expertul numit în cauză, Ungureanu Eugenia, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză
pentru achitarea onorariului de expert, în cuantum de 600 lei. T: 01.04.2011
IAP/Admite în principiu acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta V** B****** T****** E****. Constată deschisă succesiunea autorului Nichita Nicolae, decedat la data de 12.03.2006. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 dintr-o casă edificată în anul 1980, cu o suprafaţă construită de 75 mp, construcţie edificată pe terenul proprietatea reclamantei, situat în comuna Bucovăţ, jud. Dolj, cealaltă cotă de 1/2 aparţinând reclamantei. Constată calitatea de moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctului pentru reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare şi a celor trei pârâţi, în calitate de fii. Constată că reclamantei şi fiecăruia din cei trei pârâţi li se cuvine o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că pârâta V** B****** T****** E**** are un drept de creanţă constituit din contravaloarea îmbunătăţirilor pe care aceasta le-a adus imobilului din masa succesorală, respectiv materiale şi manoperă, îmbunătăţiri ce constau în: tencuit şi vopsit exterior, zugrăvit interior, tocărie exterioară la întreaga casă, montat gresie şi faianţă, montat parchet într-o cameră. Contravaloarea acestui drept de creanţă va majora lotul pârâtei V** B****** T****** E****, prin imputarea, potrivit cotelor menţionate anterior, în loturile celorlalte părţi. Dispune ieşirea din indiviziune. Numeşte expert în specialitatea evaluări construcţii, stabilind un onorariu provizoriu de 600 lei, în sarcina reclamantei. Cu recurs odată cu fondul.
pentru a se efectua adresă către Primăria Bucovăţ
pentru administrarea probatoriului
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta N****** G********. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar constând în scutirea de plata a 50% din taxa de timbru datorată de 535 lei, urmând ca reclamanta să achite diferenţă taxă timbru 148,5 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
pentru a se evalua bunurile din masa succesorală în vederea stabilirii taxei de timbru