S*** C* C****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Stan Cezar. Constată că infracţiunile săvârşite la datele de 03/04.09.2002 şi 29.12.2002 sunt concurente. I. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin S.p. 56/29.01.2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la 23.02.2009, respectiv: 1. pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 11 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal; 2. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 239 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal; 3. pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 11 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. În temeiul art. 36 din Codul penal contopeşte pedepsele arătate la punctul I pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin S.p. 464/23.11.2009 a Judecătoriei Roman, modificată prin D.p. 44/A/11.02.2010 a Tribunalului Neamţ, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an şi 3 luni închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive şi durata executată de la 20.06.2009 la 28.09.2009 şi de la 26.03.2010 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C., rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 ianuarie 2011.
În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,