S***** C****** V*****
Intimat reclamantB******** M**** V*****
Intervenient intervenientS* C******** A*** S* P*** S******** P******
Recurent pârâtT**** V****** M*****
Intervenient intervenientS* A**** A******** R********** S*
Pârât pârâtRespinge cererea de învestire cu formulă executorie. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2012
Admite cererea precizată completată formulată în contradictoriu cu SC Carpatica Asigurări SA şi intervenientul Bădulescu Mihai Vasile. Obligă pe pârâta SC Carpatica Asigurări SA să plătească reclamantului suma de 12280 lei cu titlu de despăgubiri şi suma de 3953 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea faţă de SC Astra Reasigurare SA ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă precum şi faţă de intervenientul forţat T**** V****** M*****. Respinge cererea de acordarea a cheltuielilor de judecată formulată de T**** V****** M***** faţă de reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 08.11.2011
La prima strigare, lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea intervenientului T**** V****** M***** să timbreze legal cererea reconvenţională. La a doua strigare, disjunge cererea reconvenţională formulată de intervenientul T**** V****** M***** şi formează un nou dosar, sens în care se desprind filele 208 – 239 din prezenta cauză reprezentând cererea reconvenţională şi înscrisurile anexate acesteia, ce se ataşează la dosarul disjuns. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei SC Astra Asigurări SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de reclamant. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 18.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLE în vederea încunoştinţării desemnării acestuia. Menţine în sarcina pârâtei SC Carpatica Asigurări SA obligaţia de a prezenta martorul necitat. Amână judecarea cauzei la 13.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011
Respinge excepţia prematurităţii cererii invocată de pârâta S* A**** A******** R********** S*. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Astra Asigurări SA în temeiul art. 137 alin.2 C. proc.civ. Admite probele cu înscrisuri, 2 martori respectiv Udrea Robert şi Vâjiac Aurel, şi expertiză tehnică auto având ca obiective: - stabilirea dinamicii producerii accidentului în raport de declaraţiile conducătorilor auto, avariile autoturismului consemnate în dosarul de daună şi declaraţiile martorilor; - să se precizeze cărui conducător auto îi revine culpa şi dacă accidentul s-a putut produce în condiţiile descrise în acţiune, iar dacă se constată culpă comună să se precizeze proporţiile; - să se precizeze dacă toate avariile menţionate în devizul de reparaţii sunt rezultatul evenimentului rutier descris în acţiune şi în procesul verbal de contravenţie; - să se precizeze valoarea materialelor şi manoperei în vederea remedierii avariilor ce sunt rezultatul accidentului, solicitate de apărătorul reclamantului, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresele martorilor precum şi să-i prezinte necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii lor, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul intervenienţilor, un martor respectiv Mănescu Adrian şi expertiză tehnică auto solicitate de reprezentantul pârâtei SC Carpatica Asigurări SA, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere reprezentantului pârâtei SC Carpatica Asigurări SA să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu adresa martorului în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează intervenienţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi un martor, solicitate de apărătorul intervenientului Bădulescu Mihai, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere acestuia să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului precum şi să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii lui, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Desemnează expert tehnic auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Preda Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâtei SC Carpatica Asigurări SA, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011
Ia act de precizarea cadrului procesual. Se conceptează Bădulescu Mihai Vasile şi T**** V****** M***** în calitate de intervenienţi forţaţi iar nu în calitate de pârâţi. Ia act de precizarea apărătorului reclamantului conform căreia solicită obligarea societăţilor de asigurări la plata despăgubirilor iar nu a persoanelor fizice. Admite cererea formulată de apărătorul intervenientului Bădulescu Mihail. Admite cererea formulată de pârâta S* A**** A******** R********** S*, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 201
Admite cererea formulată de reclamant prin apărător, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Prorogă discutarea excepţiei invocate de pârâtul Bădulescu Mihai Vasile pentru termenul următor. Se conceptează pârâta S* A**** A******** R********** S* cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Se citează pârâtul T**** V****** M***** conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 03.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011
Ia act de precizarea obiectului cererii şi de completarea cadrului procesual pasiv al acesteia potrivit art. 132 alin.1 C. proc.civ. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâţi, alături de ceilalţi, T**** V****** M***** şi SC Asigurare Reasigurare Astra SA. Se desprind din dosar filele 32 – 37, reprezentând copia cererii completatoare şi precizatoare în vederea comunicării pârâţilor introduşi în cauză, conform art. 114/1 alin.2 C. proc.civ. Se emite adresă către SC Carpatica Asigurări SA în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarelor de executare nr. RA0426AG10, RA0427AG 10 şi RA0435AG10. Se conceptează pârâta SC Carpatica Asigurări SA cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 05.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011
În baza disp. art. 155/1 C. proc.civ. suspendă judecata până la îndeplinirea de către reclamant a obligaţiei stabilită prin viza rezoluţiei judecătorului de serviciu. Cu recurs pe perioada suspendării