P****** G** I*****
InculpatS********** C********** P*** A*** I****** - N******* I****
Parte civilăS******** D* M******* L***** B******* R****** D* B**** A********
Parte civilăF****** C******* - D*****
Parte civilăS****** P********* P*** A*** M***** F****** - C******
Parte civilăÎn temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpat din o infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale) şi o infracţiune de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal într-o singură infracţiune prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (5 acte materiale) cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Paşcanu Irinel pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (5 acte materiale) şi cu aplicarea art. 37 lit. a, b, 74 lit. c, 80 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prezenta faptă este săvârşită în condiţiile art. 36 Cod penal faţă de cele ale căror pedepse au fost contopite prin Sentinţa penală 1311/28.10.2010 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare la 08.12.2010. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinţa penală 1311/28.10.2010 a Judecătoriei Vaslui, respectiv: - pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. | e) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 12.04.2008). - restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/10.05.2005 pronunţată de Judecătoria Buzău; - pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea ; art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a) Cod penal (fapte din 16.09.2008 şi 11.12.2008). - restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/10.05.2005 pronunţată de Judecătoria Buzău; - pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 27.06.2008). - pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. V- art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 24/25.01.2009). - pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 12/13.11.2008). - pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 24/25.01.2009). - restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 876/21.03.2006 pronunţată de Judecătoria Bacău. - pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 20.07.2008). - pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 14.10.2008). - pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 14.10.2008). - pedeapsa de 2 (două) luni de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 12/13.07.2009). - pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 13.07.2009). - restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare (1 an 9 luni şi 26 zile de închisoare), rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 876/21.03.2006 pronunţată de Judecătoria Bacău. Înlătură sporul de 9 luni aplicat la pedeapsa rezultantă. Menţine revocarea beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 998/10.05.2005 pronunţată de Judecătoria Buzău, revocare dispusă prin: sentinţa penală nr. 338/26.02.2009 pronunţată de Judecătoria Focşani, sentinţa penală nr. 450/25.06.2009 pronunţată de Judecătoria Oneşti şi prin sentinţa penală nr. 363/26.07.2010 pronunţată de Judecătoria Moineşti. Menţine revocarea beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 876/21.03.2006 pronunţată de Judecătoria Bacău (sentinţă penală prin care s-a contopit pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 998/10.05.2005 pronunţată de Judecătoria Buzău), revocare dispusă prin: sentinţa penală nr. 317/16.11.2009 pronunţată de Judecătoria Paşcani. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a III-a, 36 Cod penal, contopeşte restul de pedeapsă de 661 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 876/21.03.2006 pronunţată de Judecătoria Bacău, cu pedepsele arătate mai sus şi cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, dispunând ca inculpatul Paşcanu Irinel să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani de închisoare, pe care o sporeşte cu 10 (zece) luni de închisoare, în final 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni de închisoare. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului şi, în temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 14.07.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1616/2010 al Judecătoriei Vaslui şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Furtună Corneliu Daniel suma de 800 lei, daune materiale, părţii civile S.M.L. Botoşani suma de 1.500 lei, daune materiale şi părţii civile S.C. CASA PÂINII S.R.L. Botoşani suma de 200 lei, daune materiale. Constată că partea vătămată S.C. HYPERION CONSERV S.R.L. Botoşani nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 2.200 lei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.200 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. şi suma de 85 lei, valoarea expertizei medico-legale, ce se va achita în contul 50415447951-Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani, ce se va avansa din fondurile M.J. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 iunie 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07 IUNIE 2011.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, precum şi necesitatea administrării probelor şi a audierii martorelor propuse de instanţă, va dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor şi a audierii martorilor propuse de instanţă, va dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor şi a efectuării expertize psihiatrice, va dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
Instanţa pune în vedere reprezentantului Ministerului Public ca pentru termenul următor să arate dacă se impune schimbarea încadrării juridice a faptei sau dacă se impune extinderea acţiunii penale pentru o altă infracţiune. Constată pertinentă, concludentă şi utilă cauzei administrarea probei cu expertiza medico-legală prin care să se constate dacă faptele inculpatului au fost săvârşite cu discernământ şi dacă se impune luarea faţă de acesta a unei măsuri de siguranţă, sens în care
În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Constatând că lipseşte fişa de cazier a inculpatului şi situaţia juridică a persoanei private de libertate, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către IJP Bacău pentru comunicarea acesteia. În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,