M********* P****
ReclamantM********* N******
PârâtM********* S*******
PârâtM********* E**** A******
IntervenientE**** S**** M****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului E**** S**** M****, invocată de pârâţi. Respinge acţiunea precizată, formulată de numitul M********* P****, decedat în prezent, şi însuşită de reclamantul E**** S**** M****. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu, M********* E**** A******. Obligă pe reclamantul Epure Mihai Sorin să plătească pârâţilor Floricel Geanina Petruţa şi Floricel Narcis Ionuţ, suma de 1000 lei, şi pârâtei M********* S*******, suma de 100 lei, ambele cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 03.03.2014.
Hotarare 2059/2014 din 03.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2014Admite cererea de amânare formulată reclamanta M********* E**** A****** şi de pârâţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 27.01.2014Revine cu adresă către expertul desemnat Tănase Iulian, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu menţiunea de a convoca ambii experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 27.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tănase Iulian, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 209 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a prezenta asigura prezenţa martorului în vederea audierii la termenul anterior sau să depună adresa martorului în vederea citării, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 25.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a reclamantului cu fondul cauzei. Admite obiecţiunile formulate de către pârâţii Martinescu George Cosmin şi M********* S*******. Pune în vedere expertului să refacă lucrarea din perspectiva obiecţiunilor formulate de pârâţii Martinescu George Cosmin şi M********* S******* prin raportare la punctul de vedere al expertului consilier Diaconu Ileana. Respinge cererea privind efectuarea unei contra expertize. Reţine obligaţia asumată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor potrivit cu care va asigura prezenţa martorului Toader Dana Illeana în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 07.10.2013, ora 12. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013În conformitate cu disp. art. 131 C.pr.civ. fiind ţinută de îndatorirea de a încerca împăcarea părţilor, având în vedere că pârâţii, prin reprezentant legal, şi-au reafirmat la acest termen disponibilitatea pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la 10.06.2013,fixând la solicitarea părţilor strigarea cauzei la ora 14,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Verificarea caietului grefierului Camelia Cătănescu privind consemnările din şedinţa publică din data de 05.12.2011 asupra prezentei cauze cu întocmirea unui referat. Menţine prorogată proba testimonială în cadrul căreia sp fie audiat martorul Toader Dana Ileana. Amână judecarea cauzei la 20.05.2013, ora 13. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere la raportul de expertiză formulat de expertul consilier Diaconu Ileana. Menţine prorogată proba testimonială în cadrul căreia sp fie audiat martorul Toader Dana Ileana. Amână judecarea cauzei la 29.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Amână judecarea cauzei la 04.03.2013, pentru a da posibilitatea pârâţilor să depună punctul de vedere al expertului consilier la raportul de expertiză în varianta refăcută. Menţine menţine prorogată proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Toader Dana Ileana. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor M********* S*******, Martinescu George Cosmin , Floricel Geanina Petruta, Floricel Narcis Ionut. Admite cererea de amânare formulată de reclamanta M********* E**** A****** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Revine cu adresă către expertul Tănase Iulian în vederea refacerii raportului de expertiză cu o nouă convocare a tuturor părţilor din dosar în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 07.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Emite adresă către expertul Tănase Iulian pentru a depune dovezile de convocare la efectuarea expertizei a pârâţilor M********* S*******, Floricel Geanina Petruta şi Floricel Narcis Ionut Amână judecarea cauzei la 05.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012
Admite cererile de amânare formulate de reclamanta Martinescu Elena şi pârâţii M********* S*******, Martinescu George Cosmin, Floricel Geanina Petruta şi Floricel Narcis Ionut, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012
Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a transpune în teren toate actele de proprietate ale părţilor( titlul de proprietate 1575/1992, contractul de întreţinere autentificat sub nr 14003/22.11.1990, actul de donaţie autentificat sub nr 2772/18.12.1996), însoţite de schiţele anexe, precum şi documentaţiile cadastrale( în mod separat, pentru soluţionarea capătului 3 din cererea completatoare-fila 152), să transpună suprafaţa de teren de 291 m.p., reprezentând cale de acces şi să menţioneze în ce act de proprietate se regăseşte. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012
Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a transpune în teren toate actele de proprietate ale părţilor( titlul de proprietate 1575/1992, contractul de întreţinere autentificat sub nr 14003/22.11.1990, actul de donaţie autentificat sub nr 2772/18.12.1996), însoţite de schiţele anexe, precum şi documentaţiile cadastrale( în mod separat, pentru soluţionarea capătului 3 din cererea completatoare-fila 152), să transpună suprafaţa de teren de 291 m.p., reprezentând cale de acces şi să menţioneze în ce act de proprietate se regăseşte. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Se citează martorul Toader Dana Ileana, la adresa indicată la fila 124, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Încuviinţează pentru pârâţi, participarea expertei consilier Diaconu Ileana, la efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei M********* E**** A****** şi pârâtului Martinescu George Cosmin, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează martorul Toader Dana Ileana, la adresa indicată la fila 124, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012
Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu , proba testimonială cu câte 1 martor( pe teza probatorie a posesiei terenului în suprafaţă de 291 mp identificat în cuprinsul acţiunii) şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, pentru părţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: -să se transpună în aceeaşi schiţă plan T.P. 1575/1992, contractul de întreţinere 14003/1990 şi actul de donaţie 2772/1996 - să se identifice suprafaţa de 291 m.p. şi să se precizeze în care dintre actele de proprietate se regăseşte Înlocuieşte expertul Pintea Monica, la cererea părţilor, prin tragere la sorţi, cu expertul Tănase Iulian. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada decesului Martinescu Gheorghe şi să depună lista cu numele şi adresa moştenitorilor acestuia, însoţite de acte de stare civilă pentru a putea fi conceptaţi în cauză. Se citează martorul Toader Dana Ileana, la adresa indicată la fila 124, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei M********* E**** A******, să se prezinte necitată la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Admite cererea formulată de către reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Având în vedere că a fost indicat temeiul de fapt şi de drept al cererii reconvenţionale la acest termen de judecată , precum şi faptul că a fost modificat cadrul procesual pasiv, instanţa urmează a admite cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâta Floricel Geanina Petruţa, în baza art 156 C.pr.civ. Instanţa va acorda cuvântul pe suplimentarea probatoriului la următorul termen de judecată. Nu se va emite adresă către expert şi nu se vor cita nici martorii, la acest termen de judecată. Se va înlocui expertul desemnat şi se vor cita martorii, după încuviinţarea probatoriului pentru părţile nou introduse în cauză, raportat şi la precizarea acţiunii formulată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 250 lei şi timbru judiciar de 5 lei, privind capătul de cerere menţionat în punctul 4 în cererea precizatoare, având ca obiect constatarea nulităţii absolute şi parţiale a actului de donaţie autentificat sub nr 425/03.10.2010 în beneficiul lui Martinescu George Cosmin şi radierea servituţii de trecere din documentaţia cadastrală şi Cartea Funciară nr 80120, pentru suprafaţa de 134 m.p.) şi taxă judiciară de timbru în valoare de 250 lei şi timbru judiciar de 5 lei privind capătul de cerere nr 6 din cererea precizatoare, având ca obiect constatarea nulităţii absolute şi parţiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 366/13.04.2022 şi a documentaţiei cadastrale şi a cărţii funciare nr 82235 şi să indice temeiul de fapt şi de drept al cererii precizatoare. Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi numiţii Floricel Geanina Petruta şi Floricel Narcis Ionut şi OCPI Argeş, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Va dispune audierea martorilor la următorul termen de judecată. Va pune în vedere martorilor Niţă Georgel şi Dănuleţ Adrian, să se prezinte necitaţi, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâţilor. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Dispune audierea martorilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor Niţă Georgel şi Dănuleţ Adrian, să se prezinte necitaţi, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Ia act de rezilierea contractului de asistenţă juridică încheiat între pârâţi şi avocat Iunker Corina. Amână judecarea cauzei la 12.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 2 martori( pe teza probatorie a posesiei suprafeţei de teren de 291 m.p.) , pentru părţi şi proba cu expertiză topografică pentru reclamanţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să de transpună în teren actele de proprietate ale părţilor depuse la dosarul cauzei, cu întocmirea unei schiţe plan; - să se identifice suprafaţa de 291 m.p. şi să se precizeze de către expert în ce titlu de proprietate se regăseşte această suprafaţă de teren Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Pintea Monica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind participarea expertului consilier Caplan Petre la efectuarea măsurătorilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să prezinte câte un martor necitat, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei M********* E**** A******, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Proroga discutarea aplicabilităţii art 172 C.pr.civ. la următorul termen de judecată, după ce pârâţii vor depune înscrisuri, a căror admisibilitate au solicitat-o. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Se conceptează şi se citează în calitate de reclamanţi M********* E**** A****** şi E**** S**** M**** şi în calitate de pârât E**** S**** M****, cu copii de pe cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 28.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Admite cererea formulată de către pârât, pentru lipsă de apărare şi cererea formulată de către apărătorul reclamantului pentru a pregăti apărarea. Amână judecarea cauzei la 24.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010