A********** I**** Ş*****
ReclamantD**** J***
PârâtS**** C******** A******** " S************* B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea
Hotarare 9405/2012 din 14.12.2012AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 14.12.2012, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2012AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 10.12.2012, ORA 15,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.11.2012Amână pronunţarea la 30.11.2012
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile comunicate şi pentru ca va dispune comunicarea unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni şi pârâtei S.C. „Carpatica Asigurări” SA – Sucursala Botoşani, prin agentul procedural al instanţei.
Constată necesar a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Constată necesar a se comunica d-lui expert obiecţiunile formulate la raportul de expertiză pentru a răspunde la acestea, cu menţiunea să aibă în vedere la stabilirea contravalorii reparaţiilor de întreaga documentaţie din dosar,
Constată necesar amânarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Dumbravă Constantin, cu solicitarea de a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor avute în vedere la întocmirea raportului de către dl. expert Curpăn Neculai, cu menţiunea de a avea în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Curpăn Neculai, precum şi cu menţiunea că este ultimul termen la care nu se aplică amendă judiciară,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Dumbravă Constantin, cu solicitarea de a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor avute în vedere la întocmirea raportului de către dl. expert Curpăn Neculai, cu menţiunea de a avea în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Curpăn Neculai,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Dumbravă Constantin, cu solicitarea de a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor avute în vedere la întocmirea raportului de către dl. expert Curpăn Neculai, cu menţiunea de a avea în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Curpăn Neculai
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Curpăn Neculai, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Curpăn Neculai, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză,
Considerând necesar a se comunica pârâtei S.C. „CARPATICA ASIG” SA – SUCURSALA BOTOŞANI, un exemplar din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Curpăn Neculai,
Se va înainta un exemplar din răspunsul la obiecţiuni pârâtei S.C. „Carpatica Asigurări” SA – Sucursala Botoşani, cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de acesta. Dispune a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a răspunde la cea de a doua serie de obiecţiuni la raportul de expertiză, cu menţiunea aplicării amenzii, conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Curpăn Neculai, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză , cu solicitarea de a răspunde la acestea, până la următorul termen de judecată, Se va cita pârâtul D**** J*** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar lista cu întrebările pentru interogatoriul pârâtului D**** J***,
Pentru redistribuirea cauzei.
Pentru continuitatea completului de judecată.
Pentru punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamant.
Pentru formularea în scris de către apărătorul reclamantului de noi obiecţiuni la răspunsul expertului.
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, repartizează cauza la completul C-1
Pentru respectarea principiului continuităţii completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei, se va amâna judecata pricinii.
pentrtu studiul raportului de expertiza.
pentru a se raspunde la exceptii . lipsa raport expertiza.
pentru efectuarea raportului de experetiză.
proba cu inscrisuri si expertiza auto.
pentru studiul intampinarii