P****** D****
IntimatP****** M* M**** ( z** G********
RecurentP****** A****** (**** S*******
RecurentAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2082/02 decembrie 2010, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1644/205/2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2012.
Admite în parte acţiunea astfel cum a fost completată. Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 13,5 mp teren, identificată în planşa B din raportul de expertiză Caplan Petre între reperele 20-7-6-5-4-3-2 ( fila 81 dosar). Obligă pârâţii să ridice gardul şi latura sudică a anexei C3 edificată pe terenul proprietatea reclamantului sau, în caz de refuz, autorizează pe reclamant să procedeze la demontarea acestora pe cheltuiala pârâţilor în sumă de 1100 lei. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor în proces conform aliniamentului marcat cu culoare roşie dat de punctele 20-7 din planşa C a raportului de expertiză Caplan Petre , fila 82 dosar, detaliat în planşa D din acelaşi raport ( fila 83 dosar). Obligă pârâţii la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 decembrie 2010.
Amână pronunţarea în cauză 02 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2010.
Dispune la cererea apărătorului pârâţilor completarea raportului de expertiză întocmit de expert Caplan Petre. Se emite adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a verifica suprafaţa terenului proprietatea reclamantului şi pârâţilor şi a canalelor de care se face vorbire în raportul iniţial şi să lămurească inadvertenţa existentă în raport cu privire la suprafaţa canalelor betonate, având în vedere că la fila 79 dosar, respectiv ultima filă a raportului de expertiză, pct 2 se menţionează că 12 mp este teren canal iar la pct. 7 că suprafaţa canalelor betonate este de 9,5 mp ; să menţioneze a cui proprietate a fost redată în schiţa aflată la fila 84 dosar, respectiv planşa E şi în schiţa aflată la fila 89 dosar, planşa F. Se va solicita expertului să răspundă punctual şi obiecţiunilor formulate de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2010, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de petentul Caplan Petre. Dispune anularea măsurii amenzii în sumă de 200 lei aplicată d-lui expert Caplan Petre, domiciliat în comuna Lereşti, Str. Principală, judeţul Argeş, aplicată prin încheierea de şedinţă din 25 octombrie 2010, pronunţată în dosarul nr. 1644/205/2010 (Număr în format vechi 1644/2010). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 04 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art.108 ind 1 pct. 2 al.c. c.proc.civ., dispune amendarea expertului Caplan Petre, domiciliat în comuna Lereşti, Str. Principală, judeţul Argeş, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul stabilit de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte măsura amendării. Se va reveni cu adresă către expert în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu atenţionarea că se va lua din nou măsura amendării în situaţia nedepunerii la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a întocmit raportul de expertiză urmând să răspundă obiectivelor stabilite la termenul din 06 septembrie 2010, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării în situaţia nedepunerii la dosar a lucrării în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2010.
Admite cererea formulată de părţile în proces. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice cadastrale. Numeşte expert, cu acordul părţilor în proces, pe ing.Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 600 lei, din care 300 lei în sarcina reclamantului şi 300 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţi, identificarea terenului deţinut de părţile în proces, verificarea situaţiei dacă pârâţii au ocupat sau nu teren din proprietatea reclamantului raportat la dreptul de proprietate al reclamantului înscris în actul de vânzare cumpărare nr.419/28 aprilie 1964, verificarea situaţiei gardului despărţitor între proprietăţi, dacă există gard, când a fost edificat şi dacă respectă sau nu hotarul dintre proprietăţi ; verificarea situaţiei dacă pârâţii au construit pe terenul reclamantului anexele gospodăreşti şi un trotuar betonat, stabilirea hotarului despărţitor dintre proprietăţi, evaluarea costului ridicării construcţiei şi gardului în măsura în care aceste edificii ale pârâţilor există pe terenul proprietatea reclamanţilor şi verificarea situaţie dacă construcţiile reclamantului sunt edificate pe terenul proprietatea sa. Se va solicita expertului să fie avute în vedere la efectuare expertizei şi obiectivele depuse în scris la dosar de apărătorul pârâţilor. Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi pârâţi privind participarea la expertiză a experţilor consilieri, potrivit disp.art.201 al.5 c.proc.civ., experţi care nu pot fi nominalizaţi de părţi la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010, dată pentru care reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2010.
Acordă ultim termen de judecată la 06 septembrie 2010, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor să prezinte spre audiere martori care să nu fie rude în grad oprit de lege. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să formuleze interogatoriu ce se solicită a fi luat reclamantului în forma prevăzută de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2010.
Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt invocată în întâmpinare. Proba cu expertiză tehnică urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat în cauză la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2010, termen la care reclamantul urmează să prezinte spre audiere al doilea martor ce i-a fost încuviinţat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2010.
Acordă termen în continuare la 07 iunie 2010 pentru ca reclamantul să prezinte spre audiere martorii ce i-au fost încuviinţaţi la termenul anterior. Ia act de cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Vlaicu Pavel Sorin. Ia act de susţinerile reclamantului în sensul că, în urma cantităţilor mari de precipitaţii care au căzut în ultima vreme i-a fost inundată întreaga grădină datorită construcţiilor edificate ilegal de pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010.
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Prorogă pentru termenul următor discutarea probatoriului în apărare, având în vedere susţinerile apărătorului pârâţilor în sensul că nu are cunoştinţă de actele dosarului şi nu a avut posibilitate să-şi pregătească apărarea, fiind angajat în cauză la 17.05.2010. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010, termen pentru care se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul Pîrnuţă Mihai. Dispune introducerea în cauză şi citarea pârâtei Pârnuţă Aurelia ( zisă Steluţa) cu domiciliul în comuna Rucăr, Str. Bulevardul Nou nr.5, judeţul Argeş. Ia act de susţinerile reclamantului în sensul că pârâtul Pîrnuţă Gheorghe se numeşte în realitate P****** M* M**** ( z** G********, sens în care va fi citat în cauză cu acest nume. Ia act de susţinerile reclamantului în sensul că la momentul pronunţării sentinţei civile nr.1348/29 septembrie 2009, pârâţii mutaseră deja gardul pe actualul amplasament şi, din acest motiv, apare diferenţa de teren dintre sentinţa civilă menţionată şi actul de vânzare cumpărare al autorilor săi. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2010, termen pentru care se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.