F***** C****** - I***
Reclamant ReclamantD****** V******
Pârât PârâtC***** M****
Pârât PârâtA*********** O**** C*********
Pârât PârâtŞ******* C*******
Pârât PârâtÎNCHEIERE DISPUNE: Admite sesizarea formulată de petentul FASOLĂ CĂTĂLIN, domiciliat în mun. Suceava, str. Dimitrie Onciul, nr.6, bl.3, sc.E, ap.2,judeţul Suceava. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă din 14 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul civil nr. 1648/217/2010, în sensul că se va trece corect suprafaţa de „23.800 m.p. arabil în p.c. 15/26”, în loc de „23.800 m.p. arabil în p.c. 15/20”, cum în mod eronat a fost trecută. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 03 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2016Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate la alin. (4) al dispozitivului încheierii de îndreptare eroare materială din data de 14 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 1648/217/2010. Îndreaptă eroarea materială strecurată în alin. (4) al dispozitivului încheierii de îndreptare eroare materială din data de 14 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Darabani, având ca obiect „partaj succesoral ”, care va avea următorul conţinut: „Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare”. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 04 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2016Admite sesizarea formulată de petentul FASOLĂ CĂTĂLIN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 869 din 28 noiembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul civil nr. 1648/217/2010, în sensul că se va trece corect suprafaţa de „23.800 m.p. arabil în p.c. 15/20”, în loc de „23.800 m.p. arabil în p.c. 15/26”, cum în mod eronat a fost trecută. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2016HOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea civilă având ca obiect"ieşire din indiviziune"introdusă de reclamantul FASOLĂ CĂTĂLIN-IOAN, în contradictoriu cu pârâţii: ŞCHIOPEŢ GHEORGHE, D****** V******, COSTÎN MARIA şi A*********** O**** C*********. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. PRronunţată în şedinţa publică din 28.11.2013.
Hotarare 869/2013 din 28.11.2013DISPUNE: Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013, ora 0900, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - instanţa încuviinţează termenul solicitat de către părţile prezente , pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi exprimare punct de vedere; - reclamantul va achita diferenţa onorariului pentru expertiză în cuantum de 600 lei; - Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11. 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Se vor înainta obiecţiunile d-lui expert în vederea luării la cunoştinţă şi formulării unui răspuns. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 ocotmbrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2013, ora 0900, termen pentru care: - părţile vor studia raportul de exepertiză şi vor formula un eventual punct de vedere, - se va comunica un exemplar al raportului de expertiză pârâtei Ş******* C******* în vederea studierii şi exprimării unui eventual punct de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile aret. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 12 semptebrie 2013, ora 0900, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile aret. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - se va face reveni cu adresă la expertul Popovici Lucian Teofil, prin care i se va pune în vedere să purceadă la întocmirea şi înaintării raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, ora 0900, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile aret. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - se va face reveni cu adresă la expertul Popovici Lucian Teofil, prin care i se va pune în vedere să purceadă la întocmirea şi înaintării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2013, ora 0900, termen luat în cunoştinţă de către părţile prezente, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face reveni cu adresă la expertul Popovici Lucian Teofil, în vederea întocmirii şi înaintării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2013, ora 0900, termen luat în cunoştinţă de către părţile prezente, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă expertului desemnat şi Biroului de expertize tehnice de specialitate Botoşani în vederea întocmirii raportului de expertiză, pentru stabilirea masei succesorale supuse partajului în prima etapă – pe baza obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 27 septembrie 2011, după care în etapa a doua se vor formula propuneri de lotizare pe baza cotelor stabilite prin decizia nr. 850 R din 09.10.2010 a tribunalului Botoşani; - reclamantul va face dovada achitării diferenţei avansului onorariu expert în cuantum de 200 lei ; - se va cita numita Ş******* C*******, în calitate de pârâtă, căreia i se va comunica şi punctul de vedere al reclamantului în vederea studierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Repune cauza pe rol. Termen: 18 aprilie 2013. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22 martie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 22.03.2013Suspendă judecarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 243 alin.(1) Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2012.
Incheiere de sedinta din 13.09.2012termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - s-a pus în vedere părţilor să probeze suprafaţa respectivă, în sensul identificării terenul înscris în contractul de vânzare-cumpărare nr. 117, cu doi martori ale căror prezenţă în instanţă să o asigure pentru următorul termen de judecată şi să colaboreze cu comisia locală de fond funciar pentru identificarea acestei suprafeţe de teren. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2012, ora 0900, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă Biroului de expertiză şi expertului desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31mai 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă Primăriei com. Hudeşti să ne comunice Anexa 24 privind moştenitorii defunctului Şchiopeţ Gheorghe; - se va înainta pârâtei Costîn Maria, un exemplar al memoriului reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă comisiei locale de fond funciar Hudeşti să ne comunice dacă titlul de proprietate în litigiu a fost trimis la Comisia judeţeană pentru corectare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - pârâta Costând Maria va depune la dosar dovada faptului că a solicitat corectarea titlului de propriertate supus partajării.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 aprilie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - părţile vor depune o tranzacţie la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2012, ora 0900, dată pentru care: - părţile au teremenul în cunoştinţă în conformitate cu art. 153 alin.1. Cod procedură civilă; - reclamantul va fi prezent la acest termen pentru a putea desemna expert şi stabili obiectivele expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2012.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a domnului judecător Ilău Mihai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 20 februarie 2012.
D I S P U N E: Amână judecata cauzei la data de 22 februarie 2012, ora 0900, dată pentru care: - se va soluţiona cererea de recuzare împotriva d-lui judecător Ilău Mihai; - reclamantul are teremenul în cunotşinţă luat prin avocat; - pârâta C***** M**** are termenul în cunoştinţă luat personal; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă conform art. 153 din Legea 202/2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2012.
- se va repeta procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2011.
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C2, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de 01.11.2011, prin intrarea doamnei judecător Maga Mihaela Dorina, în concediu prenatal; - se va repeta procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2011.
- se va reitera procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - se va solicita de la Primăria comunei Hudeşti, copia titlului de proprietate eliberat pe numele lui Şchiopeţ Gheorghe, copia rolului său agricol şi copia declaraţiei asupra suprafeţei de teren în proprietate, similară cu cea a defunctului Fasolă I. Toader, comunicată la termenul anterior, să ne mai comunice dacă în titlul de proprietate eliberat pe numele Şchiopeţ Gheorghe există înscrise suprafeţe de teren ce provin de la Şchiopeţ Vasile şi în caz afirmativ, care sunt aceste suprafeţe Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2011.
- se va reitera procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă la Comisia locală de fond funciar Hudeşti şi la O.C.P.I. Botoşani, să ne înainteze documentaţia care a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate emise pe numele Şchiopeţ Gheorghe, Apătăchioaie Olaru Gheorghe şi Fasolă Profira(T.P.nr.105549/31.10.2002) şi Fasolă Iord. Toader(47606/24.05.1995)(cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, copii de pe registrul agricol şi orice înscrisuri care ajută la verificarea amplasamentelor), sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2011.
- se va reitera procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă la Primăria comunei Hudeşti, pentru a ne înainta copie după certificatul de căsătorie încheiat între Apătăchioaie Profira şi Fasolă Toader şi certificatul de naştere a numitei Apătăchioaie Profira, născută la data de 18.06.1921, cu toate adnotările înscrise pe acestea; - se va reveni cu adresă la Comisia locală de fond funciar Hudeşti şi la O.C.P.I. Botoşani, să ne înainteze documentaţia care a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate emise pe numele Schiopeţ Vasile, Şchiopeţ Gheorghe şi Fasolă Profira şi Fasolă Toader(cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, copii de pe registrul agricol şi orice înscrisuri care ajută la verificarea amplasamentelor). Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 Mai 2011.
- se va reitera procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă - se va face adresă Primăriei comunei Hudeşti, pentru a ne înainta copia certificatului de căsătorie a numiţilor Atitienei Elena şi Şchiopeţ Vasile şi a certificatului de deces a numitei Şchiopeţ Elena(fostă Atitienei); - se va face adresă Comisiei locale de fond funciar Hudeşti, să ne înainteze documentaţia care a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate emise pe numele Schiopeţ Vasile, Şchiopeţ Gheorghe şi Fasolă Profira şi Fasolă Toader. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Mai 2011.
- se va reitera procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 Martie 2011.
- martorii propuşi de părţi vor fi prezenţi în instanţă, fără a mai fi citaţi, prin grija acestora; - se va reitera procedura de citare cu pârâtul Şchiopeţ Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 Martie 2011.
În temeiul art.129 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 01 martie 2011, dată pentru care apărătorul reclamanţilor şi pârâţii iau termenul în cunoştinţă şi pentru care se va repeta procedura de citare cu pârâtul Schiopeţ Gheorghe. Se pune în vedere apărătorului reclamantului şi pârâţilor prezenţi să depună probe pentru stabilirea întinderii masei succesorale rămasă după defuncta Şchiopeţ Elena. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2011.