E** M*****
Intimat ReclamantE** I*****
Recurent PârâtP******* S***
Recurent PârâtB** S******
Recurent PârâtAdmite cererea aşa cum a fost formulată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2012
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtelor B** S****** şi P******* S***, invocată de către reclamant. Constată că pârâtele B** S****** şi P******* S*** sunt străine de moştenirea autorului Ene Mugur. Respinge acţiunea principală având ca obiect partaj succesoral formulată în contradictoriu cu pârâtele B** S****** şi P******* S*** ca fiind întrodusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă Admite, în parte, acţiunea principală având ca obiect partaj succesoral formulată de către reclamantul Ene Mitică în contradictoriu cu pârâta E** I*****. Respinge capătul de cerere prin s-a solicitat sporirea lotului ce va fi atribuit reclamantului Ene Mitică cu contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă de locuit, ca neîntemeiat. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamantul-pârât Ene Mitică. Constata deschisa succesiunea defunctului Ene Mugur, decedat la data de 13.12.2010 cu ultimul domiciliu în oraşul Corabia, judetul Olt. Masa succesorala, calitatea de mostenitori a partilor si cotele cuvenite acestora au fost stabilite prin încheirea de admitere în principiu din data de 07.12.2010. Dispune iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ce compun masa succesorala prin formarea si atribuirea de loturi in natura cf raportului de expertiza intocmit de ing exp Păduraru Nicoleta, potrivit vatiantei 2 de lotizare, propusă de expert, şi atribuie loturile astfel: Lotul nr.1. – în valoare de – se atribuie reclamantului Ene Mitică, care va primi: - camerele 1 (verandă), 2 (sală), 3 (dormitor), 4 (antreu), 5 (dormitor) din imobilul, casa de locuit, situat în în Corabia, cartier Celei, str.Celeliului nr.104, judeţul Olt, a căror suprafaţă desfăşurată este de 49,32 mp, în valoare de 16 208 lei şi cu teren aferent în suprafaţă de 280,96 mp, în valoare de 9159 lei; Plăteşte sultă la lotului nr.2, E** I*****, suma de 5114 lei lei. Lotul nr. 2 .- în valoare de – se atribuie pârâtei E** I*****, care va primi : - camerele 8 (sală), 7 (dormitor), 6 (dormitor), 9 (bucătărie), 10 (sală), 11 (cameră pentru baie) din imobilul, casa de locuit, situat în în Corabia, cartier Celei, str.Celeliului nr.104, judeţul Olt, a căror suprafaţă desfăşurată este de 56,23 mp în valoare de 21536 lei (56,23x 383 lei/mp) şi terenul aferent în suprafaţă 355,04 mp, în valoarea de 11.574 lei (355,04 x 32,6 lei/MP); Primeşte sultă de la lotul nr.1, Ene Mitică, suma de 5114 lei lei. Delimitarea între LOTUL NR.1 şi LOTUL NR.2 este marcată cu linie de culoare roşie întreruptă în anexa nr.1. Compensează între părti cheltuielile de judecată si mai obliga pe pârâta E** I***** să plătească reclamantului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 19.12.2011.
Amana pronuntarea la data de 19.12.2011. Pronuntata in şedinta publică, azi, 13.12.2011.
Acorda termen de judecata pentru data de 13.12.2011, avand in vedere lipsa de procedura cu paratele. Se revine cu adresa catre expert cu obiecţiunile formulate de reclamant. Pronuntata in şedinta publică, azi, 22.11.2011.
Acordă termen pe data de 22.11.2011, in vederea observării raportului de expertiza depus. Pronuntata in şedinta publică, azi, 08.11.2011. Pronuntata in şedinta publică, azi, 08.1.2011.
in vederea solutioanarii cererii de recuzare a expertului parte
Acordă termen pe data de 25.10.2011, pentru a se reveni cu adresa către expert Păduraru Nicoleta, cu menţiunea ca a fost admisa cererea privind suplimentarea de onorariu provizoriu, să indeplineasca procedura de citare cu partile prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire şi cu menţiunea de a nu mai cita paratele P******* S*** şi Beu Steluta avand in vedere ca prin incheierea de admitere in principiu a fost admisa excepţia prescriptiei dreptului de optiune succesorala a celor doua parate. Partile au termen in cunoştinta. Pronuntata in şedinta publică, azi, 04.10.2011.
Acordă termen pe data de 04.10.2011, pentru a se reveni cu adresa către expert in vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiza. Pronuntata in şedinta publică, azi, 06.09.2011.
Acordă termen pe data de 06.09.2011, avand in vedere lipsa raportului de expertiza. Pronuntata in şedinta publică, azi, 14.06.2011.
Acordă termen pe data de 14.06.2011, avand in vedere ca a fost incuviinţata o expertiza contrarie in cauza. Numeşte expert pe Păduraru Nicoleta. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 500 lei in sarcina reclamantului, pentru cand pune in vedere acestuia sa achite şi sa depuna la dosar chitanta doveditoare. Incuviinţeaza cate un expert parte pentru reclamant şi parate. Pronuntata in şedinta publică, azi, 10.05.2011.
pentru studierea răspunsului la obiecţiuni, acordă termen la 10.05.2011
Acordă termen pe data de 19.04.2011, pentru a se emite adresa către expert in vederea raspunsului la obiecţiuni. Pronuntata in şedinta publică, azi, 29.03.2011.
Acordă termen pe data de 29.03.2011, în vederea raspunderii de catre expert la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza. Pronuntata in şedinta publică, azi, 08.03.2011.
Acordă termen pe data de 08.03.2011 in vederea depunerii raportului de expertiză. Pronuntata in şedinta publică, azi, 08.02.2011.
Acordă termen de judecată la data de 08.02.2011, pentru a se emite adresă către expert în vedere efectării expertizei in construcţii cu obiectivele indicate. Pronunţata in şedinţă publică, azi, 11.01.2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a pârâtelor B** S****** şi P******* S*** cu privire la moştenirea autorului. Constată că pârâtele sunt străine de moştenirea autorului. Admite in parte şi in principiu cererea de partaj succesoral formulata şi precizata de reclamant. Respinge cererea reconvenţională formulata de pârâta E** I*****. Constata deschisa masa succesorală de pe urma autorului. Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală la moştenire răman reclamantul, in calitate de descendent de gradul intai şi E** I***** in calitate de soţie supravieţuitoare. Stabileşte că părţilor din proces le revin următoarele cote din bunurile supuse ieşirii din indiviziune: reclamantul 3/4, pârâta 1/4. Constată că reclamantul Ene Miitică şi parata E** I***** se afla in indiviziiune cu privire la masa succesorală care se compune din : 1/2 din imobilul situat in Corabia, compus din casa de locuit, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă şi teren aferent in sf de 636 mp, drept de proprietate constituit in baza t p nr. 24632/76/03.02.1995. În baza art. 673 ind. 6 dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare in domeniul construcţii, pentru individualizare, evaluare şi propuneri de lotizare a bunurilor care compun masa succesorală. La propunerile de lotizare care vor fi formulate in mai multe variante se va ţine seama de dispoziţiile art. 741 C civil. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 500 lei, in sarcina reclamantului. Nominalizează expert pe numitul Nicula Dumitru. Stabileşte termen fond pe data de 11.01.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronuntata in şedinta publică, azi, 07.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2010 .
Acordă termen de judecată pentru data de 23.11.2010, pentru cand incuviinţează proba testimonială cu doi martori care vor fi nominalizaţi cu listă in 5 zile, pentru reclamant şi pentru pârâte proba testimonială cu doi martori care vor fi prezentaţi personal. Pronuntata in şedinta publică, azi, 09.11.2010.
Acordă termen de judecată la data de 09.11.2010, la solicitarea pârâtelor, pentru cand se citează reclamantul, având în vedere lipsa de procedura cu acesta, cu menţiunea de a evalua masa succesorală şi a timbra la valoare. Pronuntata in şedinta publică, azi, 05.10.2010.