Dosar 1655/217/2010 din 07.12.2010

plângere contravetionala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1655/217/2010
Data dosar:
07.12.2010
Instanta:
Judecătoria Darabani
Departament:
Darabani
Obiect:
plângere contravetionala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.05.2011 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Admite in parte plângerea

    Admite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petenta I.F. Manolescu Constantin, cu sediul în comuna Hudeşti, sat Vatra, jud. Botoşani prin administrator Manolescu Constantin - Adrian, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi, Biroul Vamal DJSOV Botoşani, împotriva procesului – verbal de contravenţie nr.47 din 26.11.2010 seria ANV/200 nr. 0126103. Înlocuieşte sancţiunea contravenţională în cuantum de 6.000 lei cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Menţine restul dispoziţiilor procesului verbal contestat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2011.

  • Sedinta din data de 03.05.2011 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va reveni cu adresă la unitatea intimată să-şi precizeze punctul de vedere faţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi de către petent şi să ne înainteze o copie a Ordinului nr. 7521 din 10 iulie 2006 al vicepreşedintelui ANAF pentru aprobarea Normelor metodologice privind realizarea supravegherii şi controlului vamal. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2011.

  • Sedinta din data de 22.03.2011 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va face adresă unităţii intimate să-şi precizeze punctul de vedere faţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi de către petent şi să ne înainteze o copie a Ordinului nr. 7521 din 10 iulie 2006 al vicepreşedintelui ANAF pentru aprobarea Normelor metodologice privind realizarea supravegherii şi controlului vamal. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2011.

  • Sedinta din data de 22.02.2011 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    - petentul, prin apărător ia termenul de judecată în cunoştinţă; - în temeiul art. 88 alin.1 pct. 5 1 C.pr.civ., intimata se prezumă că are în cunoştinţă următoarele termene de judecată întrucât, reprezentantul acesteia a semnat dovada de comunicare a citaţiei şi a aplicat ştampila unităţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.

  • Sedinta din data de 25.01.2011 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână judecata cauzei la data de 22 februarie 2011, dată pentru care petentul, prin apărător ia termenul în cunoştinţă şi pentru care se va repeta procedura de citate cu intimata. Se va a se reveni cu adresă intimatei să înainteze întâmpinare, însoţită de documentaţia care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenţie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2011.

Flux dosar


Actualizare GRPD