K***** T****
RecurentS* G******* A******** S* - A****** B*****
IntimatS* G******* A******** S*
IntimatN**** L*****
IntimatAdmite excepţia netimbrării cererii formulată de reclamantul N**** L*****. Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de reclamantul N**** L*****. Respinge acţiunea în pretenţii formulată de reclamantul K***** T****.
Amână pronunţarea la data de 11 septembrie 2012.
admite cererea de amânarea formulată de reprezentanta reclamantului, precum şi de către reprezentanta societăţii pârâte; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-l expert Sala Grigore, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod procedură civilă. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă d-lui expert că onorariul expert a fost achitat integral, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 15.11.2011 şi va dispune fotocopierea şi comunicarea către dl.expert Sala Grigore a chitanţelor prin care s-a făcut dovada achitării onorariului expert, aflate la filele 131, 181 dosar.
încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant, cu excepţia obiecţiunii nr.6; - emiterea unei adrese către dl.expert Sala Grigore, cu comunicarea unui exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi cu solicitarea de a răspunde la aceste obiecţiuni, cu excepţia obiecţiunii nr.6.
admite excepţia netimbrării invocată de reprezentanta societăţii pârâte; - acordă un nou termen pentru care pune în vedere reprezentantului reclamantului K***** T**** ca, până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1260 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă; - prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul K***** T****, până după depunerea dovezii de achitare a diferenţei onorariu expert.
modifică onorariul expertului în sensul reducerii de la suma de 2160 lei la suma de 1560 lei; - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1560 lei, aferent raportului de expertiză tehnică auto întocmit în cauză de exp.Sala Grigore; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului; - pune în vedere reprezentantei reclamantului K***** T**** să facă dovada achitării deferenţei onorariu expert în cuantum de 1260 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere părţilor ca, în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, să le formuleze şi să le depună la dosar anterior cu 5 zile termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză.
admite excepţia de conexitate invocată de pârâtă; - conexarea dosarului nr.7607/320/2011 la dosarul cu nr.mai mic, respectiv 16562/320/2010, urmând ca aceste două dosare să fie judecate împreună, iar numitul N**** L***** va avea calitatea de reclamant; - citarea reclamantului N**** L***** cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 2041,40 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii conexe, ca netimbrată, precum şi cu menţiunea de a preciza cuantumul dobânzii legale solicitate până la introducerea cererii de chemare în judecată şi să depună situaţia privind calculul dobânzii legale; - emiterea unei adrese către Judecătoria Tg.Mureş – Completul C19, investit cu soluţionarea dosarului nr.7607/320/2011, care va fi încunoştinţat despre faptul că a fost admisă excepţia de conexitate invocată de pârâtă şi s-a dispus conexarea dosarului nr.7607/320/2011 la dosarul cu nr.mai mic, respectiv 16562/320/2010, urmând ca aceste două dosare să fie judecate împreună; - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către dl.exp.Sala Grigore, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză tehnică auto dispus a fi întocmit în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-lui expert că reclamantul a făcut dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 300 lei; - menţine dispoziţia de citare a pârâtei SC Groupama Asigurări SA – Agenţia Braşov.
emiterea unei adrese către Judecătoria Tg.Mureş – Arhiva civilă, pentru a se proceda la acvirarea, spre studiu, a dosarului nr.7607/320/2011 al Judecătoriei Tg.Mureş; - prorogă discuţiile cu privire la excepţia de conexitate invocată de societatea pârâtă, până la următorul termen de judecată; - respinge cererea de înlocuire a martorului Tallos Norbert Csongor cu martorul Nagy Robert, formulată de reclamant; - încuviinţează cererea reprezentantului reclamantului; - citarea martorului Tallos Norbert Csongor cu mandat de aducere; - pune în vedere reprezentantului reclamantului ca, în termen de 3 zile, să indice adresa de domiciliu a martorului; - revenirea cu adresă către dl.exp.Sala Grigore, cu comunicarea unui exemplar de pe obiectivele la raportul de expertiză formulate de către societatea pârâtă şi cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză tehnică auto dispus a fi întocmit în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-lui expert că reclamantul a făcut dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 300 lei; - menţine dispoziţia de citare a pârâtei SC Groupama Asigurări SA – Agenţia Braşov.
încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto; - efectuarea unei expertize tehnice auto având ca obiective: 1. Să se stabilească dinamica producerii accidentului; 2. Să se indice dacă avariile rezultate la cele două maşini puteau să provină din accidentul produs la data de 19.03.2010, în localitatea Tâmpa, jud.Mureş, astfel cum a fost descris de către cei doi conducători auto. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Sala Grigore; - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 200 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. expert Sala Grigore, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Sala Grigore, iar reclamantului, prin reprezentant, i s-a pus în vedere să achite suma de 200 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei tehnice auto; - încuviinţează, pentru reclamant, proba testimonială cu numitul Tallos Norbert Csongor; - pune în vedere reprezentantului reclamantului ca, în termen de 5 zile, să indice adresa de domiciliu a martorului urmând ca acesta să fie citat pentru următorul termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului reclamantului ca, în termen de 5 zile, să formuleze şi să depună la dosar obiectivele pentru expertiza tehnică auto solicitată; - menţine dispoziţia de citare a pârâtei SC Groupama Asigurări SA – Agenţia Braşov.
citarea martorilor N**** L***** şi Ardelean Gheorghe, cu mandat de aducere; - menţine dispoziţia de citare a pârâtei SC Groupama Asigurări SA – Agenţia Braşov.
încuviinţează, pentru reclamant, proba testimonială cu martorii N**** L*****, Veres Ferencz şi Ardelean Gheorghe; - acordă un nou termen în vederea administrării probei testimoniale; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice adresele de domiciliu a martorilor, urmând ca aceştia să fie citaţi pentru următorul termen; - încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul societăţii pârâte; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze şi să depună la dosar punctele de întrebare pentru interogatoriul, urmând ca acestea să fie comunicate către societatea pârâtă; - menţine dispoziţia de citare a pârâtei SC Groupama Asigurări SA – Agenţia Braşov.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reclamantului, prin reprezentant, să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor anexate; - reluarea procedurii de citare cu intimata SC Groupama Asigurări SA.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamant Menţine termenul fixat pentru data de 01 martie 2011, termen pentru care, se vor cita părţile.