V**** M***** c* d********* p******** a*** î*
ContestatorÎn temeiul art. 195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale din primul paragraf din minuta şi din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 225 din 24.02.2011 pronunţată în dosarul nr. 16565/320/2010 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că în primul paragraf din minuta şi din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 225 din 24.02.2011 se va trece numărul corect al CNP-ului contestatorului, respectiv 1671115264431. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. ată în dosarul nr. 16565/320/2010 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că în primul paragraf din minuta şi din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 225 din 24.02.2011 se va trece numărul corect al CNP-ului contestatorului, respectiv 1671115264431. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. trece numărul corect al CNP-ului contestatorului, respectiv 1671115264431. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. re pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. himbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. ată în dosarul nr. 16565/320/2010 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că în primul paragraf din minuta şi din dispozitivul Sentinţei Penale nr. 225 din 24.02.2011 se va trece numărul corect al CNP-ului contestatorului, respectiv 1671115264431. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. trece numărul corect al CNP-ului contestatorului, respectiv 1671115264431. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. re pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. trece numărul corect al CNP-ului contestatorului, respectiv 1671115264431. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. re pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011. inţă publică, azi 6 iunie 2011. re pentru contestator. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2011.
În baza art. 461 alin. 1 lit. d C. pr. pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul VERES MARTON [] privind prescripţia executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 1782/01.10.2001 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare, la data de 27.11.2001. În temeiul art. 126 alin. 1 lit. b C. pen. constată intervenită prescripţia executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 1782/01.10.2001 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare, la data de 27.11.2001. Constată anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2343 din 03.12.2001 emis pe numele condamnatului în baza sentinţei penale nr. 1782/01.10.2001 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 909 din 28.12.2007 emis pe numele condamnatului în baza sentinţei penale nr. 654/26.04.2007 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 716/R/20.12.2007 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.02.2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi în acest sens, dispune emiterea unei adrese la IPJ Mureş pentru comunicarea fişei de cazier a contestatorului. Totodată, admite cererea formulată de d-na avocat Szasz Zitta Adrien şi dispune emiterea unei adrese la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tg Mureş pentru ataşarea la dosarul cauzei a sentinţei penale nr. 1782/2001, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Respinge cererea formulată de d-na avocat Szasz Zitta Adrien, de ataşare la dosarul cauzei, a dosarului nr. 8020/320/2007 al Judecătoriei Tg Mureş. Din oficiu, dispune ataşarea la dosarul cauzei a mandatelor emise în baza sentinţelor penale nr. 654/2007 şi nr. 1782/2001 ale Judecătoriei Tg Mureş. Potrivit art. 291 alin.3 Cod pr penală modificat prin Legea 202/2010 contestatorul Veres Marton primeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20 ianuarie 2011.