N****** J*****
Recurent ReclamantP*** M*******
Intimat PârâtN****** J*****
Recurent ReclamantRespinge acţiunea.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 12.04.2011.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica reclamantului un exemplar de pe notele de şedinţă şi înscrisurile doveditoare depuse de avocatul pârâtei. NOTĂ: După dezbateri, însă înainte de ridicarea şedinţei de judecată, se prezintă pentru reclamant, avocat M.L. care ia cunoştinţă de mersul dezbaterilor şi de termenul fixat pentru judecată; totodată, acesteia i se comunică un exemplar de pe notele de şedinţă şi de pe înscrisurile doveditoare depuse de avocatul pârâtei.
Admite cererea de amânare formulată de avocata pârâtei, pentru a depune la dosar dovezi referitoare la faptul că la data cumpărării apartamentului în litigiu, bunica pârâtei era proprietara unor terenuri situate în localitatea Topolovăţu Mare, de pe urma cărora obţinea sume de bani. Prorogă discutarea cererii formulate de avocata pârâtei, privind suplimentarea probatoriului cu proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată ca martor persoana care a lucrat în timpul vieţii bunicii pârâtei terenurile pe care aceasta le-a avut în proprietate şi care continuă să lucreze respectivele terenuri şi în prezent, până după ce avocata pârâtei va depune la dosar dovezile menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Admite cererea formulată de avocata reclamantului, privind înlocuirea martorului F.B., cu martorul G.I. Ia act de faptul că avocata reclamantului s-a obligat să prezinte personal pe martorul G.I., în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor audia martorul reclamantului, G.O. şi martorul pârâtei, M.M.
Admite proba testimonială cu martorii Prodan Iulian şi Baciu Fănică, solicitată de avocata reclamantului pentru a dovedi motivele pentru care s-a încheiat promisiunea de vânzare cumpărare dintre părţi, condiţiile în care s-a încheiat respectiva promisiune, valabilitatea acestei promisiuni, că la încheierea promisiunii s-au respectat toate cerinţele legale, că respectiva promisiune reprezintă voinţa reală a părţilor şi că la încheierea promisiunii de vânzare cumpărare s-a achitat preţul. Admite proba testimonială cu martorii Răchită Ionel şi Motocea Marian, solicitată de avocata pârâtului în dovedirea faptului că la data încheierii promisiunii de vânzare cumpărare dintre părţi, nu s-a achitat preţul promis. Ia act de faptul că reprezentantele părţilor s-au obligat să prezinte personal martorii în vederea audierii. Pune în vedere avocatelor părţilor ca pentru următorul termen de judecată să prezinte fiecare câte un martor pentru audiere. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor.