U**** M****
InculpatC***** C*********
InculpatI**** N******
InculpatM******** M***** A*****
Parte civilăC******* G*******
Parte vătămatăI. În baza art.334 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinută în rechizitoriu, după cum urmează: - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul U**** M****, din două infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cp, două infracţiuni de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 alin. 2 Cp şi o infracţiune de uz de fals, prev. de art. 291 Cp, toate cu aplicarea art. 37 lit. a Cp şi a art. 33 lit. a Cp, într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, o infracţiune de falsificare de monede sau alte valori în formă continuată, prev. de art. 282 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, respectiv o infracţiune de uz de fals, prev. de art. 291 Cp, toate cu aplicarea art. 37 lit. a Cp şi a art. 33 lit. a Cp; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul I**** N******, dintr-o infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cp şi o infracţiune de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 alin. 2 Cp, ambele cu aplicarea art. 37 lit. b Cp şi a art. 33 lit. a Cp, într-o infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cp şi o infracţiune de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 33 lit. a Cp. II. a) În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.i Cpp coroborat cu art. 74 ind. 1 Cp cu aplicarea art. 13 Cp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul U**** M**** pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp împotriva părţilor civile Cotârleţ Gheorghe şi Mărăşescu Mircea Adrian (fapte comise la datele de 17.07.2010 şi 23.07.2010), ca urmare a înlocuirii răspunderii penale. În baza art.91 lit. c C.p., aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală, dispune înregistrarea acestei sancţiuni în cazierul judiciar al inculpatului. b) În baza art. 282 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi a art. 37 lit. a Cp, precum şi cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. c Cp rap. la art. 76 lit. c) Cp, respectiv a art. 80 Cp, condamnă pe inculpatul U**** M**** la pedeapsa închisorii cu o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori, în formă continuată (în datele de 17.07.2010 şi 23.07.2010). În baza art.61 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 9 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1304/2005 a Judecătoriei Mangalia şi dispune contopirea restului rămas neexecutat de 1080 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1080 zile închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 1080 zile închisoare. c) În baza art. 291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, precum şi cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. c Cp rap. la art. 76 lit. e) teza I Cp, respectiv a art. 80 Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii cu o durată de 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.61 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 9 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1304/2005 a Judecătoriei Mangalia şi dispune contopirea restului rămas neexecutat de 1080 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1080 zile închisoare, la care adaugă un spor de o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de o lună şi 1080 zile închisoare. d) În baza art.33 lit.a) rap.la art.34 alin.l lit.b) C.pen., constată că faptele pedepsite prin prezenta hotărâre sunt concurente şi, contopind pedepsele rezultante mai sus stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, astfel că acesta va executa în final 6 luni şi 1080 zile închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 28.07.2010 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului – aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 74/UP/29.07.2010 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 111, 112 lit. f) şi 118 lit. b) Cp, dispune confiscarea de la acest inculpat, în favoarea statului, a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunilor în discuţie, şi anume lozul inscripţionat „AUTOTURISM DACIA LOGAN” şi legitimaţia inscripţionată „Loteria Română” pe numele Popescu Ion, precum şi lozul în plic nedesfăcut tip „surpriza din plic”, respectiv lozul în plic desfăcut, necâştigător – ridicate cu ocazia percheziţiei corporale din data de 28.07.2010. În baza art. 348 Cpp, dispune desfiinţarea celor două înscrisuri falsificate, respectiv lozul inscripţionat „AUTOTURISM DACIA LOGAN” şi legitimaţia inscripţionată „Loteria Română” pe numele Popescu Ion. În baza art. 109 Cpp, dispune restituirea către inculpatul U**** M**** a sumelor de 1.800 lei şi 450 euro - ridicate cu ocazia aceleiaşi percheziţii corporale. III. a) În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.i Cpp coroborat cu art. 74 ind. 1 Cp cu aplicarea art. 13 Cp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CALOTĂ CONSTANTIN pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cp împotriva părţii civile Cotârleţ Gheorghe (faptă comisă la data de 17.07.2010), ca urmare a înlocuirii răspunderii penale. În baza art.91 lit. c C.p., aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 700 lei. În baza art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală, dispune înregistrarea acestei sancţiuni în cazierul judiciar al inculpatului. b) În baza art. 282 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, precum şi cu aplicarea art. 74 al. 2 Cp rap. la art. 76 lit. c) Cp, respectiv a art. 80 Cp, condamnă pe inculpatul CALOTĂ CONSTANTIN la pedeapsa închisorii cu o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori (în data de 17.07.2010). În baza art.61 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 2223/2007 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi dispune contopirea restului rămas neexecutat de 466 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la 28.07.2010 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului – aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 73/UP/29.07.2010 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 111, 112 lit. f) şi 118 lit. b) Cp, dispune confiscarea de la acest inculpat, în favoarea statului, a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunilor în discuţie, şi anume lozul în plic desfăcut, necâştigător, cu seria CIFO, SUR 1, precum şi cele 2 lozuri desfăcute, câştigătoare pentru suma de 2 lei fiecare, având seria UGTX, SUR 1 şi UGPX, SUR 1 – ridicate cu ocazia percheziţiei corporale din data de 28.07.2010. IV. a) În temeiul art.11 pct.2 lit.b, raportat la art.10 lit.i Cpp coroborat cu art. 74 ind. 1 Cp cu aplicarea art. 13 Cp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul I**** N****** pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cp împotriva părţii civile Mărăşescu Mircea Adrian (faptă comisă la data de 23.07.2010), ca urmare a înlocuirii răspunderii penale. În baza art.91 lit. c C.p., aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 700 lei. În baza art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală, dispune înregistrarea acestei sancţiuni în cazierul judiciar al inculpatului. b) În baza art. 282 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 74 al. 2 Cp rap. la art. 76 lit. c) Cp, condamnă pe inculpatul I**** N****** la pedeapsa închisorii cu o durată de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori (în data de 23.07.2010). În temeiul art.71 C.pen., aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 C.pen. şi art. 71 alin.final C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) să nu mai intre în legătură cu coinculpatii U**** M**** şi Calotă Constantin. În baza art. 359 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere, prevăzute de art. 864 C.pen. Pune în vedere Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte de evaluare cu privire la inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore în perioada 28-29.07.2010. V. Constată că părţile civile COTÂRLEŢ GHEORGHE şi MĂRĂŞESCU MIRCEA ADRIAN şi-au recuperat integral prejudiciul - prin plata efectuată de inculpaţii Calotă Constantin, respectiv U**** M**** (în condiţiile art. 74 ind. 1 Cp). În baza art.191 Cpp, obligă inculpatii la plata către stat a câte 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria Sectorului 3). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul I**** N******, respectiv de la comunicare, pentru ceilalţi inculpaţi şi pentru partile civile. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1104/2011 din 25.07.2011amana pronuntarea la data de 25.07.2011
amana pronuntarea la data de 21.07.2011
amana pronuntarea la data de 15.07.2011
amana pronuntarea la data de 07.07.2011
amana pronuntarea la data de 01.07.2011
amana pronuntarea la data de 24.06.2011
amana pronuntarea la data de 17.06.2011
termen intermediar pentru verificarea stării de arest preventiv.
In baza art.344 C.p.p., repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie din oficiu - conform art. 334 Cpp - schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului U**** M**** din 2 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,2,3 Cp., 2 infracţiuni de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 al. 2 Cp. şi o infracţiune de uz de fals, prev. de art. 291 Cp., toate cu aplic. art. 37 lit. a Cp. şi a art. 33 lit. a Cp., într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 al. 1,2,3 Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, o infracţiune de falsificare de monede sau alte valori, în formă continuată, prev. de art. 282 al. 2 Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi o infracţiune de uz de fals, prev. de art. 291 Cp, toate cu aplic. art. 37 lit. a Cp. şi a art. 33 lit. a Cp. Fixează termen de judecată pe fond la data de 09 iunie 2011, pentru când se vor cita părţile. Fixează termen intermediar la data de 26 mai 2011, pentru discutarea stării de arest preventiv, conform art. 300 ind. 2 Cpp – urmând a se cita inculpatii arestati preventiv şi a se anunţa apărătorii aleşi. Pronunţată în şedinţa publică.
amana pronuntarea la data de 20.05.2011
amana pronuntarea la data de 13.05.2011
Amâna pronuntarea la data de 6.05.2011
În vederea reaudierii părţii civile Marasescu Mircea. În baza art. 160 ind. b) rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile inculpatilor Calotă Constantin şi U**** M**** de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, după caz ţara, formulate de inculpatii Calotă Constantin şi U**** M****. În baza art. 3002 C.proc.pen. rap la art.160b alin. 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: - U**** M**** - arestat in baza mandatului de arestare preventiv nr.74/UP/29.07.2010 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti; - CALOTĂ CONSTANTIN - arestat in baza mandatului de arestare preventiv nr.73/UP/29.07.2010 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În baza art. 160 ind. b) alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatilor U**** M**** şi CALOTĂ CONSTANTIN, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 aprilie 2011, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 07.04.2011declaratie de abtinere
În temeiul art.139 alin. 2 rap. la art.160 ind.b alin. 2 cu referire la art.300 ind.2 C.proc.pen., admite cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatilor - dacă nu sunt arestati în altă cauză. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţa publică.
administrare probe amana pronuntarea cu privire la art.300 ind.2 C.p.p. la data de 11.02.2011
administrare proba noua
În baza art. 160 ind. b) rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile inculpatilor de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpati. În baza art. 3002 C.proc.pen. rap la art.160b alin. 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 160 ind. b) alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatilor, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ian. 2011, ora 09,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 10.01.2011pentru pregatire aparare aparator inculpat U.M.
lipsa dosar fond
În baza art. 160 ind. b) rap. la art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea inculpatului cc de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 Cpp, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul cc. În baza art. 3002 C.proc.pen. rap la art.160b alin. 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 160 ind. b) alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatilor, până la o nouă verificare. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 nov.2010, ora 15,15.
administrare probatoriu amanare pronuntarea cu privire la 300 ind.2 C.p.p. la data de
În baza art. 160 ind. 2 Cpp, respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. În baza art. 192 alin 2 C. p.p., obligă petentul la plata către stat a 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ). Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
lipsa aparare inculpat I.N.