R***** E****
Recurent ReclamantL****** E*****
Recurent ReclamantG*** V******
Recurent ReclamantL****** M*******
Recurent ReclamantC****** J***
Recurent ReclamantAdmite apelul declarat de apelantul-pârât. Schimbă în parte sentinţa atacată şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 21.10.2008 de Judecătoria Ploieşti, astfel cum a fost schimbată în parte prin încheierea de partaj pronunţată la data de 24.11.2010 de Tribunalul Prahova, precum şi potrivit variantei unice din raportului de expertiză întocmit de expert Flueraşu Ion, modificate de către instanţa de apel, după cum urmează: LOTUL 1: Apelantul-pârât Băsnău Gheorghe primeşte în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele imobile: - apartamentul situat în Ploieşti, str. Cosminele, nr. 10, bl. 131, sc. B, ap. 25, jud. Prahova, în valoare de 97.540 lei; - apartamentul situat în Vaslui, str. Decebal, bl. 374, sc. F, et. 1, ap. 13, jud. Prahova, în valoare de 100.640 lei. Primeşte bunuri în valoare totală de 198.180 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 168.453 lei. Are un drept de creanţă faţă de intimaţii-reclamanţi în valoare de 6.090 lei (761,25 lei pentru fiecare intimat-reclamant), reprezentând pasiv succesoral. Pentru egalizarea loturilor obligă apelantul-pârât să plătească fiecărui intimat-reclamant suma de 2.954,62 lei cu titlu de sultă. LOTUL 2: Intimaţii-reclamanţi Luchian Niculina, R***** E****, L****** E*****, G*** V******, L****** M*******, Ciobani Jeni, Luchian Viorel şi Roşu Anişoara au dreptul, fiecare, la bunuri în valoare de 3.715,87 lei. Intimaţii-reclamanţi au, fiecare, o datorie către apelantul-pârât, în sumă de 761,25 lei, reprezentând pasiv succesoral. Pentru egalizarea loturilor, fiecare intimat-reclamant va primi de la apelantul-pârât suma de 2.954,62 lei cu titlu de sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi, respectiv onorariile de avocat, şi obligă intimaţii-reclamanţi să plătească apelantului-pârâta suma de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii experţi. Menţine în rest sentinţa atacată ca fiind legală şi temeinică.
Hotarare 320/2012 din 09.05.2012administrarea probelor propuse
Pentru administrarea probatoriului.
refacererea raportului de expertiza.
studiu expertiza.
lipsa raport construcţii civile.
probe.
pentru efectuarea expertizei topo.
ca urmare a desfiinţării completului 4 ACIV.
admite în principiu apelul. schimbă în parte încheierea de partaj în sensul că masa succesorală se compune din cota de 30% din cele două apartamente , iar pasivul succesoral include cota de 30% din creditul de 40.600 lei contractat la BCR. acordă termen la data de 19.01.2010.
amână pronunţarea la data de 24.11.2010.
amână pronunţarea la data de 17.11.2010.
pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel.
CERERE LIPSĂ APĂRARE