Ş***** L*******
InculpatD****** C*****
InculpatN***** C****** V*******
InculpatD**** M*************
InculpatS*** M** C*** S****** P*** A************ M****** A**
Parte vătămatăHot.: În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p. şi art. 3201 C.p.p., art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. d C.p., Condamnă pe inculpatul Ştefan Luci Ion la 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 08/09.03.2010 a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, Interzice inculpatului Ştefan Luci Ion drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. Deduce din durata pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului Ştefan Luci Ion, perioada de reţinere de 24 ore începând cu 09.03.2010 ora 16,30. În baza art. 81 şi art. 82 Cod penal: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului Ştefan Luci Ion, rămasă neexecutată, pe o durată de 2 ani şi 4 luni, reprezentând termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal. Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Ştefan Luci Ion asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p. şi art. 3201 C.p.p., art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. d C.p., Condamnă pe inculpatul D****** C***** la 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 08/09.03.2010 a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, Interzice inculpatului D****** C***** drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. Deduce din durata pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului D****** C***** , perioada de reţinere de 24 ore începând cu 09.03.2010 ora 16,30. În baza art. 81 şi art. 82 Cod penal: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului D****** C*****, rămasă neexecutată, pe o durată de 2 ani şi 4 luni, reprezentând termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal. Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului D****** C***** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 26 rap. C.p. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p. şi art. 3201 C.p.p., art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. d C.p., Condamnă pe inculpatul Neacşu Cornel Valentin la 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 08/09.03.2010 a infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, Interzice inculpatului Neacşu Cornel Valentin drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. Deduce din durata pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului Neacşu Cornel Valentin, perioada de reţinere de 24 ore începând cu 09.03.2010 ora 16,30. În baza art. 81 şi art. 82 Cod penal: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului Neacşu Cornel Valentin, rămasă neexecutată, pe o durată de 2 ani şi 4 luni, reprezentând termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal. Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Neacşu Cornel Valentin asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 26 rap. C.p. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p. şi art. 3201 C.p.p., art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. d C.p., Condamnă pe inculpatul Drugă Marius Cătălin la 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 08/09.03.2010 a infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, Interzice inculpatului Drugă Marius Cătălin drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. Deduce din durata pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului Drugă Marius Cătălin, perioada de reţinere de 24 ore începând cu 09.03.2010 ora 16,30. În baza art. 81 şi art. 82 Cod penal: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului Drugă Marius Cătălin, rămasă neexecutată, pe o durată de 2 ani şi 4 luni, reprezentând termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal. Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Drugă Marius Cătălin asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 346 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Mih – Cryst SRL. Obligă pe inculpaţi în solidar, să plătească părţii civile SC Mih – Cryst SRL suma totală de 74,90 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p: Obligă inculpatul Ştefan Luci Ion la plata sumei de 675 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, din care suma de 375 lei reprezintă onorariu apărători oficiu (av. Tomescu Florin - 300 lei; av. Dumitrache Lorena - 75 lei). Suma reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul D****** C***** la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, din care suma de lei reprezintă onorariu apărători oficiu (av. Tomescu Florin - 300 lei; av. Stoica Andreea - 300 lei). Suma reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Neacşu Cornel Valentin la plata sumei de 675 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, din care suma de lei reprezintă onorariu apărători oficiu (av. Luţu Mariana - 300 lei; av. Ciotea Ispas Ionela - 75 lei). Suma reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Drugă Marius Cătălin la plata sumei de 675 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, din care suma de lei reprezintă onorariu apărători oficiu (av. Stoica Andreea - 300 lei; av. Iordache Florica - 75 lei). Suma reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii D****** C*****, Neacşu Cornel Valentin şi Drugă Marius Cătălin şi pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul Ştefan Luci Ion şi pentru partea vătămată parte civilă SC Mih – Cryst SRL.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 04.02.2011, pentru deliberări. 2 ex
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 28.01.2011, pentru deliberări.
s-a acordat termen la 21 ianuarie 2011 pentru ca instanţa să se pronunţecu privire la cererea procurorului privind extinderea procesului penal.
s-a acordat termen la 17 decembrie 2010 pentru a se înainta dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei actului de sesizare a instanţei, de către procurorul ierarhic superior.
având în vedere că procedura de citare cu partea vătămată nu este legal îndeplinită,
pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător ales