P******** A******
ReclamantP*** M***** V*******
PârâtP******* C****** M****** N***
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 3491/2013 din 13.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013În temeiul art.23 din OG nr.2/2000, instanţa stabileşte onorariu definitiv de expert în cuantum de 500 lei, onorariu achitat de către pârât şi depusă dovada la dosar, la fila 82. În baza art.22 alin.2 din OG nr.2/2000, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru înştiinţarea acestuia cu privire la stabilirea onorariului definitiv cuvenit expertului Albulescu Constantin pentru lucrarea întocmită în dosarul nr. 16743.1/325/2007*, în cuantum de 500 lei, în vederea efectuării plăţii către expert. În temeiul art.96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantului pârâtului de a lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului raportului de expertiză, apreciind-o întemeiată. Se citează reclamantul şi pârâta P******* C****** M****** N*** cu câte un exemplar al suplimentului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2013, termen acordat la solicitarea reprezentantului pârâtului P*** M***** V******* şi dat în cunoştinţă pârâtului.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013În temeiul art.1321alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de a răspunde la obiectivul nr. 3 stabilit de către instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare, întrucât expertul nu a răspuns deloc la acest obiectiv. Instanţa constată că suplimentul de expertiză a fost întocmit în mod lacunar, doar pe baza studiului de CF-uri, ceea ce este insuficient pentru elucidarea speţei de faţă, or expertul trebuia să verifice documentaţia în baza căreia s-a realizat radierea casei; să stabilească dacă această casă a fost demolată sau mai există şi în prezent şi să verifice documentaţia de renumerotare a numerelor conscripţionale ale caselor, aşa cum instanţa a dispus prin obiectivele stabilite la suplimentul de expertiză topografică. De asemenea, se comunica expertului un exemplar al obiecţiunilor formulate la suplimentul raportului de expertiză, urmând ca expertul să depună decontul de cheltuieli cu privire la suplimentul raportului de expertiză ce trebuia efectuat, având în vedere că pârâtul a depus în acest sens un onorariu provizoriu de 500 lei stabilit în vederea efectuării suplimentului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2013, termen acordat la solicitarea reprezentantului pârâtului P*** M***** V******* şi dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
În temeiul art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză tehnică depus la acest termen de judecată, apreciind-o întemeiată. Se comunică pârâţilor un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2012, termen acordat la solicitarea părţilor şi dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
În temeiul art.96 C.p.c, încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Albulescu Constantin, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, apreciind-o întemeiată. În temeiul art.1321 alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012, termen acordat la solicitarea părţilor şi dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare Pune în vedere reprezentantului pârâtului să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Întrucât la termenul de astăzi s-a depus certificatul de calitate de moştenitor nr. 38/06.06.2012 din care rezultă că în urma defunctei pârâte Popa Aurelia decedată la data de 09.12.2010 a rămas în calitate de moştenitor pârâtul Popa Mircea Vichentie, acesta va sta în continuare în proces în calitate de pârât în locul autoarei sale decedată pe parcursul procesului, conform art. 243 pct. 1 C.p.c. În temeiul art. 167 şi 201 C.p.c., dispune administrarea unui supliment la expertiza topografică efectuată în cauză pentru a fi lămurită situaţia casei cu nr. 134 care apare în CF ca fiind demolată, apreciind proba ca fiind utilă soluţionării cauzei. În baza art. 201 C.p.c, desemnează, la solicitarea părţilor, expertul Albulescu Constantin care a efectuat anterior expertiza, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune suplimentul la raportul de expertiză, condiţionat de plata onorariului provizoriu de expert, având ca obiective: - să se precizeze în mod detaliat modificările pe care le-au suferit imobilele ce fac obiectul litigiului înscrise în CF nr. 2020 Moşniţa Veche şi 152 Moşniţa Veche, respectiv dezmembrări, alipiri, transnotări, inclusiv schimbările intervenite asupra construcţiilor de pe teren în ceea ce priveşte demolarea acestora sau schimbarea nr. conscripţional etc, raportat la evidenţele de carte funciară; - să se identifice întinderea şi limitele imobilului cumpărat de reclamantul Pascondea Atanasie înscris în CF nr. 2020 Moşniţa Veche, conform sentinţei civile nr. 3052/1992 a Judecătoriei Timişoara, cu precizarea dacă pe acest imobil s-a aflat edificată o casă plus anexe, ori două case plus anexe ( având în vedere demolarea casei nr. 134 - poziţia B5 din CF2020); - să se stabilească dacă a fost corectă înscrierea în anul 1982 în CF nr. 2020 Moşniţa Veche a casei cu nr. 211; să se stabilească dacă a fost corectă documentaţia de radiere a casei înscrisă în CF nr. 2020 Moşniţa Veche în anul 1982, respectiv dacă această casă a fost demolată; să se stabilească dacă a fost corectă documentaţia de renumerotare a numerelor conscripţionale ale caselor înscrise în CF nr. 2020 şi 153 Moşniţa Veche şi dacă această din urmă operaţiune a afectat întinderea şi limitele imobilului cumpărat de reclamant, conform sentinţei civile nr. 3052/1992 a Judecătoriei Timişoara; Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună în scris, în termen de două zile prin registratura instanţei, obiectivele solicitate. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 18.07.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.