P*** D**** p*** r*********** P*** G*******
ContestatorP*** G*******
ContestatorC**** E****
ContestatorT***** I******
ContestatorC**** E****
ContestatorÎn temeiul disp art. 392 şi 386 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de recurentele POPA DOINA şi P*** G******* împotriva deciziei penale nr.1622/30.11.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală în dosar nr. 6319/300/2009. Obligă contestatoarele la câte 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2010
Hotarare 723/R din 13.05.2010Am. pr. 29.04.2010,pr. 13.05.2010
Tribunalul constată că cererea de contestaţie în anulare este făcută în termenul prevăzut de lege şi motivele pe care se sprijină contestaţie este dintre cele prevăzute de art. 386 C.p.p. , va admite în principiu contestaţia, în conformitate cu disp. ar.391
Pentru a da posibilitate apărătorului contestatoarei Popa Daniela să ia la cunoştinţă de actele dosarului nr. 7111/2004
lipsa relatii