S******* D* C**** B*******
Pârât RecurentA****** G******* C*******
Reclamant IntimatA****** L******
Reclamant IntimatA******* V*****
Reclamant IntimatA******** V******
Reclamant IntimatAdmite acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor prima de stabilitate pentru trimestrul IV al anului 2009 actualizată de la 1 ianuarie 2010 până la data plăţii efective, în raport cu indicele preţurilor de consum. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
din lipsă de timp se amână pronunţarea la 9 iunie 2010.
din lipsă de timp se amână pronunţarea la 4 iunie 2010.
Având în vedere precizările la acţiune depuse de reprezentantul Sindicatului cât şi termenul solicitat de acesta pentru lipsa sa din localitate la acest termen, Având în vedere şi termenul solicitat de reprezentantul pârâtului pentru studiul înscrisurilor primite astăzi,
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre Sindicatul „Unitatea” din Spitalul de Copii Botoşani şi pârâtul S******* D* C**** B*******. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantul Pogurschi Nicu în calitate de reprezentant al reclamanţilor, fiind preşedintele Sindicatului „Unitatea” din cadrul Spitalului de Copii Botoşani şi consilier juridic Bucşă Ana pentru pârât. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Consilierul juridic al pârâtului depune la dosar delegaţie de reprezentare şi în dublu exemplar întâmpinare ataşând înscrisuri. Arată că, odată cu citaţia pentru termenul de astăzi i-a fost comunicată doar copia cererii de chemare în judecată nu şi înscrisurile. Instanţa detaşează de la dosar filele 6, 7 ce reprezintă duplicatul tabelului aflat la filele 4 şi 5 şi se înmânează consilierului juridic al pârâtei. Reprezentantul reclamanţilor primeşte un exemplar de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de reprezentantul pârâtei şi solicită un termen pentru studiul acestora. Depune la dosar tabelul nominal cu numele şi prenumele persoanelor care au calitatea de reclamanţi. Consilierul juridic al pârâtului arată că în cauză nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă, întrucât nu sunt indicate persoanele care au calitatea de reclamanţi parte din cei indicaţi în listele depuse la dosar, făcând parte dintr-un alt sindicat şi au calitatea de reclamanţi în alte dosare înregistrate pe rolul Tribunalului Botoşani. Reprezentantul reclamanţilor arată că în cadrul unităţii pârâte există înregistrate mai multe sindicate, iar la data naşterii dreptului aceştia aveau calitatea de membrii de sindicat în cadrul sindicatului Unitatea. Instanţa consideră necesar ca reprezentantul pârâtei să facă precizări cu privire la corectitudinea din punct de vedere aritmetic al calculului depus de reclamanţi, iar reprezentantul reclamanţilor să indice care dintre persoanele cuprinde în tabelele depuse la dosar sunt membri de sindicat şi au calitatea de reclamanţi în alte cauza care au acelaşi obiect cu cel de faţă, şi să depună copiile cererilor de adeziune, cu atenţionarea suspendării cauzei conform art. 155/1 Cod procedură civilă.