Dosar 1691/3/2010 din 19.01.2010

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.02.2010 la ora 08:30

  Complet: C3-A si R

• Soluţionare

  PRON.AM.LA 01/03/2010 MA BM 03.03.2010 Admite apelul declarat de inculpatul R*** D***** împotriva sentinţei penale nr. 796/22.12.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 16248/300/2009. Desfiinţează - în parte - sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: În temeiul art.211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.2/1 lit.a, b C.pen., cu aplic. art.99 alin.3 C.pen., art.74 alin.1 lit.a, c C.pen. şi a art.76 alin.1 lit.c C.pen., condamnă pe inculpatul R*** D***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în stare de minoritate. În temeiul art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e C.pen., cu aplic. art.99 alin.3 C.pen., art.74 alin.1 lit.a, b şi c C.pen. şi a art.76 alin.1 lit.d C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de minoritate. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.81 şi art.110 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.88 C.pen., deduce prevenţia de la data de 10.08.2009 la zi. Ia act că inculpatul R*** D***** a acoperit prejudiciul cauzat părţii civile Răducu Andrei, în sumă de 450 lei, reprezentând daune materiale. Înlătură dispoziţia de obligare în solidar a inculpatului, cu părţile responsabile civilmente R*** R**** şi Radu Viorica, la cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul I**** V*********** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.383 alin.1/1 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a apelantului-inculpat. În temeiul art.383 alin.2 C.proc.pen., deduce prevenţia apelantului-inculpat de la data de 10.08.2009 la zi. În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apelul declarat de inculpatul R*** D*****, rămân în sarcina sa. În temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelantul-inculpat I**** V*********** la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs.

• Sedinta din data de 25.01.2010 la ora 08:30

  Complet: C3-A si R

• Încheiere

  Asupra stării de arest a apelanţilor-inculpaţi I**** V*********** şi R*** D*****: În temeiul art.300/2 C.proc.pen. raportat la art.160/b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., respectiv la art.160/h C.proc.pen. în cazul minorului, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelanţilor-inculpaţi: - I**** V*********** (fiul lui Constantin şi Constanţa, născut la data de 21.04.1991 în Bucureşti, arestat în baza M.A.P. nr. 125/U.P./11.08.2009, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 14511/300/2009 (103/ARP/2009); - R*** D*****, minor (fiul lui Rubin şi Viorica, născut la data de 03.12.1991 în Bucureşti, arestat în baza M.A.P. nr. 126/U.P./11.08.2009, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 14511/300/2009 (103/ARP/2009). Menţine starea de arest preventiv a apelanţilor-inculpaţi. Cu recurs. Asupra apelurilor de faţă: Amână cauza pentru lipsa de procedură constatată la acest termen cu intimaţii-părţi vătămate Grofu Ionuţ-Daniel şi Răducu Andrei, cu ocrotitorii legali ai intimaţilor-părţi vătămate minore P******** M************* L**** A******** şi Răducu Andrei, numiţii Paleologu Theodor, Răducu Gheorghe şi Răducu Maria, şi cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în condiţiile în care inculpatul R*** D***** era minor la datele săvârşirii faptelor, părţi care nu au fost prinse în citativ şi nu au fost citate pentru acest termen de judecată.