F*** I****
InculpatŞ***** B*****
Parte vătămatăT**** F***** C*****
Parte vătămatăN******* M***** F*****
Parte vătămatăN******* A******
MartorI. Condamnă inculpata F.I.: 1). la pedeapsa de: 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals ( fapta din 2006-2007). 2). 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals ( fapta din 2008). 3). 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 2006-2007). Constată că infracţiunile sunt concurente şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare În baza articolului 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de articolul 64 lit.a teza a II a , lit. b şi c Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat). În baza articolului 81-82 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatei, pe durata termenului de încercare de 5 ani, iar în baza articolului 71 aliniat 5 Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 83 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În baza articolului 11 punctul 2 litera b raportat la articolul 10 aliniat 1 litera i indice 1 Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei F.I., pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 2008). În baza articolului 74 indice 1 aliniat 2 Cod penal raportat la articolul 91 litera c Cod penal aplică inculpatei sancţiunea administrativă a amenzii de 1000 lei, pentru infracţiunea, mai sus menţionată. III. În baza articolului 11 punctul 2 litera a raportat la articolul 10 litera c Cod procedură penală achită inculpata F.I., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale ( două fapte, din cursul anilor 2006-2007 şi, respectiv, din 2008 Dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate : copia colii funciare aparţinând de C.F. Cluj-Napoca nr.146589 ( filele 11-12, 83-84 dos. u.p.232/P/2009) ; copia extrasului de carte funciară C.F. Cluj-Napoca nr.146589 din 01.02.2007 ( filele 40,46 dos. u.p. 232/P/2009) ; copia sentinţei civile nr.7756/02.09.2008 pronunţată în dosar nr.1524/328/2007 al Judecătoriei Turda ( filele 31-32 dos. u.p. 376/P/2008); copia chitanţelor nr. 12.09.20/03.04.2008 şi 789258/02.09.2008 , atestând plată taxă timbru şi taxă cadastru (filele 98-99 dosar urmărire penală 376/P/2008). Constată recuperat prejudiciul cauzat persoanei vătămate N.M. F. Constată că nu s-au formulat pretenţii civile în cauză de către părţile vătămate T.F.C. şi Ş. B. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de 50 lei, onorariu parţial apărător din oficiu ( av. Maxim Anca) şi 200 lei, onorariu integral apărător din oficiu ( av. Vişan Flavia Amalia), sume ce se vor plăti din FMJ. Obligă inculpata să plătească 1750 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 250 lei, reprezentând onorarii apărători din oficiu. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpata şi de la comunicare cu părţile vătămate T.F.C.şi Ş.B. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2011.
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 3 octombrie 2011,la cererea inculpatei pentru depunerea de concluzii scrise.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa apărării.
În baza art.29 rap. la art.11 alin.1 lit. d din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de inculpata F. I. În temeiul art. 303 alin.6 C.pr.pen. şi art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 15 septembrie 2010.
Amânat în vederea efectuării unei expertize grafoscopice şi depunerea obiecţiunilor
Cauza s-a amânat pentru administrare probe.
Administrare probe testimoniale.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Administrare probe testimoniale.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatei a cărei prezenţă este necesară în vederea audierii.
S-a respins cererea de amânare a cauzei formulată de av. Cupsa Aris având în vedere că nu a depus delegaţie la dosar. Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatei şi a apărătorului desemnat din oficiu.
Amânarea cauzei în vederea angajării unui apoărător ales de către inculpata