B****** T************ T******
ReclamantD****** S********
PârâtB****** M*****
PârâtB****** V*****
PârâtP****** G*******
Intervenient în nume propriu1)Admite cererea avand ca obiect perfectare vanzare-cumparare. Perfectează vânzare-cumpărarea încheiată între reclamantul-cumpărător şi pârâta-vânzătoare Doicaru Steliana ,încheiată la data de 23.04.1994 cu privire la suprafaţa de 816 mp situată în intravilan com.Carligele T16 P 405 cu vecinii:teren Primarie si Miron Mihaela la nord,drum la est,Budescu Tudorache la sud si Iancu Ancuta la vest, ,prin inscris sub semnătură privată numit –chitantă-. Constată că preţul a fost stabilit la 350000 lei, preţ ce a fost achitat (de cumpărător) şi primit (de vânzător) la data încheierii convenţiei, respectiv 23.04.1994, dată de la care cumpărătorul-reclamant a intrat în deplină proprietate asupra imobilului de mai sus. 2)Admite cererea de interventie, in fond,formulata in interes propriu de intervenientul P****** G*******. Perfectează vânzare-cumpărarea încheiată între intervenientul-cumpărător şi pârâta-vânzătoare Bragaru Marita ,încheiată la 2 noiembrie 1997 cu privire la suprafaţa de 6002mp ,din care 5432 mp vie si 570 mp arabil ,situată în extravilan com.Carligele T53 P2150 cu vecinii:nord drum,est drum,sud drum si most.def.Grigoras Mihai la vest.,prin inscris sub semnătură privată numit –chitantă-. Constată că preţul a fost stabilit la 500000 lei, preţ ce a fost achitat (de cumpărător) şi primit (de vânzător) la data încheierii convenţiei, respectiv , 2 noiembrie 1997 dată de la care cumpărătorul-intervenient a intrat în deplină proprietate asupra imobilului de mai sus. Se vor avea in vedere ,la punerea in executare,raportul de expertiza tehnica ing.Ionescu Costel si schitele anexa ce fac parte integranta din prezenta sentinta. Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 54 ind. 2 din L. 7/1996 rep. Se vor aduce la îndeplinire disp. art.77 ind.1 al 6 din L. 571/2003 rep. coroborat cu art. 151 Ind.7 din Normele de aprobare a normelor metodologice privind aplicarea L.571/2003 rep.Hot.44/2004). Obliga parata Doicaru Steliana la 1167 lei cheltuieli de judecata (TT si TJ 917 lei si 1 c/v expertiza topometrica-250 lei) catre reclamant. Obliga parata la Bragaru Marita la 459 lei cheltuieli de judecata (TT si TJ 209 lei si 1 c/v expertiza topometrica-250 lei) catre reclamant. Dispune disjungerea capatului de cerere privind partajul succesoral,de pe urma defunctilor Bragaru Elena si Bragaru Costica si conform ROI,inaintarea la arhiva pentru inregistrarea sub un nou numar.Dispune continuarea judecarii cauzei de catre C14M6 ,termen 12.12.2011. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la 12.12.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011 C14 M6 ora 9:00 termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topometrie.
Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011 C14 M6 ora 9:00 termen acordat pentru a se efectua lucrarea de specialitate.
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011 C14 M6 ora 9:00 termen acordat pentru ca intervenientul P****** G******* să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 209 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 3 lei, cât şi pentru a se lua interogatoriul pârâţilor D****** S******** şi B****** V*****.
Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011 C14 M6 ora 9:00 termen acordat pentru ca reclamantul să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2859 lei, cât şi pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Popescu George.
Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011 C14 M6 ora 9:00 termen acordat pentru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 210 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei, pentru lipsă de apărare a pârâtei B****** M*****, cât şi pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Popescu George.
Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2011 C14 M6 ora 9:00 termen acordat pentru ca reclamantul să evalueze bunurile la o valoare reală în vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru ce îi incumbă, cât şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Popescu George.